Path: csiph.com!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Dieter Heidorn Newsgroups: de.sci.physik Subject: Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Date: Fri, 4 Dec 2020 21:59:02 +0100 Lines: 32 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net UaMxvBUZWWqAJWeYtl1upguCfLt8FI3cWtejnrB1ZHhcG1OwHu Cancel-Lock: sha1:KJzhreN9a+rmWqs8A81p1WigmIc= X-Mozilla-News-Host: news://news.individual.de User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/49.0 SeaMonkey/2.46 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.physik:136131 Kurt schrieb: > Am 03.12.2020 um 21:59 schrieb Dieter Heidorn: >> Kurt schrieb: >>> Das was die "Methode" erstellt ist absolut. >>> >> >> [...] absolut unsinnig und unphysikalisch. >> > > Der Gang der U2 hängt von der Geschwindigkeit ab mit der sie sich gegen > den Bezug, das ist hier die Erdoberfläche, bewegt. Du bist bis heute dafür einen experimentellen Beleg schuldig geblieben. Abgesehen davon ist die Zeitdilatation einer bewegten Uhr immer durch ihre Relativbewegung zu ruhenden Mess-Uhren gegeben. Das ist experimentell belegt - eine "Erde" oder ein "Bezug Erde" wird dabei nicht benötigt und tritt auch nicht auf. Die Erde ist erst dann zu berücksichtigen, wenn sich Uhren in unterschiedlichen Höhen befinden - das ergibt dann die gravitative Zeitdilatation. Die ist bei deiner kreisenden Uhr jedoch nicht vorhanden, da die Bewegung in der Horizontalen erfolgt. Also bleibt es dabei: Deine Ausführungen zur Gangänderung einer bewegten Uhr sind völlig wertlos, da du die Aussagen der RT überhaupt nicht widerlegst, sondern lediglich deine Missverständnisse und unbelegten Annahmen dagegen stellst. Dieter Heidorn