Path: csiph.com!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Carla Schneider Newsgroups: de.sci.physik Subject: Re: Fahrrad ohne Reibung Date: Tue, 21 Mar 2023 17:08:22 +0100 Organization: Gurken & Wasserstoff Lines: 37 Message-ID: <6419D676.AF0B292C@yahoo.com> References: <6418DF9E.9CF9B923@yahoo.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: dont-email.me; posting-host="ac62e4787a9ab481e59bfd5fcae99f8c"; logging-data="198480"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18vUj1bFb7c9mvUBY/boumMBs7A/Twqxwo=" Cancel-Lock: sha1:vMfxFWtygONu2U8KuUh4xJBuT5s= X-Mailer: Mozilla 4.8 [en] (X11; U; Linux 4.4.14 x86_64) X-Accept-Language: en Xref: csiph.com de.sci.physik:146194 Stefan Ram wrote: > > ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) writes: > >Ich stelle mir das Förderband als einen Zug vor, der auf > >Schienen fährt. > > Man kann aber auch einmal ganz naiv und ohne zusätzliches > Förderband fragen: > > Eine Rakete beschleunigt aus einer Anfangsgeschwindigkeit > von 0 m/s in einem Bereich des Weltraums, wo sonst nur > vernachlässigbar kleine Kräfte auf sie wirken, auf 0,001 m/s. > Bei einer Masse von 2 kg muß sie dazu eine Energie von > 0,000001 kg m^2/s^2 aufwenden. > > Nun beschleunigt sie noch einmal von 1 m/s auf 2 m/s, wofür sie > nun die Energie von ungefähr 0,000003 kg m^2/s^2 aufwenden muß. Das stimmt schon mal nicht. Eine Rakete beschleunigt indem sie einen Teil ihrer Masse hinten herausschleudert. Wenn diese Masse klein ist verglichen mit der Masse der Rakete selbst wird fast alle Energie in die Beschleunigung dieser Masse.gesteckt und nicht in die Beschleunigung der Rakete, weswegen beide gleich grossen Geschwindigkeitsaenderungen etwa gleich viel Energie kosten. Ein Unterschied ergibt sich nur aufgrund der unterschiedlichen Masse der Rakete. > > Durch Verlust von Treibstoff ist ihre Masse etwas kleiner > geworden, aber dieser kleine Massenverlust wird nichts am > Ergebnis von "ungefähr 0.000003 kg m^2/s^2" ändern. (Ich > habe die Geschwindigkeiten extra klein gewählt, damit nur > wenig Treibstoff verbraucht wird.) > > Warum muß sie jetzt für /dieselbe/ Änderung der Geschwindigkeit um > 0,001 m/s auf einmal zirka /drei Mal so viel/ Energie aufwenden? Sie hat 3mal soviel kinetische Energie relativ zu ihrem urpruenglichen Ruhesystem, aufgewendet hat sie viel mehr.