Path: csiph.com!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Carla Schneider Newsgroups: de.talk.tagesgeschehen,de.soc.umwelt,de.sci.physik Subject: Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab Date: Sun, 26 Feb 2023 00:16:44 +0100 Organization: Gurken & Wasserstoff Lines: 54 Message-ID: <63FA96DC.796AF94C@yahoo.com> References: <63F29BF9.A1456A14@yahoo.com> <82pfoj0jr6sa$.dlg@pappnase.invalid> <1gmtsv71aaq.dlg@pappnase.invalid> <37jh76ik5vn4$.dlg@pappnase.invalid> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="406e7da7e25fe0fdc162b86c5f172520"; logging-data="2831347"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX196FFj5yU4LL5jT9zKqh1PhasRB5Hq6UdE=" Cancel-Lock: sha1:3FFKxBKdJ5l7LFIC4pxqHXwjHQU= X-Mailer: Mozilla 4.77 [en] (X11; U; Linux 4.4.14 x86_64) X-Accept-Language: en Xref: csiph.com de.talk.tagesgeschehen:849809 de.soc.umwelt:212687 de.sci.physik:145350 Erika Ciesla wrote: > > Am 21.02.23 um 07:53 Uhr Ivy Mike schrieb: > > Am Mon, 20 Feb 2023 22:25:16 +0100 schrieb Erika Ciesla: > > >> Erdgas besteht zumeist aus CH? (Methan), da ist Helium kaum enthalten. > > > > Helium reichert sich im Ergas an und wird bei der Verbrennung freigesetzt, > > nimmt natürlch an der Verbrennung nicht teil. > > Ja. > > > Nachgeliefert wird es von Zerfallprozessen. > > Hä? He ist chemisch inaktiv ? *aus was* zerfällt das denn? Extra fuer dich eine regionale Webseite: https://um.baden-wuerttemberg.de/de/umwelt-natur/kernenergie/strahlenschutz/informationen-zum-strahlenschutz/radioaktivitaet-und-ionisierende-strahlung/natuerliche-zerfallsreihen/ Da kannst du sehen dass beim Zerfall eines Urankerns (238)zu einem stabilen Bleikern (206) 8 Atome Helium entstehen, naemlich jedes mal wenn da ein Alpha steht. Und Uran gibt in der Erdkugel unter uns genug. > > > In der Atmosphäre selbst wird es nicht viel werden, da > > es doch so leicht ist um in den Raum zu verflüchtigen. > > Da bin ich jetzt überfragt (ich kann ja nicht alles wissen), aber es ist > in der Tat sehr selten ? es macht allenfalls 5?ppm in unserer Atmosphäre > aus. Es waere viel mehr wenn es sich in der Atmosphaere anreichern wuerde, denn die Produktion in der Erde laeuft schon seit Milliarden Jahren. > > > Bei Strom aus Fusion besteht eine direkte Konkurrenz mit Akkutechnologien > > Am ende zählt, was die Kilowattstunden kostet. Ein Fusionsreaktor hat ja > > auch noch Betriebskosten. > Ja. > > Prima vista habe ich keine Bedenken gegen die Fusionskraft ? He ist kein > radioaktives Isotop und es verstrahlt uns nicht. Nur die Anlage selbst > wird verstrahlt, das werden wir dann erleben wenn wir so?n Dingen wieder > rückbauen müssen. Die Rueckstaende der Kernspaltung verstrahlen uns auch nicht wenn wir sie gut einschliessen. Das Problem ist ein anderes: Ein Fusionsreaktor erzeugt Neutronen die man auch zum Erbrueten von Tritium braucht aber eben auch verwenden kann um Uran in Plutonium zu verwandeln zum Bau der Bombe, genau wie ein normales Atomkraftwerk. Und das Risiko werden die Atommaechte nicht eingehen wollen und deshalb gibt es ITER das grosse internationale Projekt zur Verschiebung des Fusionsreaktors in alle Ewigkeit.