Path: csiph.com!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Carla Schneider Newsgroups: de.talk.tagesgeschehen,de.soc.umwelt,de.sci.physik Subject: Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Date: Sat, 25 Feb 2023 08:08:11 +0100 Organization: Gurken & Wasserstoff Lines: 52 Message-ID: <63F9B3DB.FB8307CC@yahoo.com> References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="78e23331763f1ffc8efdbe156e0c7fee"; logging-data="2645959"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/WXST+iN56QN2U2PYSv55fAePQjs1BAZA=" Cancel-Lock: sha1:ds8kEmC59bSscxQX8ANp07uoEgo= X-Mailer: Mozilla 4.77 [en] (X11; U; Linux 4.4.14 x86_64) X-Accept-Language: en Xref: csiph.com de.talk.tagesgeschehen:849680 de.soc.umwelt:212654 de.sci.physik:145318 stefan wrote: > > Am 24.02.2023 um 20:54 schrieb Christoph Müller: > > Am 24.02.2023 um 17:15 schrieb stefan > > > > viele persönliche Angriffe, die brauchbare Diskussionen unmöglich machen. > > > > > > Dann zitier ich mal was du an geistigem Dünnpfiff abgesondert hast und > meine Antwort darauf: > > -------------------------------------------------------------------------- > > >>> oder sowas > >>> > https://www.haute-innovation.com/magazin/leichtbau/carbon-nanofasern-aus-kohlendioxid/ > >> > >> Da gilt dasselbe. Solange man noch Kohle verbrennt ist es totaler > Schwachsinn, solche Technologien einzusetzen um CO2 zu binden. > > > > Irgendwie ist mir im Ohr, dass man von der Kohleverbrennung weg will. > > Das erzähl mal den Menschen anderswo auf der Welt. > > >> Da wäre es billiger, Steinkohle einzukaufen und zu vergraben damit > sie niemand verbrennen kann. > > > > Du scheinst den vollen Durchblick zu haben. Wie viele Tonnen > Kohlenstoff holt man denn mit deinem Vorschlag aus der Atmosphäre heraus? > > Wieviele Tonnen willst du denn mit nanofasern aus Kohlendioxid binden? > Und wieviel Energie muss man dafür aufwenden? > > Tatsache ist, auf diesem Planten werden jedes Jahr gigantische Mengen an > Kohle gefördert, insgesamt ca. 8 Mrd. Tonnen. Hinzu kommen andere > Kohlenstoffquellen wie Erdgas und Erdöl. > > Nanofasern sind wie der Name schon andeutet sehr fein. Durch die > Produktion von Nanokohlenstofffasern CO2 zu binden um den CO2 Gehalt zu > reduzieren ist angesichts der gigantischen Mengen an Kohle die jedes > Jahr gefördert und Verbrannt wird einfach nur dummes Zeug. > Das mit den Nanofasern funktioniert nur deshalb weil die so teuer in der Herstellung sind, dass die Kosten fuer das Ausgangsmaterial also den reinen Kohlenstoff nur einen verschwindend kleinen Anteil an den Gesamtkosten haben. Wenn die sich vervielfachen wirkt sich das kaum auf die Kosten des Produkts aus, Verbesserungen im Herstellungsprozess koennen dagegen die Kosten viel staerker senken. Sollten diese Fasern einmal so guenstig in der Herstellung werden dass sie den Stahl im Beton von den Kosten her verdraengen wird das anders aussehen.