Path: csiph.com!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Carla Schneider Newsgroups: de.sci.physik,de.soc.umwelt Subject: Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Date: Sat, 26 Nov 2022 08:31:54 +0100 Organization: Gurken & Wasserstoff Lines: 113 Message-ID: <6381C0EA.EBEC3F4@yahoo.com> References: <8n21ohls8kll4houri98m6hih923q2g2o7@4ax.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="9956fbbc920537b87dd75f6b3c499ddf"; logging-data="1382420"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19oJjZQZGdzicKS8teypTLquIIKVz9pfPs=" Cancel-Lock: sha1:3PfxJMPIt5KNbXDrJigsJZzRtuI= X-Mailer: Mozilla 4.8 [en] (X11; U; Linux 4.4.14 x86_64) X-Accept-Language: en Xref: csiph.com de.sci.physik:142974 de.soc.umwelt:209635 Takvorian wrote: > > stefan schrieb: > > > Am 25.11.2022 um 12:05 schrieb Takvorian: > >> Arne Luft schrieb: > >> > >>> Letztlich ist es absoluter Quatsch, zu glauben, wir könnten das Klima > >>> nach unseren Wünschen beeinflussen. > >> > >> Falsch, wie leicht das möglich ist, sehen wir ja nun. > > > > Das glaubst du nur weil man es dir eingeredet hat und weil deine > > geistigen Fähigkeiten nicht ausreichen, um dich gegen Propaganda zu wehren. > > LOL. Diese "Propaganda" ist einfachst messbare Physik. Man nehme ein Volumen > normaler Luft und ein gleiches Volumen dieser Luft, zusätzlich angereichert > mit CO2, bestrahle beide mit der gleichen Wärmequelle und messe danach in > beiden die Temperatur. Jeder auch nur halbwegs intelligente Typ begreift es > dann. Aber wieso das zum Treibhauseffekt fuehrt weiss er noch lange nicht. Weisst du es ? > > >> Wenn unser Wunsch die > >> Erderwärmung gewesen wäre, hätten wir dieses Ziel nun in sehr kurzer Zeit > >> effektiv erreicht. Schon vor einem halben Jahrhundert hat die Wissenschaft > >> sehr genau vorhergesagt, was heute sein würde, wenn der Ausstoß an > >> Treibhausgasen so weiter ginge. > > > > Hat sie nicht. Vor einem halben Jahrhundert haben uns dieselben > > "Wissenschaftler" die heute von Erderwärmung fasel, erzählt, dass eine > > neue Eiszeit bevorsteht. > > Noch mal Unsinn. Schon in den 70er-Jahren hatte Hoimar von Ditfurth es in > der legendären Reihe "Querschnitt" im ZDF genau demonstriert und > hochgerechnet, welche Werte z.B. im Jahr 2000 zu erwarten sind. Das zweifle ich an. Gibts die Sendung irgenwo zu anschauen ? Tatsaechlich machte man sich in den 70er Jahren Sorgen darueber was passiert wenn es kaelter wird, weil man eine leichte Klimaabkuehlung gemessen hat seit den 40er Jahren, vorher stiegen die Temperaturen an. > Die > Vorhersagen sind recht genau wahr geworden. Andere seriöse Wissenschaftler > ebenso. > > >> Nun, heute ist die Vorhersage genau > >> eingetroffen, es ist eben ganz simple Physik mit Treibhausgasen. An der > >> Tatsache dass Moleküle Infrarotstrahlung absorbieren und reemittieren können > >> nur Dummys zweifeln. > > > > Das ist Quatsch. Und der Grund dafür, dass du das glaubst ist nicht eine > > Erkenntnis oder ein Verständnis für die Vorgänge in der Natur, sondern > > das Ergebnis von masssiver Propaganda. > > Von jedem Depp nachmessbare, nachweisbare Physik als Propaganda abzutun, ist > hirnrissige Realitätsverweigerung. > > > Unter dem Einfluss entsprechender Propaganda würdest du auch an die > > Überlegenheit des Sozialismus gegenüber der Marktwirtschaft glauben. > > Ich richte mich nach unwiderlegbaren wissenschaftlichen Messwerten und > Gesetzen, nicht nach Propaganda, Kleines. > > >>> Das Klima ist von Natur aus so stabil, dass eine sich in der > >>> Entwicklung befindliche Industriegesellschaft es nicht ruinieren kann, > >>> wenn sie sich normal weiter entwickelt. > >> > >> Auch falsch, die Industriegesellschaft ruiniert die für Menschen > >> lebenswichtigen Klimawerte sehr schnell und effektiv, der Beweis ist ja > >> derzeit überall zu sehen. Der Natur ist das aber völlig egal, sie existiert > >> gerne auch als Höllenplanet wie die Venus weiter - gerne ohne uns. :o) > > > > Wer in dem Zusammenhang die Venus als Beispiel nennt, demonstriert > > damit, dass er nicht geringeste von den physikalischen Vorgängen > > verstanden hat um die es bei dem Thema geht. > > Papperlapapp. Es gibt für diesen Planeten Kipppunkte für Klima, nach deren > Überschreitung eine praktisch irreversible Kettenreaktion eintritt, die ihn > dann zu einer lebensfeindlichen Hitzehölle werden lassen. Man fragt sich natuerlich warum das dann frueher nicht passiert ist als diese angeblichen Kippunkte weit ueberschritten waren, es auf der Erde um 10°C waermer war als heute und der CO2 Gehalt fuenf mal so hoch. > Die immer heißer > und trockener werdenden Sommer und immer häufigeren Riesen-Katastrophen sind > da und sie sind für jeden fühlbar keine Propaganda - mit Ausnahme der Leute, > deren wirres Hirn Verschwörungstheorien anhängt. Aber selbst Idioten merken > das schnell, denn eine Temperatur von mehr als 41 °C ist für Menschen > lebensbedrohlich und bei 44 °C denaturieren die ersten Eiweiße, dann ist der > Tod nicht mehr zu verhindern. Wenn das die Koerpertemperatur ist. Eine Aussentemperatur von 42°C ist dagegen bei trockener Luft angenehmer als 32°C bei feuchter Luft. > Ab einer gewissen Außentemperatur werden auch > Klimaanlagen hoffnungslos versagen. Kommt immer darauf an fuer welche Temperatur sie ausgelegt wurden. > Der anthropogene Klimawandel wird nur > noch von Spinnern bezweifelt, er ist wissenschaftlich unbestreitbar. > https://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/klimawandel/klimawandel-skeptiker Da spricht die Politik.