Path: csiph.com!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Carla Schneider Newsgroups: de.sci.physik Subject: Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Date: Mon, 30 Nov 2020 12:45:32 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 58 Message-ID: <5FC4DB5C.76CE1541@yahoo.com> References: <5FC49FA6.43DD9C95@yahoo.com> <5FC4B5DB.566B741C@yahoo.com> <5FC4BF4C.BC7F76FE@yahoo.com> <5FC4CC8D.2C59F491@yahoo.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="688b56734cadf8c39463def5e86cc794"; logging-data="3270"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/2qpX9JBB5FApD8rzWL83+OJGy5oxPX6A=" Cancel-Lock: sha1:ACkys+glQgvakzS0OC1dyemTWGs= X-Mailer: Mozilla 4.8 [en] (X11; U; Linux 4.4.14 x86_64) X-Accept-Language: en Xref: csiph.com de.sci.physik:136041 Kurt wrote: > > Am 30.11.2020 um 11:42 schrieb Carla Schneider: > > Kurt wrote: > > >>> Du schliesst daraus dass die Uhr einen alternierenden Gang hat, > >> > >> Nö, die U2 hat auf Grund ihrer sich ändernden Geschwindigkeit einen sich > >> ändernden Gang. > > Ist doch das gleiche in anderen Worten. > > Ist es nicht. Das eine ist eine Annahme, das andere eine Tatsache. Also ist dein Gang einer Uhr etwas anderes als mein Gang einer Uhr. Was macht deinen zur Tatsache und meinen nur zu einer Annahme ? > > > > > Du misst den Gang der U2 in deinem Ruhesystem und bekommst fuer die zwei verschiedenen > > Geschwindigkeiten der U2 zwei verschiedene Werte, das ist das was die RT vorraussagt. > > > > Ob das die RT voraussagt ist irrelevant, sie ist falsifiziert. > > Es wird kein Uhrengang gemessen, der wird, dann wenn man ihn braucht, > festgestellt. Gemessen werden Zeiten auf Uhren, der Gang wird bestimmt indem zwei Zeitdifferenzen verglichen werden. > Keine Messung, keine Messeinrichtungen. Also die Uhr misst keine Zeiten sondern sie stellt welche fest, aendert das was ? > > Der alternierende Gang der U2, auf Grund ihrer alternierenden > Bewegungsgeschwindigkeit, ist in der Kiste und ausserhalb dieser > feststellbar. Und welche (gemessenen oder festgestellten) Daten verwendest du dafuer ? > Die RT behauptet das dies unmöglich ist. > Diese Behauptung, sie ist eine absolute Grundsatzbehauptung von ihr, ist > nicht richtig. Ist sie ja auch nicht, wenn du nur die Zeitdifferenz auf der U2 und die auf der U1 hast kannst du keinen alternierenden Gang feststellen. Du brauchst auch Zeitdifferenzen aus dem Ruhesystem dafuer, oder solche aus einem anderen System in dem die U2 sich mit zwei verschiedenen Geschwindigkeiten bewegt. Wenn du die nicht hast, ist es unmoeglich, denn die Zeitdifferenzen auf der U2 sind gleich. > Damit ist die RT falsifiziert. Waere, wenn das so waere wie du glaubst.