Groups | Search | Server Info | Login | Register
Groups > de.sci.mathematik > #142193
| From | Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.mathematik |
| Subject | Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH3 Widerspruchsbeweis |
| Date | 2026-03-19 18:32 +0100 |
| Message-ID | <10phc0a$a2h1$1@solani.org> (permalink) |
| References | (25 earlier) <10pe2cb$3pls2$1@dont-email.me> <n20lj6FtdpjU1@mid.individual.net> <10pgp6c$ml16$1@dont-email.me> <n22amrF6op4U1@mid.individual.net> <10ph23e$9qks$1@solani.org> |
Am 19.03.2026 um 15:43 schrieb wm: >> >> Du zitierst einen Widerspruchsbeweis! Er zeigt, dass die reellen >> Zahlen sich *nicht* in Reihenform darstellen lassen. Cantor erstellt >> keine vollständige Liste, sondern zeigt, dass das unmöglich ist. > > Er zeigte, dass eine vollständig mit natürlichen Zahlen nummerierte > Liste nicht alle reellen Zahlen aufnehmen kann. Leider ist die > mathematische Welt, nicht nur Du, aber Du besonders, unfähig zu > erkennen, dass bereits diese Aussage falsch ist, weil eine vollständig > mit natürlichen Zahlen nummerierte Liste nicht existiert. Sie führt > nämlich zu dem Widerspruch, dass der mit abzählbar vielen Pfaden > bedeckte Binäre Baum alle reellen Zahlen des Einheitsintervalls in Form > dieser Pfade enthält- - ich weiß grad nicht warum Du auf Deinen binären Baum nicht wieder her- unter kommst... ?? - der "angebliche" Baum kann nämlich nicht angegeben werden, da der Raum für den Baum im Vorfeld vorhanden sein muss,sprich: die Bandbreite des Baumes muss schon vorgeben sein, damit Du aus den binären Salata eine duale Zahl konstruhieren kannst, um dann auch den Rückweg zu finden in den "angeblich" verästelten Gezweick. - und ja: für jede konstruhierbare reelle Zahl, kann eine "Index"-Liste geführt werden, die jedoch nicht "wohlgeformt" ist, da immer neue Ele- mente den Index durchwirbeln. Beispiel (exemplarisch): reelles Objekt | binäre Darstelung | Index ----------------+-------------------+------ 0.25 | ... 0 0 0 0 1 | 1 0.50 | ... 0 0 1 0 0 | 2 0.75 | ... 0 1 1 0 0 | 4 1.00 | ... 0 1 1 1 0 | 8 1.25 | ... 0 0 0 1 1 | 16 -------------------------------------------- ... ... = 31 - wenn Du nun die Index-Zahl zwischen 0.25 und 0.50 finden willst, ist die erneute Sortierung von drei Listen erforderlich: 1 mal die Liste, in der Du die reellen Objekte sammelst, 1 mal die binäre Darstellung speicherst, und 1 mal die Index-Liste - da Du aber beim einfügen neuer reeller Objekte die Struktur des vor- hergenden Systems zerstörst, da Du nun bei jedem einfügen von vorne bis hinten durchgehen musst, um die Index-Liste zu aktualisieren, ist es Dir *nicht* möglich dies für alle reelle Objekte anzuwenden, da Du mehrere Unendlichkeiten als Suchraum im Baum bekommst, der selbst für blinde WM's nicht durchforstet werden kann um die Nadel im dunknen zu finden. - Du hast im oben vorliegenden Fall 31 Positionen, die ziellos in einen System liegen und ständig ihre Positionen ändern können, die Du erst- mal anpinnen musst, um überhaupt einen sehr sehr kleinen Teil finden zu können. - Deshalb schreibt man, das dieser sehr sehr kleine Teil, oder auch die Wahrscheinlichkeit, die mit Objekten von IN kleiner ist als die Wahr- scheinlichkeit von reellen Objekten getroffen zu werden. Jens als
Back to de.sci.mathematik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-03-04 12:15 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-04 14:18 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-04 14:19 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-03-04 14:33 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-04 14:39 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-04 15:15 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-04 19:58 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-04 19:51 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie joes <noreply@example.org> - 2026-03-07 07:33 +0000
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-07 15:34 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-10 17:21 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-10 17:22 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-10 19:32 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-03-05 21:01 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-03-06 14:52 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-03-06 15:52 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-06 16:50 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-03-07 12:09 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-07 13:27 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-07 13:28 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-07 13:34 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-07 13:45 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-07 15:20 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-07 17:22 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-03-25 15:47 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-25 16:50 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-25 20:02 +0100
Implikation und Äquivalenz (was: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-25 17:08 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-25 17:19 +0100
Widerlegung einer Ungleichung (was: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-25 19:10 +0100
Re: Widerlegung einer Ungleichung Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-26 01:11 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-07 15:48 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-07 15:53 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-11 17:51 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-11 17:58 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-07 16:08 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-07 16:11 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-07 16:54 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-03-07 17:20 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-03-07 18:42 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-03-10 14:52 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-03-10 15:05 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-10 15:29 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-10 16:05 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-10 16:05 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-10 16:15 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-10 16:34 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-10 20:12 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-11 17:17 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-11 17:27 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-11 20:06 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-03-11 22:34 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-03-13 17:09 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-12 12:49 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-12 23:57 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-13 00:02 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-13 00:03 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-13 00:14 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-13 04:05 +0100
Re: Intervall um einen Punkt verschieben? // TH27 Geometrie WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-13 19:09 +0100
Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-15 22:01 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-15 23:04 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-15 23:51 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-16 12:51 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-03-16 13:20 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-03-16 13:23 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-16 15:08 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-16 14:54 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-16 16:05 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-03-16 16:41 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-16 17:02 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-16 18:29 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-03-16 09:30 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-16 11:53 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-03-16 13:10 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-16 15:07 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-03-16 15:52 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-16 17:52 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-16 13:31 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH0 Geschwätz Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-03-16 10:12 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH0 Geschwätz WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-16 13:29 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH0 ordentlich formulieren Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-03-16 18:07 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH0 ordentlich formulieren Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-03-16 18:30 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH0 ordentlich formulieren WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-16 18:39 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH0 sauber lügen Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-03-16 18:54 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH0 sauber lügen WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-16 19:47 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH0 sauber lügen Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-03-16 20:21 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH0 sauber lügen WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-17 11:37 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH0 sauber lügen Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-17 12:05 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH0 sauber lügen wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-17 18:29 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH0 sauber lügen Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-18 23:26 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH0 sauber lügen WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-19 13:19 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH0 sauber lügen Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-03-17 15:39 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH0 sauber lügen wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-17 18:34 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH0 sauber lügen Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-03-17 22:32 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH0 sauber lügen WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-18 12:30 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH0 sauber lügen Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-03-18 23:00 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH0 sauber lügen WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-19 13:11 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH3 Widerspruchsbeweis Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-03-19 14:06 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH3 Widerspruchsbeweis wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-19 15:43 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH3 Widerspruchsbeweis Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-03-19 18:32 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH3 Widerspruchsbeweis wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-19 19:03 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH7 Definitionen Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-03-19 21:35 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH7 Definitionen wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-19 22:32 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH7 Definitionen Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-03-19 22:39 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH7 Definitionen Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-22 03:45 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH3 Widerspruchsbeweis Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-22 03:51 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH3 Widerspruchsbeweis Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-03-19 18:06 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH0 sauber lügen Ralf Goertz <me@myprovider.invalid> - 2026-03-19 15:44 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH0 sauber lügen WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-19 18:17 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH0 sauber lügen Ralf Goertz <me@myprovider.invalid> - 2026-03-20 09:47 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH0 sauber lügen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-20 10:46 +0100
Das Paradoxon des Binären Baums WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-20 15:25 +0100
Re: Das Paradoxon des Binären Baums Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-03-20 17:22 +0100
Ich hätte anders Fragen müssen ... Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-03-20 18:23 +0100
Re: Ich hätte anders Fragen müssen ... Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-03-21 08:32 +0100
Re: Ich hätte anders Fragen müssen ... Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-03-21 09:39 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH0 sauber lügen Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-20 12:28 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH0 sauber lügen WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-20 13:33 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH0 sauber lügen WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-20 13:31 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH0 sauber lügen Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-22 03:48 +0100
Re: Das Paradoxon des überabzählbaren Binären Baums // TH0 sauber lügen Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-19 21:19 +0100
Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-19 22:58 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-19 23:22 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-20 13:25 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-20 20:02 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-20 23:11 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. // TH14 Aktuale und potentielle Unendlichkeit Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-03-21 01:20 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. // TH14 Aktuale und potentielle Unendlichkeit wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-21 14:30 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. // TH14 Aktuale und potentielle Unendlichkeit Ralf Goertz <me@myprovider.invalid> - 2026-03-21 15:12 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. // TH14 Aktuale und potentielle Unendlichkeit Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-03-21 17:06 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. // TH14 Aktuale und potentielle Unendlichkeit wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-21 17:42 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. // TH14 Aktuale und potentielle Unendlichkeit Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-22 01:35 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. // TH14 Aktuale und potentielle Unendlichkeit WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-22 13:02 +0100
Abzählbarkeit der reellen Zahlen (was: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. // TH14 Aktuale und potentielle Unendlichkeit) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-31 02:13 +0200
Re: Abzählbarkeit der reellen Zahlen Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-31 05:59 +0200
Re: Abzählbarkeit der reellen Zahlen WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-31 13:40 +0200
Re: Abzählbarkeit der reellen Zahlen Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-31 16:07 +0200
Re: Abzählbarkeit der reellen Zahlen WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-31 17:09 +0200
Re: Abzählbarkeit der reellen Zahlen Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-31 17:32 +0200
Re: Abzählbarkeit der reellen Zahlen WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-31 18:07 +0200
Re: Abzählbarkeit der reellen Zahlen wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-31 13:55 +0200
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-21 07:44 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-03-21 10:10 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-03-21 12:40 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-03-21 13:51 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-03-21 14:21 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-03-21 14:33 +0100
ASCII Art (was: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen.) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-21 14:41 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-21 14:36 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. // TH0 ordentlich formulieren Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-03-21 16:24 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. // TH0 ordentlich formulieren wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-21 16:59 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-21 18:13 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-21 19:23 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-21 19:25 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-21 19:49 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-21 19:54 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-21 19:56 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-21 20:05 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-21 20:19 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-21 20:20 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-21 20:21 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. // TH14 Diagonalpfad Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-03-23 20:56 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. // TH14 Diagonalpfad WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-23 23:03 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. // TH14 Diagonalpfad Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-23 23:24 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. // TH14 Diagonalpfad Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-23 23:29 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-21 14:27 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-21 14:35 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-21 16:47 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-21 17:19 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-21 17:27 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-21 17:27 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-21 17:28 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-21 19:39 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-21 19:52 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-21 20:11 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-21 22:46 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-22 00:07 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-21 22:49 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-21 23:12 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-21 23:54 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-22 12:54 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-03-22 14:22 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-22 17:41 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-22 17:59 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-22 18:35 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-22 19:34 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-22 20:54 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-22 20:55 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-23 15:58 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-23 19:40 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-23 19:41 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-23 20:30 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-23 20:39 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-23 20:40 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-23 20:50 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-23 20:46 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-23 21:11 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-23 21:15 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-23 21:15 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-23 21:19 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-23 21:24 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-23 21:30 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-23 23:21 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-23 22:04 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-23 23:26 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-23 23:33 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-23 23:38 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-24 13:38 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-24 13:55 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-24 13:56 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-24 14:03 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-24 17:23 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-24 22:33 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-24 22:28 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-24 22:24 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-24 23:30 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-24 23:31 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-25 13:10 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-25 14:14 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-25 14:50 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-25 16:54 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-24 08:14 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2026-03-24 10:07 +0000
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-24 11:39 +0100
Predatory Publishing (was: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-24 22:11 +0100
Re: Predatory Publishing WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-24 22:48 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-24 21:16 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-24 22:50 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-24 23:12 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-24 23:37 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-25 13:19 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-25 14:15 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-25 15:24 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-25 16:59 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-25 16:02 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-25 17:10 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-25 17:28 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-25 17:56 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-25 17:57 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-25 17:57 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-25 18:20 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-25 20:15 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-25 20:22 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-25 16:32 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-25 21:26 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-25 22:18 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-25 23:17 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-25 23:14 +0100
Anzahl der Pfade in einem Baum (was: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-26 01:52 +0100
Anzahl der Pfade in einem Baum (was: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-26 01:56 +0100
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-26 13:20 +0100
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-26 13:47 +0100
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-26 14:05 +0100
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-26 16:33 +0100
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-26 16:16 +0100
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-27 00:50 +0100
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-27 21:16 +0100
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-27 21:43 +0100
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-27 22:16 +0100
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-28 00:20 +0100
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-28 08:09 +0100
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-28 14:04 +0100
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-28 15:11 +0100
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-28 16:43 +0100
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-28 18:00 +0100
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-28 18:43 +0100
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-29 04:53 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-29 05:04 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-29 05:49 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-29 08:18 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-03-29 09:24 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-29 13:40 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-29 16:19 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-29 17:37 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-29 18:47 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-29 19:41 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-03-29 21:02 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-29 22:17 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-30 00:21 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-30 07:16 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-30 13:53 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-30 13:49 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-30 00:31 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-30 13:04 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-29 18:09 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-29 18:18 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-29 19:22 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-29 19:58 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-30 00:03 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-29 15:11 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-29 16:07 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-29 16:26 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-29 17:30 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-29 22:13 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-30 00:52 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-30 01:15 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-30 13:34 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-30 13:37 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-30 13:40 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-30 13:44 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-30 16:09 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-30 17:13 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-03-30 17:37 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-30 18:58 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-30 22:09 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-30 22:35 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-30 22:43 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-30 23:06 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-30 23:23 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-30 23:29 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-30 23:32 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-31 13:44 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-31 13:41 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-31 13:46 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-04-01 14:21 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-01 14:40 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-04-01 16:32 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-04-01 16:37 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-04-01 16:45 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-04-01 19:44 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-04-01 21:05 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-04-01 21:29 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-04-02 02:36 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-04-02 11:34 +0200
[OT] Persönliche Angriffe (was: Anzahl der Pfade in einem Baum) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-04-02 12:11 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-04-01 21:30 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-04-01 23:03 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-04-02 02:34 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-04-02 06:55 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-04-02 13:51 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-30 18:13 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-30 19:43 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-30 21:47 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-30 22:39 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-30 23:14 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-31 13:50 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-04-01 01:15 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-04-01 08:01 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-04-01 19:23 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-04-01 20:28 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-04-01 15:44 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-04-01 16:18 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-04-01 18:15 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-04-01 18:16 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-04-01 19:53 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-04-01 19:35 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-04-02 03:42 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-04-02 04:03 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-04-02 04:42 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-04-02 04:47 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-04-02 05:18 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-04-02 13:03 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-04-01 19:06 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-04-01 20:42 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-01 21:26 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-04-01 22:51 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-04-02 02:21 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-04-02 02:44 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-04-02 05:03 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-04-02 13:43 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-04-03 00:09 +0200
TH3 Logik: notwendig und hinreichend (was: Anzahl der Pfade in einem Baum) Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-03-30 20:13 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-29 05:15 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-29 05:28 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-28 21:42 +0100
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-03-29 00:23 +0100
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-29 04:09 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-29 08:22 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-03-29 10:25 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-03-29 10:19 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-03-29 10:37 +0200
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-26 16:51 +0100
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-26 16:54 +0100
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-26 20:51 +0100
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-27 06:01 +0100
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum // TH0 ordentlich formulieren Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-03-27 09:32 +0100
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum // TH0 ordentlich formulieren Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-27 15:58 +0100
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum // TH0 ordentlich formulieren Ralf Goertz <me@myprovider.invalid> - 2026-03-27 16:42 +0100
Anzahl der Pfade in einem Baum (was: Anzahl der Pfade in einem Baum // TH0 ordentlich formulieren) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-27 16:51 +0100
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-03-27 12:51 +0100
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-27 16:48 +0100
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-03-27 18:14 +0100
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-27 20:22 +0100
Re: Anzahl der Pfade in einem Baum WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-27 22:21 +0100
Bikanntmachung wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-28 13:13 +0100
Re: Bekanntmachung - korrigiert Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-29 04:44 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-29 04:50 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-29 13:31 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-29 18:07 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-29 19:11 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-29 20:12 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-29 17:49 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-29 18:15 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-29 18:31 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-29 19:35 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-29 20:09 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-29 20:38 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-30 00:18 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-30 13:44 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-30 13:54 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-30 16:14 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-30 16:18 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-30 21:57 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-30 22:17 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-30 22:47 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-03-30 14:44 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-30 00:44 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-30 01:27 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-30 13:26 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-30 13:35 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-30 14:06 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-30 14:36 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-03-30 14:48 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-30 14:07 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-30 14:18 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-30 14:21 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-30 14:32 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-30 16:21 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-30 19:38 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-30 16:18 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-03-30 14:52 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-29 19:28 +0200
Re: Bekanntmachung - korrigiert Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-29 20:16 +0200
Vereinfachung des Beweises. wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-29 13:19 +0200
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-26 06:46 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-26 13:08 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-26 13:34 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-26 16:09 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-26 16:47 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-26 16:53 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-26 17:09 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-26 23:19 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-26 23:38 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - Nachtrag Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-27 15:27 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - Nachtrag Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-27 15:37 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - Nachtrag Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-27 15:43 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - Nachtrag Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-27 15:46 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - Nachtrag Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-28 02:45 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - Nachtrag WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-28 14:14 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - Nachtrag WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-27 21:58 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - Nachtrag WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-27 22:45 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - Nachtrag Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-28 01:32 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - Nachtrag WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-28 14:08 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - Nachtrag2 Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-28 16:37 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-26 23:52 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-27 05:54 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-27 21:25 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-26 19:23 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-26 19:25 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-26 19:27 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-26 20:25 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-26 21:05 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-26 21:07 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-26 21:09 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-26 21:19 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-26 21:25 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-26 23:45 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-26 22:17 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-26 20:50 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-26 23:37 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-24 00:29 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. - jetzt aber Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-24 02:50 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-23 22:10 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-22 00:11 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-21 17:44 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-21 17:58 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-21 22:00 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-21 22:16 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-21 22:40 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-22 00:15 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-22 00:17 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-22 13:02 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-22 17:57 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-22 18:01 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-22 18:37 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen.// TH14 Aktuale und potentielle Unendlichkeit Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-03-22 22:54 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen.// TH14 Aktuale und potentielle Unendlichkeit WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-23 16:09 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen.// TH14 Rückspiegel-Sicht Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-03-23 20:59 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen.// TH14 Rückspiegel-Sicht WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-23 23:04 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen.// TH14 Rückspiegel-Sicht Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-23 23:22 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen.// TH14 Rückspiegel-Sicht Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-03-24 08:45 +0100
Überabzählbarkeit der reellen Zahlen (was: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen.// TH14 Rückspiegel-Sicht) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-24 21:43 +0100
Re: Überabzählbarkeit der reellen Zahlen WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-24 22:39 +0100
Re: Überabzählbarkeit der reellen Zahlen Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-03-24 22:42 +0100
Re: Überabzählbarkeit der reellen Zahlen Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-25 01:38 +0100
Re: Überabzählbarkeit der reellen Zahlen Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-03-25 07:41 +0100
Re: Überabzählbarkeit der reellen Zahlen Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-25 08:26 +0100
Re: Überabzählbarkeit der reellen Zahlen Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-03-25 08:39 +0100
Re: Überabzählbarkeit der reellen Zahlen Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-25 14:27 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen.// TH14 Rückspiegel-Sicht Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-03-24 08:35 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen.// TH14 Rückspiegel-Sicht Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-03-24 08:56 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen.// TH14 Rückspiegel-Sicht Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-03-24 09:05 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. WM <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-22 18:30 +0100
Re: Zum Denken von ChatGPT. Es lohnt hier, das Ende zu lesen. Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-22 18:44 +0100
Der instriuktive Fehler von ChatGPT und fast allen Mathematikern wm <wolfgang.mueckenheim@tha.de> - 2026-03-22 19:43 +0100
Re: Der instriuktive Fehler von ChatGPT und fast allen Mathematikern Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-22 21:04 +0100
Re: Der instriuktive Fehler von ChatGPT und fast allen Mathematikern Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-22 21:05 +0100
Re: Der instriuktive Fehler von ChatGPT und fast allen Mathematikern Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-22 21:06 +0100
Re: Der instriuktive Fehler von ChatGPT und fast allen Mathematikern Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-03-23 15:34 +0100
(Thread has 542 articles, showing 500 — browse group in flat view)
csiph-web