Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #326805 > unrolled thread

Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen

Started byLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
First post2022-09-23 14:46 +0200
Last post2022-09-25 14:29 +0200
Articles 20 on this page of 160 — 28 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-23 14:46 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-09-23 15:01 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-26 12:27 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-09-23 15:06 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-09-23 15:29 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 03:42 +0200
        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-09-24 10:54 +0200
        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-24 13:09 +0200
          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 15:34 +0200
            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-09-24 16:03 +0200
              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 16:09 +0200
                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-24 18:26 +0200
                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 19:34 +0200
                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-26 11:43 +0200
                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-26 11:56 +0200
                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-09-26 12:13 +0200
                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 09:12 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 11:16 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-09-27 13:21 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-27 13:42 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 14:48 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2022-09-27 17:45 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 18:00 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-27 18:13 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-09-27 18:38 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-27 20:33 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-28 14:12 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-09-28 15:15 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-28 15:56 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-09-28 20:26 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 19:06 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-09-28 16:04 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 19:15 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-02 19:20 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-09-28 17:09 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-28 20:06 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 19:14 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-02 23:54 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-28 20:24 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-09-28 18:02 -0400
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-29 01:32 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-29 01:35 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 19:30 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-10-02 19:36 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-02 20:34 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 22:29 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-02 23:32 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-03 08:18 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-14 13:06 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-10-14 11:09 -0300
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-02 23:59 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-02 20:25 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-14 13:09 +0200
                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-26 12:26 +0200
                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 09:17 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-27 09:50 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-27 12:11 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 14:53 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-27 20:38 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-27 20:50 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-28 14:15 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 12:15 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 14:57 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 15:54 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-30 15:30 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-09-30 16:47 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-30 20:23 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-01 10:45 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-01 12:45 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-01 13:56 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-01 14:41 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-01 17:09 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-10-01 09:15 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-01 11:49 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-10-01 13:55 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-01 17:00 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-10-01 13:16 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-30 17:47 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-30 20:17 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-30 21:35 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-30 22:32 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-01 13:59 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-10-01 14:07 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-01 17:10 +0200
                                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-10-02 19:18 +0200
                                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-03 07:20 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-09-27 12:16 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 19:50 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-02 20:27 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 22:35 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-02 22:45 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-03 11:40 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-03 16:37 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-03 20:27 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-04 08:41 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 10:04 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-04 11:33 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 11:50 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-04 13:35 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-04 11:45 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 11:51 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 11:54 +0200
                                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-04 12:01 +0200
                                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 12:27 +0200
                                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-04 12:38 +0200
                                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 12:48 +0200
                                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-04 12:54 +0200
                                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 13:12 +0200
                                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-04 13:09 +0200
                                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 13:25 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-04 20:06 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-10-04 20:35 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-10-04 20:43 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-05 09:28 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-10-05 15:03 +0200
                                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-06 08:45 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-14 13:13 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-14 13:21 +0200
                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-09-26 19:23 +0200
                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 09:22 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-09-27 10:27 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-27 10:38 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 12:31 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 15:01 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-27 16:58 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-30 15:32 +0200
            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-24 19:59 +0200
              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 20:06 +0200
              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-09-24 23:25 +0200
                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 23:39 +0200
                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 23:53 +0200
                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-25 12:37 +0200
                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-25 12:55 +0200
                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-25 12:04 +0200
                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-25 12:11 +0200
                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-09-25 12:25 +0200
                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-25 12:29 +0200
                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-09-25 14:07 +0200
                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-25 21:27 +0200
            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-09-24 20:16 +0200
              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 20:22 +0200
                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-09-24 20:46 +0200
          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 16:30 +0200
            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-24 18:55 +0200
              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 19:16 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-23 16:52 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-09-23 17:11 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-23 17:16 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-09-23 21:02 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-09-24 22:35 +0200
        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-25 11:37 +0200
          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-25 11:40 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2022-09-23 19:53 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-23 22:05 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-09-24 14:33 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 15:24 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-09-24 22:42 +0200
        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-09-25 01:03 +0200
          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2022-09-25 08:42 +0200
          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen onlinefloh <usenet@teply.info> - 2022-09-25 14:29 +0200

Page 8 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8]

#326852

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-09-24 20:22 +0200
Message-ID<tgnht3$25ag$1@solani.org>
In reply to#326851
Am 24.09.2022 um 20:16 schrieb Thomas Einzel:
>> Ich bin aber nicht bereit 650 € für ein DMM zu bezahlen ...
> 
> Zu billig? Bei R&S gibt es auch DMMs für mehr Geld...
> 
> Ich habe vor 1 Jahr für mein Rigol DM3058E ca. 440€ bezahlt, derzeit gut 
> 35€ mehr.
> https://www.idealo.de/preisvergleich/MainSearchProductCategory.html?q=Rigol+DM3058E
> 
> Meßgenauigkeiten z.B. ab 6-1 (S.126)
> https://www.batronix.com/files/Rigol/Multimeter/DM3058/DM3058_UserGuide_EN.pdf

Das Rigol ist klasse, aber die 3 Schnittstellen brauche ich nicht. 
Außerdem möchte ich gerne ein Handgerät.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326854

FromThomas Einzel <usenet-2022@einzel.de>
Date2022-09-24 20:46 +0200
Message-ID<1dab2978-3323-20fb-d2d7-44ce9dcc8739@news.einzel.de>
In reply to#326852
Am 24.09.2022 um 20:22 schrieb Leo Baumann:
> Am 24.09.2022 um 20:16 schrieb Thomas Einzel:
>>> Ich bin aber nicht bereit 650 € für ein DMM zu bezahlen ...
>>
>> Zu billig? Bei R&S gibt es auch DMMs für mehr Geld...
>>
>> Ich habe vor 1 Jahr für mein Rigol DM3058E ca. 440€ bezahlt, derzeit 
>> gut 35€ mehr.
>> https://www.idealo.de/preisvergleich/MainSearchProductCategory.html?q=Rigol+DM3058E 
>>
>>
>> Meßgenauigkeiten z.B. ab 6-1 (S.126)
>> https://www.batronix.com/files/Rigol/Multimeter/DM3058/DM3058_UserGuide_EN.pdf 
>>
> 
> Das Rigol ist klasse, aber die 3 Schnittstellen brauche ich nicht. 
> Außerdem möchte ich gerne ein Handgerät.

U.a. ein Metex M-4650CR habe ich auch, Voltcraft, steinalt. Was mir das 
anzeigt, ist mir bis 1% ziemlich egal, bis 0,5% erst recht ;-)

BTW, zum schnellen gucken weg vom Meßplatz habe ich mir letztens ein 
Owon HDS242S geholt, die Kurvenform, spikes etc. o.ä. zeigt auch das 
schönste Hand DMM nicht an.
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326837

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-09-24 16:30 +0200
Message-ID<tgn4au$1uaj$2@solani.org>
In reply to#326825
Am 24.09.2022 um 13:09 schrieb Helmut Schellong:
> Weiterhin nimmt die Genauigkeit stark ab, je höher die Signalfrequenz ist.
> Ab 20 kHz z.B. 4% Genauigkeit [V].
> Auch das ist bei Gossen alles bis 100 kHz gleich bei 0,2%, bei Strom 0,5%.

Das Gossen Metrahit AM xtra hat nur eine VAC-Bandbreite von 20 kHz ...

https://cdn-reichelt.de/documents/datenblatt/D100/METRAHIT_AM_XXX_DB-DE.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326846

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-09-24 18:55 +0200
Message-ID<tgncpd$23kq$1@solani.org>
In reply to#326837
On 09/24/2022 16:30, Leo Baumann wrote:
> Am 24.09.2022 um 13:09 schrieb Helmut Schellong:
>> Weiterhin nimmt die Genauigkeit stark ab, je höher die Signalfrequenz ist.
>> Ab 20 kHz z.B. 4% Genauigkeit [V].
>> Auch das ist bei Gossen alles bis 100 kHz gleich bei 0,2%, bei Strom 0,5%.
> 
> Das Gossen Metrahit AM xtra hat nur eine VAC-Bandbreite von 20 kHz ...
> 
> https://cdn-reichelt.de/documents/datenblatt/D100/METRAHIT_AM_XXX_DB-DE.pdf
> 

Und sechs DMM von Gossen haben 100 kHz.
Es gibt auch welche mit 10 kHz und sogar nur 1 kHz.
Die haben halt eine abgestufte Produktpalette.

Und was ist denn das für eine Argumentation?
     |Auch das ist bei Gossen alles bis 100 kHz gleich bei 0,2%, bei Strom 0,5%.
Ich habe von EINEM Gossen-DMM geredet, welches 100 kHz Bandbreite hat.
Bei dem sind die Genauigkeiten NICHT von der Signal-Frequenz abhängig!
Bei dem BRYMEN jedoch sehr stark, bis hin zu 'unspezifiziert'.
Ein DMM mit <100 kHz kann ich ja gar nicht gemeint haben.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326847

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-09-24 19:16 +0200
Message-ID<tgne0r$25im$1@solani.org>
In reply to#326846
Am 24.09.2022 um 18:55 schrieb Helmut Schellong:
> Und sechs DMM von Gossen haben 100 kHz.

Das Gossen Metrahit M248A kostet 803 € + MwSt - hahaha

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326810

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-09-23 16:52 +0200
Message-ID<tgkh75$b9j$5@solani.org>
In reply to#326805
Am 23.09.2022 um 14:46 schrieb Leo Baumann:
> Ich will jetzt ein neues DMM haben, wieder 4+1/2-stellig. Was nehme ich 
> denn?

Messbereiche für R,L,C,f,Temperatur,TRMS brauche ich nicht.
Dafür möchte ich eine hohe Genauigkeit in den DC u. AC Messbereichen.
Ich hätte gerne:
0.05% für Gleichspannung
0.5% für Wechselspannung
0.3% für Gleichstrom
0.8% für Wechselstrom
.. sowas in der Größenordnung...

Grüße

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326811

FromMarcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>
Date2022-09-23 17:11 +0200
Message-ID<tgkic0$33l$1@news.nntp4.net>
In reply to#326805
Am 23.09.22 um 14:46 schrieb Leo Baumann:
> tja, ich brauche wohl ein neues DMM. Das Metex M-4630 liegt in 4 
> Messbereichen irreparabel außerhalb der Gerätetoleranz...

Ach was. Ich habe hier ein 4650. Putze mal die Kontakte vom 
Drehschalter. ;-)


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326813

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-09-23 17:16 +0200
Message-ID<tgkika$b9j$6@solani.org>
In reply to#326811
Am 23.09.2022 um 17:11 schrieb Marcel Mueller:
> Am 23.09.22 um 14:46 schrieb Leo Baumann:
>> tja, ich brauche wohl ein neues DMM. Das Metex M-4630 liegt in 4 
>> Messbereichen irreparabel außerhalb der Gerätetoleranz...
> 
> Ach was. Ich habe hier ein 4650. Putze mal die Kontakte vom 
> Drehschalter. ;-)

Werde ich versuchen, wenn ich es zurück habe.

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326817

FromThomas Einzel <usenet-2022@einzel.de>
Date2022-09-23 21:02 +0200
Message-ID<8787841b-44d5-e4f6-8a92-bd094a2d0e4b@news.einzel.de>
In reply to#326811
Am 23.09.2022 um 17:11 schrieb Marcel Mueller:
> Am 23.09.22 um 14:46 schrieb Leo Baumann:
>> tja, ich brauche wohl ein neues DMM. Das Metex M-4630 liegt in 4 
>> Messbereichen irreparabel außerhalb der Gerätetoleranz...
> 
> Ach was. Ich habe hier ein 4650. Putze mal die Kontakte vom 
> Drehschalter. ;-)

Die Abweichungen lt. Zertifikat sollten IMO für die meisten praktischen 
Elektro- und Elektronikarbeiten mit dem Handmultimeter IMO immer noch 
gut erträglich sein, nach verdreckten Kontakten kann man natürlich 
schauen.  Außer Kalibrierarbeiten fällt mir wenig ein, wo 180,74V statt 
180,00V eine entscheidende, oder überhaupt eine nennenswerte Bedeutung 
hat - aber: wer kalibriert bitte im Bereich (besser) 0,5% mit einem 
(historischen) Handmultimeter?
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326864

FromBernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de>
Date2022-09-24 22:35 +0200
Message-ID<jp980cFua8mU1@mid.individual.net>
In reply to#326811
Am 23.09.2022 um 17:11 schrieb Marcel Mueller:

> Ach was. Ich habe hier ein 4650. Putze mal die Kontakte vom Drehschalter. ;-)

Die Info gab es ja von Dir schon vor dem Versand zum Kalibrator. Hätte man 
umsetzen können, wenn man wollte.

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326887

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-09-25 11:37 +0200
Message-ID<tgp7ev$31v6$1@solani.org>
In reply to#326864
On 09/24/2022 22:35, Bernd Laengerich wrote:
> Am 23.09.2022 um 17:11 schrieb Marcel Mueller:
> 
>> Ach was. Ich habe hier ein 4650. Putze mal die Kontakte vom Drehschalter. ;-)
> 
> Die Info gab es ja von Dir schon vor dem Versand zum Kalibrator. Hätte man umsetzen können, wenn man wollte.
> 

Die DMM von Gossen lassen keine Meßspannungen und -ströme
über den Drehschalter laufen.
Aufgrund des Datenaufkommens und bestimmter Merkmale muß dieser Schluß gezogen werden.
Der Drehschalter wird hoch-wahrscheinlich nur digitale Signale schalten.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326888

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-09-25 11:40 +0200
Message-ID<tgp7m8$2ucg$3@solani.org>
In reply to#326887
Am 25.09.2022 um 11:37 schrieb Helmut Schellong:
> On 09/24/2022 22:35, Bernd Laengerich wrote:
>> Am 23.09.2022 um 17:11 schrieb Marcel Mueller:
>>
>>> Ach was. Ich habe hier ein 4650. Putze mal die Kontakte vom 
>>> Drehschalter. ;-)
>>
>> Die Info gab es ja von Dir schon vor dem Versand zum Kalibrator. Hätte 
>> man umsetzen können, wenn man wollte.
>>
> 
> Die DMM von Gossen lassen keine Meßspannungen und -ströme
> über den Drehschalter laufen.
> Aufgrund des Datenaufkommens und bestimmter Merkmale muß dieser Schluß 
> gezogen werden.
> Der Drehschalter wird hoch-wahrscheinlich nur digitale Signale schalten.

Irgendwie hänge ich an meinem 36 Jahre alten Metex M-4630. Ich benutze 
das jetzt erstmal 1 Jahr mit Kalibriertabelle, reinige den Drehschalter 
nächstes Jahr und schicke das nochmal zum Kalibrieren - lol.

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326814

FromHelmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat>
Date2022-09-23 19:53 +0200
Message-ID<cjsrihtqbsv0r9f9fum2c8lu0t0g0fuv4h@4ax.com>
In reply to#326805
On Fri, 23 Sep 2022 14:46:11 +0200, Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
wrote:

>Hi,
>
>tja, ich brauche wohl ein neues DMM. Das Metex M-4630 liegt in 4 
>Messbereichen irreparabel außerhalb der Gerätetoleranz...
>
>Kalibrierzertifikat:
>
>www.leobaumann.de/newsgroups/Kalibrierung.pdf
>
>Ich will jetzt ein neues DMM haben, wieder 4+1/2-stellig. Was nehme ich 
>denn?
>
>Grüße

A neues wird nicht besser sein.
w.

-- 
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
www.avast.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326819

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-09-23 22:05 +0200
Message-ID<tgl3gf$vtt$1@solani.org>
In reply to#326805
On 09/23/2022 14:46, Leo Baumann wrote:
> Hi,
> 
> tja, ich brauche wohl ein neues DMM. Das Metex M-4630 liegt in 4 Messbereichen irreparabel außerhalb der Gerätetoleranz...
> 
> Kalibrierzertifikat:
> 
> www.leobaumann.de/newsgroups/Kalibrierung.pdf
> 
> Ich will jetzt ein neues DMM haben, wieder 4+1/2-stellig. Was nehme ich denn?
> 

https://www.gmc-instruments.de/media/301375/gossen-metrawatt-catalog-tam-2021_22_d.pdf

Die haben alle einen DAkkS.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326830

FromJuergen <schreibsklave@web.de>
Date2022-09-24 14:33 +0200
Message-ID<jp8bo9Fq408U1@mid.individual.net>
In reply to#326805
Am Fri, 23 Sep 2022 14:46:11 +0200 schrieb Leo Baumann 

>tja, ich brauche wohl ein neues DMM. Das Metex M-4630 liegt in 4 
>Messbereichen irreparabel außerhalb der Gerätetoleranz...

>Kalibrierzertifikat:
>www.leobaumann.de/newsgroups/Kalibrierung.pdf

Für mein Verständnis: Wird das irgendwas am DMM eingestellt/verändert
oder nur mit Referenzen geschaut ob es noch innerhalb der Toleranz
misst?

cu.
     Juergen

-- 
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
 \   Freie Bits für freie Buerger    \
  \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326832

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-09-24 15:24 +0200
Message-ID<tgn0ea$1uaj$1@solani.org>
In reply to#326830
Am 24.09.2022 um 14:33 schrieb Juergen:
> Am Fri, 23 Sep 2022 14:46:11 +0200 schrieb Leo Baumann
> 
>> tja, ich brauche wohl ein neues DMM. Das Metex M-4630 liegt in 4
>> Messbereichen irreparabel außerhalb der Gerätetoleranz...
> 
>> Kalibrierzertifikat:
>> www.leobaumann.de/newsgroups/Kalibrierung.pdf
> 
> Für mein Verständnis: Wird das irgendwas am DMM eingestellt/verändert
> oder nur mit Referenzen geschaut ob es noch innerhalb der Toleranz
> misst?

Normalerweise wird auch justiert. Aber bei diesem DMM kann man die 
DCV-Bereiche nur im Ganzen justieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326866

FromBernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de>
Date2022-09-24 22:42 +0200
Message-ID<jp98ejFua8mU2@mid.individual.net>
In reply to#326830
Am 24.09.2022 um 14:33 schrieb Juergen:

> Für mein Verständnis: Wird das irgendwas am DMM eingestellt/verändert
> oder nur mit Referenzen geschaut ob es noch innerhalb der Toleranz
> misst?

Eine Kalibrierung ist der Vergleich mit einem höherwertigen Normal und die 
Bestimmung der Abweichung. Für das Zertifikat reicht "innerhalb der 
angegebenen Ungenauigkeit" aber oft bekommt man auch die tatsächlichen Meßwerte.

Eine Justierung kann eine zu große Abweichung wieder in die gewünschte 
Genauigkeitsklasse bringen. Aber man verliert dabei die Historie der 
Kalibrierungen.

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326872

FromGregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de>
Date2022-09-25 01:03 +0200
Message-ID<tgo2b8$3jgfe$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#326866
Am 24.09.22 um 22:42 schrieb Bernd Laengerich:
...
> Eine Justierung kann eine zu große Abweichung wieder in die gewünschte 
> Genauigkeitsklasse bringen. Aber man verliert dabei die Historie der 
> Kalibrierungen.

Was heißt „verlieren“? Ist die Historie der Kalibrierungen denn 
irgendwie wichtig? Und warum sollte man die verlieren, wenn man die 
Unterlagen/Korrespondenz vorheriger Kalibrierungen nicht weggeworfen hat?

Gruß

Gregor


-- 
Sehrsehr! Vielviel!

Jaja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326873

FromAndreas Fecht <forum@aftec.de>
Date2022-09-25 08:42 +0200
Message-ID<tgot7r$2qab$1@solani.org>
In reply to#326872
Am 25.09.2022 um 01:03 schrieb Gregor Szaktilla:
> Am 24.09.22 um 22:42 schrieb Bernd Laengerich:
> ...
>> Eine Justierung kann eine zu große Abweichung wieder in die gewünschte 
>> Genauigkeitsklasse bringen. Aber man verliert dabei die Historie der 
>> Kalibrierungen.
> 
> Was heißt „verlieren“? Ist die Historie der Kalibrierungen denn 
> irgendwie wichtig? Und warum sollte man die verlieren, wenn man die 

Mit der Aufbewahrung vorheriger Kalibrierungen kann man eventuell eine 
Drift erkennen. Wenn man 1 Mal jährlich kalibriert, kann man 
interpolieren zu welchen Zeitpunkt das Gerät ungültig wurde, damit man 
nicht das ganze Produktionsjahr der damit produzierten Geräte 
zurückrufen muss.

Wenn jemand jedes Jahr dran "rumschraubt" kann das schwierig werden.

Wir hatten schon ISO9001-Auditoren, die haben an dieser Stelle rumgebohrt.

Gruß Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326898

Fromonlinefloh <usenet@teply.info>
Date2022-09-25 14:29 +0200
Message-ID<l5u50j-r26.ln1@news.home.teply.info>
In reply to#326872
On 25.09.22 01:03, Gregor Szaktilla wrote:
> Am 24.09.22 um 22:42 schrieb Bernd Laengerich:
> ...
>> Eine Justierung kann eine zu große Abweichung wieder in die gewünschte 
>> Genauigkeitsklasse bringen. Aber man verliert dabei die Historie der 
>> Kalibrierungen.
> 
> Was heißt „verlieren“? Ist die Historie der Kalibrierungen denn 
> irgendwie wichtig? Und warum sollte man die verlieren, wenn man die 
> Unterlagen/Korrespondenz vorheriger Kalibrierungen nicht weggeworfen hat?
> 
Kalibrierungen sind insbesondere dann wertvoll, wenn man aus den 
Abweichungen vergangener Kalibrierungen zuverlässig auf das Verhalten in 
der Zukunft schließen kann. Denn wenn man die inhärente Drift des 
Gerätes kennt, und gegebenenfalls auch die Auswirkungen von 
Umgebungseinflüssen auf die Anzeigewerte *des konkret vorliegenden 
Gerätes* ermittelt hat, dann kann man viel präziser voraussagen, wie 
groß die systematische Abweichung dieses Gerätes zum Zeitpunkt X unter 
Umgebungsbedingungen Y sein wird, als dies nur mit den im Datenblatt 
angegebenen Unsicherheiten möglich wäre.
Zwischenzeitliche Justagen - welche quasi Sprungstellen in der 
Abweichungsfunktion darstellen - machen diese Vorhersagen mindestens 
erheblich schwieriger. Darüber hinaus gibt es auch Berichte, daß solche 
Justagen auch die systematischen Abweichungen des Gerätes ändern können, 
womit Vorhersagen zukünftigen Verhaltens basierend auf der Vergangenheit 
vollständig unmöglich werden.

Damit die ganze Geschichte aber irgendwie lohnenswert ist, muß schon 
etwas Aufwand getrieben werden, was für ein "einfaches" Handmultimeter 
und die damit erzielbaren Verbesserungen kaum sinnvoll scheint. Für 
metrologische Anwendungen mit entsprechend gut kalibrierten Geräten 
hingegen gibt es durchaus eine signifikante Menge an Nutzern, die solche 
Justagen kategorisch ablehnen, selbst wenn das Gerät die spezifizierten 
Bereiche weit verlassen hat. Ob man Korrekturen für bekannte Effekte 
durch Justage im Gerät vornimmt oder aber hinterher bei der Auswertung 
numerisch in die Messwerte einarbeitet, ist nämlich für das Endergebnis 
irrelevant.

Gruß,
Florian

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 8 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web