Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #323252 > unrolled thread

Sourcetronic 0.1% LCR-Meter

Started byLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
First post2022-07-01 16:37 +0200
Last post2022-07-04 00:15 +0200
Articles 16 — 5 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Sourcetronic 0.1% LCR-Meter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-01 16:37 +0200
    Re: Sourcetronic 0.1% LCR-Meter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-01 19:37 +0200
    Re: Sourcetronic 0.1% LCR-Meter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-01 19:40 +0200
      Re: Sourcetronic 0.1% LCR-Meter Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-07-01 20:18 +0200
        Re: Sourcetronic 0.1% LCR-Meter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-01 20:43 +0200
          Re: Sourcetronic 0.1% LCR-Meter Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-07-01 21:46 +0200
            Re: Sourcetronic 0.1% LCR-Meter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-01 22:07 +0200
        Re: Sourcetronic 0.1% LCR-Meter onlinefloh <usenet@teply.info> - 2022-07-01 21:07 +0200
        Re: Sourcetronic 0.1% LCR-Meter Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-01 22:39 +0200
          Re: Sourcetronic 0.1% LCR-Meter Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-07-02 11:53 +0200
            Re: Sourcetronic 0.1% LCR-Meter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-02 12:39 +0200
      Re: Sourcetronic 0.1% LCR-Meter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-01 23:28 +0200
        Re: Sourcetronic 0.1% LCR-Meter Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-02 19:12 +0200
          Re: Sourcetronic 0.1% LCR-Meter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-02 19:58 +0200
    Re: Sourcetronic 0.1% LCR-Meter Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2022-07-03 23:48 +0200
      Re: Sourcetronic 0.1% LCR-Meter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-04 00:15 +0200

#323252 — Sourcetronic 0.1% LCR-Meter

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-07-01 16:37 +0200
SubjectSourcetronic 0.1% LCR-Meter
Message-ID<t9n0r6$u0eu$1@solani.org>
heute angekommen. Bin sehr, sehr, sehr zufrieden.-

www.leobaumann.de/newsgroups/LCR.jpg

SMD-Messkabel, Kelvin-Abnehmer, Kurzschlussbrücke, Messkabel, alles dabei.

https://www.sourcetronic.com/shop/de/lcr-meter-st2822d.html

Jetzt hat das Geschätze ein Ende ...

:)

[toc] | [next] | [standalone]

#323257

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-07-01 19:37 +0200
Message-ID<t9nbda$u80q$1@solani.org>
In reply to#323252
Am 01.07.2022 um 16:37 schrieb Leo Baumann:
> heute angekommen. Bin sehr, sehr, sehr zufrieden.-
> 
> www.leobaumann.de/newsgroups/LCR.jpg
> 
> SMD-Messkabel, Kelvin-Abnehmer, Kurzschlussbrücke, Messkabel, alles dabei.
> 
> https://www.sourcetronic.com/shop/de/lcr-meter-st2822d.html
> 
> Jetzt hat das Geschätze ein Ende ...
> 
> :)

Beispiel 100 nF-Kondensator

R&S HM 8118 LCR-Meter 0.05 %:
----------------------
C=100.76 nF f=10 kHz
ESR=4.5 mOhm f=10 kHz

C=100.76 nF f=1 kHz
ESR=190 mOhm f=1 kHz
Z=1.5794 kOhm

Sourcetronic ST2822D LCR-Meter 0.1 %:
-------------------------------
C=100.76 nF f=10 kHz
ESR=4.6 mOhm f=10 kHz

C=100.76 nF f=1 kHz
ESR=490 mOhm f=1 kHz
Z=15579.3 kOhm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323258

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-07-01 19:40 +0200
Message-ID<t9nbjo$u80q$3@solani.org>
In reply to#323252
Am 01.07.2022 um 16:37 schrieb Leo Baumann:
> heute angekommen. Bin sehr, sehr, sehr zufrieden.-
> 
> www.leobaumann.de/newsgroups/LCR.jpg
> 
> SMD-Messkabel, Kelvin-Abnehmer, Kurzschlussbrücke, Messkabel, alles dabei.
> 
> https://www.sourcetronic.com/shop/de/lcr-meter-st2822d.html
> 
> Jetzt hat das Geschätze ein Ende ...
> 
> :)

Beispiel 100 nF-Kondensator

R&S HM 8118 LCR-Meter 0.05 %:
----------------------
C=100.76 nF f=10 kHz
ESR=4.5 mOhm f=10 kHz

C=100.76 nF f=1 kHz
ESR=190 mOhm f=1 kHz
Z=1.5794 kOhm

Sourcetronic ST2822D LCR-Meter 0.1 %:
-------------------------------
C=100.76 nF f=10 kHz
ESR=4.6 mOhm f=10 kHz

C=100.76 nF f=1 kHz
ESR=490 mOhm f=1 kHz
Z=1.5793 kOhm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323259

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-07-01 20:18 +0200
Message-ID<t9ndq2$u9kt$1@solani.org>
In reply to#323258
On 07/01/2022 19:40, Leo Baumann wrote:
> Am 01.07.2022 um 16:37 schrieb Leo Baumann:
>> heute angekommen. Bin sehr, sehr, sehr zufrieden.-
>>
>> www.leobaumann.de/newsgroups/LCR.jpg
>>
>> SMD-Messkabel, Kelvin-Abnehmer, Kurzschlussbrücke, Messkabel, alles dabei.
>>
>> https://www.sourcetronic.com/shop/de/lcr-meter-st2822d.html
>>
>> Jetzt hat das Geschätze ein Ende ...
>>
>> :)
> 
> Beispiel 100 nF-Kondensator
> 
> R&S HM 8118 LCR-Meter 0.05 %:
> ----------------------
> C=100.76 nF f=10 kHz
> ESR=4.5 mOhm f=10 kHz
> 
> C=100.76 nF f=1 kHz
> ESR=190 mOhm f=1 kHz
> Z=1.5794 kOhm
> 
> Sourcetronic ST2822D LCR-Meter 0.1 %:
> -------------------------------
> C=100.76 nF f=10 kHz
> ESR=4.6 mOhm f=10 kHz
> 
> C=100.76 nF f=1 kHz
> ESR=490 mOhm f=1 kHz
> Z=1.5793 kOhm

Zumindest auf den ersten Blick ist mir unerklärlich, wie Z
praktisch identisch sein kann bei derartig unterschiedlichen ESR!?


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323260

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-07-01 20:43 +0200
Message-ID<t9nfa0$uaeu$1@solani.org>
In reply to#323259
Am 01.07.2022 um 20:18 schrieb Helmut Schellong:
> Zumindest auf den ersten Blick ist mir unerklärlich, wie Z
> praktisch identisch sein kann bei derartig unterschiedlichen ESR!?

Ich denke ESR ist in dem Z nicht mit drin. Aus dem Z bestimmen die die 
Kapazität.

Grüße

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323266

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-07-01 21:46 +0200
Message-ID<t9niua$ucmh$1@solani.org>
In reply to#323260
On 07/01/2022 20:43, Leo Baumann wrote:
> Am 01.07.2022 um 20:18 schrieb Helmut Schellong:
>> Zumindest auf den ersten Blick ist mir unerklärlich, wie Z
>> praktisch identisch sein kann bei derartig unterschiedlichen ESR!?
> 
> Ich denke ESR ist in dem Z nicht mit drin. Aus dem Z bestimmen die die Kapazität.
> 
> 
Ich kenne  Z = R + jX  für den komplexen Widerstand Z (Hypotenuse).

Und ESR ist der äquiv. Serienwiderstand eines Kondensators.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323267

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-07-01 22:07 +0200
Message-ID<t9nk5u$ud5m$1@solani.org>
In reply to#323266
Am 01.07.2022 um 21:46 schrieb Helmut Schellong:
> On 07/01/2022 20:43, Leo Baumann wrote:
>> Am 01.07.2022 um 20:18 schrieb Helmut Schellong:
>>> Zumindest auf den ersten Blick ist mir unerklärlich, wie Z
>>> praktisch identisch sein kann bei derartig unterschiedlichen ESR!?
>>
>> Ich denke ESR ist in dem Z nicht mit drin. Aus dem Z bestimmen die die 
>> Kapazität.
>>
>>
> Ich kenne  Z = R + jX  für den komplexen Widerstand Z (Hypotenuse).
> 
> Und ESR ist der äquiv. Serienwiderstand eines Kondensators.

siehe onlinefloh ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323264

Fromonlinefloh <usenet@teply.info>
Date2022-07-01 21:07 +0200
Message-ID<r8t3pi-6lh.ln1@news.home.teply.info>
In reply to#323259
On 01.07.22 20:18, Helmut Schellong wrote:
> On 07/01/2022 19:40, Leo Baumann wrote:
>> Am 01.07.2022 um 16:37 schrieb Leo Baumann:
>>> heute angekommen. Bin sehr, sehr, sehr zufrieden.-
>>>
>>> www.leobaumann.de/newsgroups/LCR.jpg
>>>
>>> SMD-Messkabel, Kelvin-Abnehmer, Kurzschlussbrücke, Messkabel, alles 
>>> dabei.
>>>
>>> https://www.sourcetronic.com/shop/de/lcr-meter-st2822d.html
>>>
>>> Jetzt hat das Geschätze ein Ende ...
>>>
>>> :)
>>
>> Beispiel 100 nF-Kondensator
>>
>> R&S HM 8118 LCR-Meter 0.05 %:
>> ----------------------
>> C=100.76 nF f=10 kHz
>> ESR=4.5 mOhm f=10 kHz
>>
>> C=100.76 nF f=1 kHz
>> ESR=190 mOhm f=1 kHz
>> Z=1.5794 kOhm
>>
>> Sourcetronic ST2822D LCR-Meter 0.1 %:
>> -------------------------------
>> C=100.76 nF f=10 kHz
>> ESR=4.6 mOhm f=10 kHz
>>
>> C=100.76 nF f=1 kHz
>> ESR=490 mOhm f=1 kHz
>> Z=1.5793 kOhm
> 
> Zumindest auf den ersten Blick ist mir unerklärlich, wie Z
> praktisch identisch sein kann bei derartig unterschiedlichen ESR!?
> 
> 
Setz' mal den ESR ins Verhältnis zu Z und überleg' Dir dann, wieviel das 
in Summe wohl ausmacht...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323270

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2022-07-01 22:39 +0200
Message-ID<t9nm2l$2c35f$1@dont-email.me>
In reply to#323259
Helmut Schellong schrieb:
>>
>> Beispiel 100 nF-Kondensator
>>
>> R&S HM 8118 LCR-Meter 0.05 %:
>> ----------------------
>> C=100.76 nF f=10 kHz
>> ESR=4.5 mOhm f=10 kHz
>>
>> C=100.76 nF f=1 kHz
>> ESR=190 mOhm f=1 kHz
>> Z=1.5794 kOhm
>>
>> Sourcetronic ST2822D LCR-Meter 0.1 %:
>> -------------------------------
>> C=100.76 nF f=10 kHz
>> ESR=4.6 mOhm f=10 kHz
>>
>> C=100.76 nF f=1 kHz
>> ESR=490 mOhm f=1 kHz
>> Z=1.5793 kOhm
> 
> Zumindest auf den ersten Blick ist mir unerklärlich, wie Z
> praktisch identisch sein kann bei derartig unterschiedlichen ESR!?

Bei 1 kHz hat ein idealer 100.76 nF C schon 1.5795 kOhm X.
Da noch irgendwie einen ESR rauszuleiern, womöglich mit akzeptabler
Genauigkeit, scheint mir technisch nicht möglich. Die Testfrequenz
ist einfach zu tief. Mich wundert es eher, dass da nicht totale
Hausnummern rauskommen.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323275

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-07-02 11:53 +0200
Message-ID<t9p4is$10bn2$1@solani.org>
In reply to#323270
On 07/01/2022 22:39, Rolf Bombach wrote:
> Helmut Schellong schrieb:
>>>
>>> Beispiel 100 nF-Kondensator
>>>
>>> R&S HM 8118 LCR-Meter 0.05 %:
>>> ----------------------
>>> C=100.76 nF f=10 kHz
>>> ESR=4.5 mOhm f=10 kHz
>>>
>>> C=100.76 nF f=1 kHz
>>> ESR=190 mOhm f=1 kHz
>>> Z=1.5794 kOhm
>>>
>>> Sourcetronic ST2822D LCR-Meter 0.1 %:
>>> -------------------------------
>>> C=100.76 nF f=10 kHz
>>> ESR=4.6 mOhm f=10 kHz
>>>
>>> C=100.76 nF f=1 kHz
>>> ESR=490 mOhm f=1 kHz
>>> Z=1.5793 kOhm
>>
>> Zumindest auf den ersten Blick ist mir unerklärlich, wie Z
>> praktisch identisch sein kann bei derartig unterschiedlichen ESR!?
> 
> Bei 1 kHz hat ein idealer 100.76 nF C schon 1.5795 kOhm X.
> Da noch irgendwie einen ESR rauszuleiern, womöglich mit akzeptabler
> Genauigkeit, scheint mir technisch nicht möglich. Die Testfrequenz
> ist einfach zu tief. Mich wundert es eher, dass da nicht totale
> Hausnummern rauskommen.
> 

Bei 10 kHz wurden ja 4.5:4.6 mOhm ESR gemessen
und bei 1 kHz 190:490 mOhm.
Ja, das deutet auf eine zu geringe f=1kHz hin.

Der Xc ist bei 1000 Hz im Vergleich zum ESR zu groß, um ein genaues Ergebnis erhalten zu können.
Die gewöhnlichen Arbeitsfrequenzen für 100 nF liegen ja auch im MHz-Bereich, mindestens
bei einigen 100 kHz. 1 kHz ist viel eher eine Elko-Meßfrequenz.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323277

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-07-02 12:39 +0200
Message-ID<t9p7ak$10dht$1@solani.org>
In reply to#323275
Am 02.07.2022 um 11:53 schrieb Helmut Schellong:
> Bei 10 kHz wurden ja 4.5:4.6 mOhm ESR gemessen
> und bei 1 kHz 190:490 mOhm.
> Ja, das deutet auf eine zu geringe f=1kHz hin.
> 
> Der Xc ist bei 1000 Hz im Vergleich zum ESR zu groß, um ein genaues 
> Ergebnis erhalten zu können.
> Die gewöhnlichen Arbeitsfrequenzen für 100 nF liegen ja auch im 
> MHz-Bereich, mindestens
> bei einigen 100 kHz. 1 kHz ist viel eher eine Elko-Meßfrequenz.

Egal, man soll nicht zuviel erwarten. Die höchste Messfrequenz von dem 
Sourcetronic ist 10 kHz.

Nachdem ich einen Tag mit diesem Gerät gespielt habe, habe ich mein 
altes Funkschau LC-Meter in die Ersatzteilkiste verfrachtet.

Das ist schon erstaunlich was sich im Rahmen der Digitalisierung in der 
Messtechnik getan hat.

Für meine Anwendung reicht das Sourcetronic aus. Ich hätte zwar gerne 
das R&S HM8118 gehabt, aber irgendwie muss man ja auch den Preis im Auge 
behalten.

Grüße

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323272

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-07-01 23:28 +0200
Message-ID<t9novg$ufrk$1@solani.org>
In reply to#323258
Am 01.07.2022 um 19:40 schrieb Leo Baumann:
> Am 01.07.2022 um 16:37 schrieb Leo Baumann:
>> heute angekommen. Bin sehr, sehr, sehr zufrieden.-
>>
>> www.leobaumann.de/newsgroups/LCR.jpg
>>
>> SMD-Messkabel, Kelvin-Abnehmer, Kurzschlussbrücke, Messkabel, alles 
>> dabei.
>>
>> https://www.sourcetronic.com/shop/de/lcr-meter-st2822d.html
>>
>> Jetzt hat das Geschätze ein Ende ...
>>
>> :)
> 
> Beispiel 100 nF-Kondensator
> 
> R&S HM 8118 LCR-Meter 0.05 %:
> ----------------------
> C=100.76 nF f=10 kHz
> ESR=4.5 mOhm f=10 kHz
> 
> C=100.76 nF f=1 kHz
> ESR=190 mOhm f=1 kHz
> Z=1.5794 kOhm
> 
> Sourcetronic ST2822D LCR-Meter 0.1 %:
> -------------------------------
> C=100.76 nF f=10 kHz
> ESR=4.6 mOhm f=10 kHz
> 
> C=100.76 nF f=1 kHz
> ESR=490 mOhm f=1 kHz
> Z=1.5793 kOhm

Ein weiteres Beispiel 420 uF-Kondensator

R&S HM 8118 LCR-Meter 0.05 %:
 > ----------------------
 > C=420.7 uF f=120 Hz
 > ESR=108.7 mOhm f=120 Hz
 > Z=3.1543 Ohm
 > Delta=-88 Grad

 > Sourcetronic ST2822D LCR-Meter 0.1 %:
 > -------------------------------
 > C=421.9 uF f=120 Hz
 > ESR=106.2 mOhm f=120 Hz
 > Z=3.1424 Ohm
 > <delta=-88 Grad

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323279

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2022-07-02 19:12 +0200
Message-ID<t9pua2$2lt7u$1@dont-email.me>
In reply to#323272
Leo Baumann schrieb:
> 
> Ein weiteres Beispiel 420 uF-Kondensator
> 
> R&S HM 8118 LCR-Meter 0.05 %:
>  > ----------------------
>  > C=420.7 uF f=120 Hz
>  > ESR=108.7 mOhm f=120 Hz
>  > Z=3.1543 Ohm
>  > Delta=-88 Grad
> 
>  > Sourcetronic ST2822D LCR-Meter 0.1 %:
>  > -------------------------------
>  > C=421.9 uF f=120 Hz
>  > ESR=106.2 mOhm f=120 Hz
>  > Z=3.1424 Ohm
>  > <delta=-88 Grad

Nimm den Sourcetronic-Kondensator, er ist einfach besser!

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323283

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-07-02 19:58 +0200
Message-ID<t9q11q$vouf$1@solani.org>
In reply to#323279
Am 02.07.2022 um 19:12 schrieb Rolf Bombach:
> Nimm den Sourcetronic-Kondensator, er ist einfach besser!

Ich werde mich verändern! - Ich mache Klinkenputzer für Sourcetronic.

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323328

FromAndreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de>
Date2022-07-03 23:48 +0200
Message-ID<jieh5vFnkv4U1@mid.individual.net>
In reply to#323252
Am 01.07.2022 um 16:37 schrieb Leo Baumann:
> heute angekommen. Bin sehr, sehr, sehr zufrieden.-
> 
> www.leobaumann.de/newsgroups/LCR.jpg

Merkt sich das Ding die Einstellungen oder muß man bei jedem Einschalten 
wieder wild Knöpchen drücken, um im wiederholt gleichen Modus zu landen?

Wie hoch ist der Stromverbrauch? Wie lange läuft das Ding mit einer 
Batterie?

Diese zwei Punkte nerven bei den vergleichbaren LCR-Metern von Uni-T und 
Peaktech. Wegen dem hohen Stromverbrauch schaltet man gerne schnell aus, 
und muß dann beim Einschalten wieder x-mal Knöpfe drücken...

Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323332

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-07-04 00:15 +0200
Message-ID<t9t4fe$12p14$1@solani.org>
In reply to#323328
Am 03.07.2022 um 23:48 schrieb Andreas Oehler:
> Am 01.07.2022 um 16:37 schrieb Leo Baumann:
>> heute angekommen. Bin sehr, sehr, sehr zufrieden.-
>>
>> www.leobaumann.de/newsgroups/LCR.jpg
> 
> Merkt sich das Ding die Einstellungen oder muß man bei jedem Einschalten 
> wieder wild Knöpchen drücken, um im wiederholt gleichen Modus zu landen?
> 
> Wie hoch ist der Stromverbrauch? Wie lange läuft das Ding mit einer 
> Batterie?
> 
> Diese zwei Punkte nerven bei den vergleichbaren LCR-Metern von Uni-T und 
> Peaktech. Wegen dem hohen Stromverbrauch schaltet man gerne schnell aus, 
> und muß dann beim Einschalten wieder x-mal Knöpfe drücken...

Man muss die Frequenz wählen und eine Taste für den Null-Abgleich 
zweimal drücken.

R, L, und C merkt sich das Gerät.

Für ESR, Z, Delta D und Q muss man eine Taste mehrmals drücken.

Dabei ist ein Netzgerät, Wandwarze. Eine 9V-Batterie hält 6 Stunden.

Ich habe lange gesucht, die anderen Geräte sind alle ungenauer.

Ich bin mit der Bedienung sehr zufrieden.

Grüße - Leo

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web