Groups > de.sci.electronics > #356522 > unrolled thread

Kuehlrippen und Temperatursensoren

Started by	Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
First post	2024-09-20 15:31 +0200
Last post	2024-09-26 14:31 +0200
Articles	20 on this page of 122 — 23 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Kuehlrippen und Temperatursensoren Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-09-20 15:31 +0200
    Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-09-20 15:34 +0200
      Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-09-20 15:35 +0200
      Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-09-20 17:50 +0200
        Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-20 21:31 +0200
          Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-09-21 10:21 +0200
            Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-09-21 10:31 +0200
              Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-09-21 12:18 +0200
            Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-21 21:37 +0200
              Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2024-09-22 08:53 +0000
              Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-09-22 14:06 +0200
                Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-22 14:39 +0200
                  Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-09-22 23:29 +0200
                    Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-23 00:10 +0200
                    Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-23 00:13 +0200
                      Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-09-25 18:22 +0200
                        Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-25 19:07 +0200
                Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-22 21:29 +0200
                Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-09-22 22:25 +0200
    Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-20 16:07 +0200
    Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2024-09-20 16:18 +0200
      Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-20 17:12 +0200
      Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-20 17:14 +0200
      Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-20 17:16 +0200
        Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-09-20 22:05 +0200
          Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-09-20 23:00 +0200
          Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-21 15:02 +0200
    Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-09-20 16:39 +0200
      Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-20 18:59 +0200
      Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-09-25 18:33 +0200
    Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2024-09-20 18:29 +0200
      Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Rafael Deliano <Rafael_Deliano@arcor.de> - 2024-09-20 18:52 +0200
      Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-20 19:16 +0200
      Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-09-21 10:25 +0200
        Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2024-09-21 11:22 +0200
          Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-09-21 12:20 +0200
            Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2024-09-21 12:43 +0200
              Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-09-21 15:45 +0200
            Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-09-21 23:18 +0200
              Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-09-25 18:40 +0200
        Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-21 15:07 +0200
        Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-09-21 18:20 +0200
          Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-21 20:22 +0200
          Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-21 20:23 +0200
    Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-09-20 19:09 +0200
      Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-09-21 10:28 +0200
    Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2024-09-20 17:38 +0000
      Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-20 20:15 +0200
        Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2024-09-20 20:46 +0200
        Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-09-21 11:41 +0200
          Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-09-21 12:22 +0200
            Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-09-21 17:53 +0200
      Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-20 20:22 +0200
      Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-09-20 20:44 +0200
        Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-09-20 17:24 -0400
          Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-09-21 10:36 +0200
            Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-09-21 12:05 +0200
              Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-21 21:28 +0200
                Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-21 22:26 +0200
                  Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-09-21 23:12 +0200
                    Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-22 01:10 +0200
                    Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-22 01:11 +0200
                    Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-22 01:13 +0200
                    Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-22 01:15 +0200
                    Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-22 01:32 +0200
                    Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-22 01:33 +0200
                      Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2024-09-25 08:13 +0200
                        Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-25 11:37 +0200
                        Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-25 11:41 +0200
                        Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-25 11:42 +0200
                          Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2024-09-26 08:09 +0200
                            Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-26 14:24 +0200
                              Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-26 20:08 +0200
                                Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-26 21:47 +0200
                                Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-26 21:51 +0200
                                  Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2024-09-27 06:27 +0200
                                    Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-27 10:32 +0200
                                    Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-27 12:19 +0200
                                      Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2024-09-27 13:21 +0200
                                        Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-09-27 15:56 +0200
                                          Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-09-27 17:33 +0200
                                          Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-27 20:38 +0200
                                          Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-27 20:41 +0200
                                          Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-27 23:32 +0200
                                            Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-27 23:48 +0200
                                        Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-27 20:21 +0200
                                        Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-27 20:25 +0200
                                        Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-27 20:30 +0200
                                        Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-27 20:40 +0200
                        Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2024-09-26 10:32 +0200
            Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-09-21 07:33 -0400
            Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-22 08:44 +0200
            Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-22 09:01 +0200
          Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-21 15:12 +0200
        Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-09-21 12:19 +0200
          Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2024-09-21 13:41 +0000
            Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-21 15:45 +0200
          Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-09-22 13:00 +0200
            Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2024-09-26 10:38 +0000
    Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Jan Schmidt <jan.schmidt@gmx.de> - 2024-09-22 14:28 +0200
      Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-09-24 17:20 +0200
        Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-09-24 22:10 +0200
          Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2024-09-25 08:24 +0200
            Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-09-25 10:22 +0200
              Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2024-09-26 08:15 +0200
              Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2024-09-26 10:15 +0200
                Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-09-26 10:42 +0200
                  Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2024-09-26 16:27 +0200
                    Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-09-26 17:16 +0200
                      Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-09-28 14:50 +0200
                        Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-09-28 18:54 +0200
                          Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2024-09-28 20:20 +0200
                            Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-28 20:37 +0200
                            Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-09-28 22:40 +0200
                            Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-09-29 12:28 +0200
                              Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-09-29 13:20 +0200
                                Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-09-29 14:38 +0200
            Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-09-25 10:36 +0200
        Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-09-25 13:22 +0200
          Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2024-09-26 08:22 +0200
    Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-09-26 14:24 +0200
      Re: Kuehlrippen und Temperatursensoren Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-09-26 14:31 +0200

Page 1 of 7 [1] 2 3 4 5 6 7 Next page →

#356522 — Kuehlrippen und Temperatursensoren

From	Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date	2024-09-20 15:31 +0200
Subject	Kuehlrippen und Temperatursensoren
Message-ID	<vcjtg8$1ohrc$1@news1.tnib.de>

Hallo,

an der Kühlrippe eines nicht mit voller Leistung laufenden Stücks
Leistungselektrik der 10-kW-Größenordnung habe ich eben mit einem
Infrarotthermometer 90 °C gemessen.

Das möchte ich gerne genauer beobachten.

Was denkt Ihr, wenn ich an eine der Kühlrippen mit einer
Foldbackklammer einen DS18B20 festmache, mache ich die Kühlung damit
gefährlich ineffizienter?

Genauer angucken würde ich mir die Einbausituation morgen früh wenn
das Ding über Nacht abgekühlt ist.

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [next] | [standalone]

#356523

From	Eric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date	2024-09-20 15:34 +0200
Message-ID	<ll5butFcabnU1@mid.individual.net>
In reply to	#356522

Am 20.09.2024 um 15:31 schrieb Marc Haber:
> Hallo,
> 
> an der Kühlrippe eines nicht mit voller Leistung laufenden Stücks
> Leistungselektrik der 10-kW-Größenordnung habe ich eben mit einem
> Infrarotthermometer 90 °C gemessen.
> 
> Das möchte ich gerne genauer beobachten.
> 
> Was denkt Ihr, wenn ich an eine der Kühlrippen mit einer
> Foldbackklammer einen DS18B20 festmache, mache ich die Kühlung damit
> gefährlich ineffizienter?

Kann ich mir nicht vorstellen. Ich würde einen Hauch Wärmeleitpaste 
spendieren, denn der Übergang Fläche -> Zylinder ist eher suboptimal. 
Reinbohren kannst Du nicht?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#356524

From	Eric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date	2024-09-20 15:35 +0200
Message-ID	<ll5c18FcaboU1@mid.individual.net>
In reply to	#356523

Am 20.09.2024 um 15:34 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 20.09.2024 um 15:31 schrieb Marc Haber:
>> Hallo,
>>
>> an der Kühlrippe eines nicht mit voller Leistung laufenden Stücks
>> Leistungselektrik der 10-kW-Größenordnung habe ich eben mit einem
>> Infrarotthermometer 90 °C gemessen.
>>
>> Das möchte ich gerne genauer beobachten.
>>
>> Was denkt Ihr, wenn ich an eine der Kühlrippen mit einer
>> Foldbackklammer einen DS18B20 festmache, mache ich die Kühlung damit
>> gefährlich ineffizienter?
> 
> Kann ich mir nicht vorstellen. Ich würde einen Hauch Wärmeleitpaste 
> spendieren, denn der Übergang Fläche -> Zylinder ist eher suboptimal. 
> Reinbohren kannst Du nicht?

Ingrid meint: Oder meintest Du den nackten Sensor?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#356534

From	Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date	2024-09-20 17:50 +0200
Message-ID	<vck5kv$1p0po$1@news1.tnib.de>
In reply to	#356523

Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> wrote:
>Am 20.09.2024 um 15:31 schrieb Marc Haber:
>> Hallo,
>> 
>> an der Kühlrippe eines nicht mit voller Leistung laufenden Stücks
>> Leistungselektrik der 10-kW-Größenordnung habe ich eben mit einem
>> Infrarotthermometer 90 °C gemessen.
>> 
>> Das möchte ich gerne genauer beobachten.
>> 
>> Was denkt Ihr, wenn ich an eine der Kühlrippen mit einer
>> Foldbackklammer einen DS18B20 festmache, mache ich die Kühlung damit
>> gefährlich ineffizienter?
>
>Kann ich mir nicht vorstellen. Ich würde einen Hauch Wärmeleitpaste 
>spendieren, denn der Übergang Fläche -> Zylinder ist eher suboptimal. 

Das ist eine gute Idee, etwas mehr Paste wäre da wohl notwendig.

>Reinbohren kannst Du nicht?

Nein, das Gerät hat noch Herstellergarantie.

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#356571

From	Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date	2024-09-20 21:31 +0200
Message-ID	<20240920213104.046ae049@Achmuehle.WOR>
In reply to	#356534

Hallo Marc,

Du schriebst am Fri, 20 Sep 2024 17:50:54 +0200:

> >> an der Kühlrippe eines nicht mit voller Leistung laufenden Stücks
> >> Leistungselektrik der 10-kW-Größenordnung habe ich eben mit einem
> >> Infrarotthermometer 90 °C gemessen.

Dein neuer Wechselrichter? Schaut bisserl hoch aus, wenn der noch mit
Si-IGBTs arbeiten sollte, bei SiC- oder GaN-Transistoren wäre das, naja,
"weniger bedenklich" - die halten sowas aus.

> >> Das möchte ich gerne genauer beobachten.
> >> 
> >> Was denkt Ihr, wenn ich an eine der Kühlrippen mit einer
> >> Foldbackklammer einen DS18B20 festmache, mache ich die Kühlung damit
> >> gefährlich ineffizienter?  

Kommt auf die Fläche an - aber bei der o.g. Leistung dürfte das kaum
ein paar Prozent der Fläche ausmachen, und wenn die Kühlrippen nicht
_waagerecht_ liegen, ist das eher vernachlässigbar. Bei _waagrecht_
angeordneten Kühlrippen würde ich auf Konstruktionsfehler reklamieren,
außer der Kühlkörper wird von einem fähigen Ventilator durchpustet.
...
> >Reinbohren kannst Du nicht?  
> 
> Nein, das Gerät hat noch Herstellergarantie.

Reklamieren.

-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#356578

From	Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date	2024-09-21 10:21 +0200
Message-ID	<vclvmd$1sa3o$1@news1.tnib.de>
In reply to	#356571

Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> wrote:
>Du schriebst am Fri, 20 Sep 2024 17:50:54 +0200:
>> >> an der Kühlrippe eines nicht mit voller Leistung laufenden Stücks
>> >> Leistungselektrik der 10-kW-Größenordnung habe ich eben mit einem
>> >> Infrarotthermometer 90 °C gemessen.
>
>Dein neuer Wechselrichter?

Jo.

>Schaut bisserl hoch aus, wenn der noch mit
>Si-IGBTs arbeiten sollte, bei SiC- oder GaN-Transistoren wäre das, naja,
>"weniger bedenklich" - die halten sowas aus.

Ist leider nicht dokumentiert, welche Leistungshalbleiter drin sind.
Der "heiße" Kühlkörper ist nicht der größte; deswegen hatte ich den
ersten Temperatursensor auch nur an den "großen" drangemacht. Der ist
jetzt bei 41 Grad, der heiße bei 68. Die Produktion läuft seit rund
zwei Stunden jetzt.

>> >> Das möchte ich gerne genauer beobachten.
>> >> 
>> >> Was denkt Ihr, wenn ich an eine der Kühlrippen mit einer
>> >> Foldbackklammer einen DS18B20 festmache, mache ich die Kühlung damit
>> >> gefährlich ineffizienter?  
>
>Kommt auf die Fläche an - aber bei der o.g. Leistung dürfte das kaum
>ein paar Prozent der Fläche ausmachen, und wenn die Kühlrippen nicht
>_waagerecht_ liegen, ist das eher vernachlässigbar. Bei _waagrecht_
>angeordneten Kühlrippen würde ich auf Konstruktionsfehler reklamieren,
>außer der Kühlkörper wird von einem fähigen Ventilator durchpustet.

Das Ding ist passiv gekühlt und die Kühlrippen sind so dass ein
Luftstrom von unten nach oben durchfließen kann. Deswegen bin ich auch
so vorsichtig mit dem Sensor weil der potenziell in der einen Rippe
die Konvektion behindert.

>> >Reinbohren kannst Du nicht?  
>> 
>> Nein, das Gerät hat noch Herstellergarantie.
>
>Reklamieren.

Anfrage "muss das so? darf das so?" ist schon raus. Nächste Woche
machen wir einen Termin damit der Support mal remote draufgucken kann.
Den Fernzugang mach ich nur auf wenn nötig, weil währenddessen meine
eigene Auslesung per Modbus nicht tut.

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#356582

From	Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date	2024-09-21 10:31 +0200
Message-ID	<66EE8449.A42DBFEE@Berger-Odenthal.De>
In reply to	#356578

Marc Haber wrote:
> die KÃ¼hlrippen sind so dass ein
> Luftstrom von unten nach oben durchflieÃŸen kann.

Das Bißchen thermische Konvektion kannst Du im Feien gegen die sonstige
Luftbewegung getrost vernachlässigen. In sehr ruhige zugfreier Umgebung
kann es anders aussehen. Dein Wechselrichter hängt sicher nicht wie
meiner am Balkongitter.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#356591

From	Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date	2024-09-21 12:18 +0200
Message-ID	<vcm6ho$1slso$1@news1.tnib.de>
In reply to	#356582

Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote:
>Marc Haber wrote:
>> die KÃ¼hlrippen sind so dass ein
>> Luftstrom von unten nach oben durchflieÃŸen kann.
>
>Das Bißchen thermische Konvektion kannst Du im Feien gegen die sonstige
>Luftbewegung getrost vernachlässigen. In sehr ruhige zugfreier Umgebung
>kann es anders aussehen. Dein Wechselrichter hängt sicher nicht wie
>meiner am Balkongitter.

Nein, an der Kellerwand; der in Frage stehende Kühlkörper hat 5 cm
Extraluft zur Seitenwand des Sicherungskastens.

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#356639

From	Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date	2024-09-21 21:37 +0200
Message-ID	<20240921213723.0395cf59@Achmuehle.WOR>
In reply to	#356578

Hallo Marc,

Du schriebst am Sat, 21 Sep 2024 10:21:32 +0200:

> >Si-IGBTs arbeiten sollte, bei SiC- oder GaN-Transistoren wäre das, naja,
> >"weniger bedenklich" - die halten sowas aus.  
> 
> Ist leider nicht dokumentiert, welche Leistungshalbleiter drin sind.

Na, dann würde ich mal von "klassischem" Si ausgehen, sonst stünde das
sicher drauf.

> Der "heiße" Kühlkörper ist nicht der größte; deswegen hatte ich den
> ersten Temperatursensor auch nur an den "großen" drangemacht. Der ist
> jetzt bei 41 Grad, der heiße bei 68. Die Produktion läuft seit rund
> zwei Stunden jetzt.

"Fingertest" mal gemacht? 68°C sind schon "nahe an der Schmerzgrenze", auch
kurzzeitig. Die wären aber noch eher im Rahmen als 90°C.

...
> Das Ding ist passiv gekühlt und die Kühlrippen sind so dass ein
> Luftstrom von unten nach oben durchfließen kann. Deswegen bin ich auch
> so vorsichtig mit dem Sensor weil der potenziell in der einen Rippe
> die Konvektion behindert.

Ja, in dieser Rippe - einer von wie vielen, und über welchen Bereich? Eine
von einem Dutzend über ein, anderthalb Zentimeter sollte nichts merkliches
ausmachen.

...
> >Reklamieren.  
> 
> Anfrage "muss das so? darf das so?" ist schon raus. Nächste Woche
> machen wir einen Termin damit der Support mal remote draufgucken kann.

Das dürfte eine gute Vorgehensweise sein. Und laß' Dir die Meinung des
Supports dann wenigstens schriftlich^Wtextlich (heißt das ja jetzt)
bestätigen.

-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#356666

From	Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de>
Date	2024-09-22 08:53 +0000
Message-ID	<slrnvevmoa.554.news-1513678000@a-tuin.ms.intern>
In reply to	#356639

On 2024-09-21, Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> wrote:
>> Ist leider nicht dokumentiert, welche Leistungshalbleiter drin sind.
>
> Na, dann würde ich mal von "klassischem" Si ausgehen, sonst stünde das
> sicher drauf.

Nicht zwingend. SiC ist schon länger gängig - ich habe schon Servernetzteile
mit SiC-Halbleitern gesehen, wo das nicht irgendwie deklariert war - wozu
auch, wenn der Kunde mit der Bezeichnung nichts anfangen kann?

cu
Michael
-- 
Some people have no respect of age unless it is bottled.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#356683

From	Kay Martinen <usenet@martinen.de>
Date	2024-09-22 14:06 +0200
Message-ID	<urd5sk-i67.ln1@news.martinen.de>
In reply to	#356639

Am 21.09.24 um 21:37 schrieb Sieghard Schicktanz:
> Hallo Marc,
> 
> Du schriebst am Sat, 21 Sep 2024 10:21:32 +0200:
> 
>>> Si-IGBTs arbeiten sollte, bei SiC- oder GaN-Transistoren wäre das, naja,
>>> "weniger bedenklich" - die halten sowas aus.
>>
>> Ist leider nicht dokumentiert, welche Leistungshalbleiter drin sind.
> 
> Na, dann würde ich mal von "klassischem" Si ausgehen, sonst stünde das
> sicher drauf.

Hat das eigentlich Technische Gründe bezüglich Sicherheit, Festigkeit 
gg. Strom- oder Spannungs- spitzen u.s.w. oder würde das als Reines 
Marketing (verlustarmer o.ä.) drauf stehen sollen?

Bei Wikipedia (1) lese ich primär was von Stromschweif und begrenzter 
Sperrfähigkeit - in Vergleich zu Leistungs-MOSFETs und das nur NPT-IGBTs 
einfach parallel geschaltet werden könnten.

Positiver Temperaturkoeffizient heißt doch 'nur' das er bei 
Temperatur-Erhöhung mehr Elektrischen Widerstand hat. Und damit auch 
mehr Verluste oder?

(1) 
https://de.wikipedia.org/wiki/Bipolartransistor_mit_isolierter_Gate-Elektrode#Eigenschaften

Bye/
   /Kay

-- 
nix

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#356687

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2024-09-22 14:39 +0200
Message-ID	<vcp35q$gacs$2@solani.org>
In reply to	#356683

Am 22.09.24 um 14:06 schrieb Kay Martinen:
> Am 21.09.24 um 21:37 schrieb Sieghard Schicktanz:
>> Hallo Marc,
>>
>> Du schriebst am Sat, 21 Sep 2024 10:21:32 +0200:
>>
>>>> Si-IGBTs arbeiten sollte, bei SiC- oder GaN-Transistoren wäre das, 
>>>> naja,
>>>> "weniger bedenklich" - die halten sowas aus.
>>>
>>> Ist leider nicht dokumentiert, welche Leistungshalbleiter drin sind.
>>
>> Na, dann würde ich mal von "klassischem" Si ausgehen, sonst stünde das
>> sicher drauf.
> 
> Hat das eigentlich Technische Gründe bezüglich Sicherheit, Festigkeit 
> gg. Strom- oder Spannungs- spitzen u.s.w. oder würde das als Reines 
> Marketing (verlustarmer o.ä.) drauf stehen sollen?
> 
> Bei Wikipedia (1) lese ich primär was von Stromschweif und begrenzter 
> Sperrfähigkeit - in Vergleich zu Leistungs-MOSFETs und das nur NPT-IGBTs 
> einfach parallel geschaltet werden könnten.
> 
> Positiver Temperaturkoeffizient heißt doch 'nur' das er bei 
> Temperatur-Erhöhung mehr Elektrischen Widerstand hat. Und damit auch 
> mehr Verluste oder?

Nö, dann fließt ja bei gleicher Spannung weniger Strom.

-- 
"Um an die Quelle zu kommen, muss man gegen den Strom schwimmen." 
(Konfuzius)

https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#356707

From	Kay Martinen <usenet@martinen.de>
Date	2024-09-22 23:29 +0200
Message-ID	<4se6sk-eel.ln1@news.martinen.de>
In reply to	#356687

Am 22.09.24 um 14:39 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 22.09.24 um 14:06 schrieb Kay Martinen:
>> Am 21.09.24 um 21:37 schrieb Sieghard Schicktanz:
>>> Hallo Marc,
>>>
>>> Du schriebst am Sat, 21 Sep 2024 10:21:32 +0200:
>>>
>>>>> Si-IGBTs arbeiten sollte, bei SiC- oder GaN-Transistoren wäre das, 
>>>>> naja,
>>>>> "weniger bedenklich" - die halten sowas aus.
>>>>
>>>> Ist leider nicht dokumentiert, welche Leistungshalbleiter drin sind.
>>>
>>> Na, dann würde ich mal von "klassischem" Si ausgehen, sonst stünde das
>>> sicher drauf.
>>
>> Hat das eigentlich Technische Gründe bezüglich Sicherheit, Festigkeit 
>> gg. Strom- oder Spannungs- spitzen u.s.w. oder würde das als Reines 
>> Marketing (verlustarmer o.ä.) drauf stehen sollen?
>>
>> Bei Wikipedia (1) lese ich primär was von Stromschweif und begrenzter 
>> Sperrfähigkeit - in Vergleich zu Leistungs-MOSFETs und das nur 
>> NPT-IGBTs einfach parallel geschaltet werden könnten.
>>
>> Positiver Temperaturkoeffizient heißt doch 'nur' das er bei 
>> Temperatur-Erhöhung mehr Elektrischen Widerstand hat. Und damit auch 
>> mehr Verluste oder?
> 
> Nö, dann fließt ja bei gleicher Spannung weniger Strom.

Ich bin jetzt nicht sicher ob ich das in diesem Anwendungsfall so 
korrekt fände.

Der Strom fließt m.E. durch das Bauteil, der höhere Widerstand dürfte 
mehr Spannungsabfall bewirken. D.h. I*(mehr Udelta) = Mehr Verlustleistung.

Bei Negativem Temp.Koeffizienten dürfte das mit dem Strom eher hin 
kommen meine ich. Weil sich das Bauteil durch höhere 
Temperatur=Kleinerer Widerstand und immer mehr strom weiter aufheizt und 
selbst zerstören kann. Null Ohm = Kurzschluß.

Allerdings habe ich ehrlich gesagt keine Idee wie das mit den gemeinten 
IGBTs und im Einsatz in einem; hier angenommenen; 
Leistungs-Wechselrichter wirklich auswirkt.

Ist lange her das wir so was in der Schule hatten und danach selten 
brauchten.

Bye/
   /Kay

-- 
nix

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#356708

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2024-09-23 00:10 +0200
Message-ID	<vcq4kh$k0lm$1@solani.org>
In reply to	#356707

Am 22.09.24 um 23:29 schrieb Kay Martinen:
> Am 22.09.24 um 14:39 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 22.09.24 um 14:06 schrieb Kay Martinen:
>>> Am 21.09.24 um 21:37 schrieb Sieghard Schicktanz:
>>>> Hallo Marc,
>>>>
>>>> Du schriebst am Sat, 21 Sep 2024 10:21:32 +0200:
>>>>
>>>>>> Si-IGBTs arbeiten sollte, bei SiC- oder GaN-Transistoren wäre das, 
>>>>>> naja,
>>>>>> "weniger bedenklich" - die halten sowas aus.
>>>>>
>>>>> Ist leider nicht dokumentiert, welche Leistungshalbleiter drin sind.
>>>>
>>>> Na, dann würde ich mal von "klassischem" Si ausgehen, sonst stünde das
>>>> sicher drauf.
>>>
>>> Hat das eigentlich Technische Gründe bezüglich Sicherheit, Festigkeit 
>>> gg. Strom- oder Spannungs- spitzen u.s.w. oder würde das als Reines 
>>> Marketing (verlustarmer o.ä.) drauf stehen sollen?
>>>
>>> Bei Wikipedia (1) lese ich primär was von Stromschweif und begrenzter 
>>> Sperrfähigkeit - in Vergleich zu Leistungs-MOSFETs und das nur 
>>> NPT-IGBTs einfach parallel geschaltet werden könnten.
>>>
>>> Positiver Temperaturkoeffizient heißt doch 'nur' das er bei 
>>> Temperatur-Erhöhung mehr Elektrischen Widerstand hat. Und damit auch 
>>> mehr Verluste oder?
>>
>> Nö, dann fließt ja bei gleicher Spannung weniger Strom.
> 
> Ich bin jetzt nicht sicher ob ich das in diesem Anwendungsfall so 
> korrekt fände.

In welchem konkreten Anwendungsfall?
> Der Strom fließt m.E. durch das Bauteil, der höhere Widerstand dürfte 
> mehr Spannungsabfall bewirken. D.h. I*(mehr Udelta) = Mehr Verlustleistung.

Nö, Leistung ist Spannung*Strom. Deshalb können ja Bauelemente mit 
negativem TK nicht thermisch "hochlaufen". Außerdem liegt ja so ein 
Bauelement in der Schaltung nie direkt an +- Us, sondern immer über 
einen "Arbeitswiderstand", in welcher Form auch immer.

> Bei Negativem Temp.Koeffizienten dürfte das mit dem Strom eher hin 
> kommen meine ich. Weil sich das Bauteil durch höhere 
> Temperatur=Kleinerer Widerstand und immer mehr strom weiter aufheizt und 
> selbst zerstören kann. 

Richtig, höherer Strom bei nicht im gleichen Maße verringerter Spannung 
ergibt höhere Leistung.

> Null Ohm = Kurzschluß.

Nö, vorher stirbt's den Wärmetod. Guck' dir mal das 
Ausgangskennlinienfeld eines quasi beliebigen Bipolartransistors an, da 
sollte die Verlustleistungshyperbel eingezeichnet sein.

> Allerdings habe ich ehrlich gesagt keine Idee wie das mit den gemeinten 
> IGBTs und im Einsatz in einem; hier angenommenen; 
> Leistungs-Wechselrichter wirklich auswirkt.

Stimmt, das ist etwas komplexer. ;)

-- 
"Um an die Quelle zu kommen, muss man gegen den Strom schwimmen." 
(Konfuzius)

https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#356709

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2024-09-23 00:13 +0200
Message-ID	<vcq4q3$k0lm$3@solani.org>
In reply to	#356707

Am 22.09.24 um 23:29 schrieb Kay Martinen:
 > Am 22.09.24 um 14:39 schrieb Hartmut Kraus:
 >> Am 22.09.24 um 14:06 schrieb Kay Martinen:
 >>> Positiver Temperaturkoeffizient heißt doch 'nur' das er bei
 >>> Temperatur-Erhöhung mehr Elektrischen Widerstand hat. Und damit auch
 >>> mehr Verluste oder?
 >>
 >> Nö, dann fließt ja bei gleicher Spannung weniger Strom.
 >
 > Ich bin jetzt nicht sicher ob ich das in diesem Anwendungsfall so
 > korrekt fände.

In welchem konkreten Anwendungsfall?

 > Der Strom fließt m.E. durch das Bauteil, der höhere Widerstand dürfte
 > mehr Spannungsabfall bewirken. D.h. I*(mehr Udelta) = Mehr
 > Verlustleistung.

Nö, Leistung ist Spannung*Strom. Deshalb können ja Bauelemente mit 
positivem TK nicht thermisch "hochlaufen". Außerdem liegt ja so ein 
Bauelement in der Schaltung nie direkt an +- Us, sondern immer über 
einen "Arbeitswiderstand", in welcher Form auch immer.

 > Bei Negativem Temp.Koeffizienten dürfte das mit dem Strom eher hin
 > kommen meine ich. Weil sich das Bauteil durch höhere
 > Temperatur=Kleinerer Widerstand und immer mehr strom weiter aufheizt
 > und selbst zerstören kann.

Richtig, höherer Strom bei nicht im gleichen Maße verringerter Spannung 
ergibt höhere Leistung.

 > Null Ohm = Kurzschluß.

Nö, vorher stirbt's den Wärmetod. Guck' dir mal das 
Ausgangskennlinienfeld eines quasi beliebigen Bipolartransistors an, da 
sollte die Verlustleistungshyperbel eingezeichnet sein.

 > Allerdings habe ich ehrlich gesagt keine Idee wie das mit den
 > gemeinten IGBTs und im Einsatz in einem; hier angenommenen;
 > Leistungs-Wechselrichter wirklich auswirkt.

Stimmt, das ist etwas komplexer. ;)

-- 
"Um an die Quelle zu kommen, muss man gegen den Strom schwimmen." 
(Konfuzius)

https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#356805

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2024-09-25 18:22 +0200
Message-ID	<vd1dca$3offu$1@dont-email.me>
In reply to	#356709

Hartmut Kraus schrieb:
> 
> Nö, Leistung ist Spannung*Strom. Deshalb können ja Bauelemente mit positivem TK nicht thermisch "hochlaufen". Außerdem liegt ja so ein Bauelement in der Schaltung nie direkt an +- Us, sondern immer 
> über einen "Arbeitswiderstand", in welcher Form auch immer.
> 
Das ist ein Schalttransistor. Dann rechne mal für Us = 20 V, Ra = 20 Ohm
die Verlustleistungen aus für Uce = 1 V und Uce = 2 V. Eigentlich ganz
einfach. Was meinst du, warum röstet es den Schalttransistor, wenn er
nicht mehr ganz durchgesteuert wird?

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#356808

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2024-09-25 19:07 +0200
Message-ID	<vd1g0t$o299$2@solani.org>
In reply to	#356805

Am 25.09.24 um 18:22 schrieb Rolf Bombach:
> Hartmut Kraus schrieb:
>>
>> Nö, Leistung ist Spannung*Strom. Deshalb können ja Bauelemente mit 
>> positivem TK nicht thermisch "hochlaufen". Außerdem liegt ja so ein 
>> Bauelement in der Schaltung nie direkt an +- Us, sondern immer über 
>> einen "Arbeitswiderstand", in welcher Form auch immer.
>>
> Das ist ein Schalttransistor. Dann rechne mal für Us = 20 V, Ra = 20 Ohm
> die Verlustleistungen aus für Uce = 1 V und Uce = 2 V. Eigentlich ganz
> einfach. Was meinst du, warum röstet es den Schalttransistor, wenn er
> nicht mehr ganz durchgesteuert wird?

Brauchst du mir alles nicht zu erklären, ich wollte es nur Kay halbwegs 
plausibel machen.

-- 
"Um an die Quelle zu kommen, muss man gegen den Strom schwimmen." 
(Konfuzius)

https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#356700

From	Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date	2024-09-22 21:29 +0200
Message-ID	<20240922212949.3c32f855@Achmuehle.WOR>
In reply to	#356683

Hallo Kay,

Du schriebst am Sun, 22 Sep 2024 14:06:37 +0200:

> > Na, dann würde ich mal von "klassischem" Si ausgehen, sonst stünde das
> > sicher drauf.  
> 
> Hat das eigentlich Technische Gründe bezüglich Sicherheit, Festigkeit 
> gg. Strom- oder Spannungs- spitzen u.s.w. oder würde das als Reines 
> Marketing (verlustarmer o.ä.) drauf stehen sollen?

Ersterres sehr wohl, letzteres je nach Ignoranzgrad des verantwortlichen
Markentiers.
SiC ist ein "Wide Band Gap"- (WBG) Material, Silizium-Karbid oder Korund.
Ja, Korund, wie das Schleifzeug, aber halt "etwas anders" verarbeitet.
Aufgurnd dessen können diese Bauteile erheblich höhere Temperaturen
verkraften als Si und haben noch ein paar andere schöne elektronische
Eigenschaften.

> Bei Wikipedia (1) lese ich primär was von Stromschweif und begrenzter 
> Sperrfähigkeit - in Vergleich zu Leistungs-MOSFETs und das nur NPT-IGBTs 
> einfach parallel geschaltet werden könnten.

Naja, Wikipedia mal wieder. SiC-MOSFETs zeigen nahezu _keinen_ Stromschweif
(d.i. Stromtragfähigkeit auch "nach" dem Abschalten der Gate-Spannung),
können daher erheblich schneller schalten (ähnlich GaN, ebenfalls ein
WBG-Halbleiter und auch gerne für Hoch- und Jöchstfrequenz-Anwendungen
benutt). Die Sperrfähigkeit ist auch sehr gut, so gut, daß SiC-MOSFETs als
eher weniger für "Niederspannungs"-Anwendungen unter ca. 650V geeignet
angesehen werden - da ist GaN günstiger.

> Positiver Temperaturkoeffizient heißt doch 'nur' das er bei 
> Temperatur-Erhöhung mehr Elektrischen Widerstand hat. Und damit auch 
> mehr Verluste oder?

Das mit der Parallelschaltung betrifft eigentlich MOSFETs generell, da bin
ich allerdings überfragt, wie da die IGBTs dazu stehen, die ja
Kaskadenschaltungen aus einem MOSFET und einem - erheblich kräftigeren -
Bipolar-Transistor sind. Möglicherweise reicht da der Basisstrombedarf des
Leistungstransistors aus, dessen negative Temperaturkoeffizienten
überzukompensieren.
Der _positive_ Temperaturkoeffizient von MOSFETs wirkt indirekt: Bei
Stromerhöhung erhöht sich der Spannungsabfall und wirkt damit der
Ansteuerung durch die Gate-Spannung _entgegen_, die ja gleich bleibt, aber
durch die höhere Spannung am Transistor weniger wirksam wird. Ein
Bipolartransistor zieht dann halt einfach - so die Ansteuerung das hergibt
- entsprechend mehr Basistrom und läßt den Kollektorstrom noch weiter
ansteigen. Das hat aber nur Bedeutung für ANalog-Anwendungen.

(So, ich hoffe, ich hab' das jetzt so einigeermaßen richtig zusammengefasst
und mich nicht hoffnungslos verheddert...)

-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#356701

From	Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date	2024-09-22 22:25 +0200
Message-ID	<66F07D37.D2709F51@Berger-Odenthal.De>
In reply to	#356683

Kay Martinen wrote:
> Positiver Temperaturkoeffizient heiÃŸt doch 'nur' das er bei
> Temperatur-ErhÃ¶hung mehr Elektrischen Widerstand hat. Und damit auch
> mehr Verluste oder?

Bei gleichbleibendem Strom, nicht bei Parallelschaltung. Da ist der
übliche NTC tödlich.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#356527

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2024-09-20 16:07 +0200
Message-ID	<vcjvj5$ge79$1@solani.org>
In reply to	#356522

Am 20.09.24 um 15:31 schrieb Marc Haber:
> Hallo,
> 
> an der Kühlrippe eines nicht mit voller Leistung laufenden Stücks
> Leistungselektrik der 10-kW-Größenordnung habe ich eben mit einem
> Infrarotthermometer 90 °C gemessen.
> 
> Das möchte ich gerne genauer beobachten.
> 
> Was denkt Ihr, wenn ich an eine der Kühlrippen mit einer
> Foldbackklammer einen DS18B20 festmache, mache ich die Kühlung damit
> gefährlich ineffizienter?

Das ist aber nicht dein Ernst, oder?

-- 
"Um an die Quelle zu kommen, muss man gegen den Strom schwimmen." 
(Konfuzius)

https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 7 [1] 2 3 4 5 6 7 Next page →

csiph-web

Kuehlrippen und Temperatursensoren

Contents

#356522 — Kuehlrippen und Temperatursensoren

#356523

#356524

#356534

#356571

#356578

#356582

#356591

#356639

#356666

#356683

#356687

#356707

#356708

#356709

#356805

#356808

#356700

#356701

#356527