Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #351762 > unrolled thread

[OT] KI erstelltes Logo

Started byLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
First post2024-05-16 15:12 +0200
Last post2024-05-19 19:46 +0200
Articles 20 on this page of 150 — 27 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  [OT] KI erstelltes Logo Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-05-16 15:12 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-05-16 15:30 +0200
      Re: [OT] KI erstelltes Logo Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-05-16 15:33 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-16 15:46 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-05-16 16:47 +0200
      Re: [OT] KI erstelltes Logo Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-05-16 17:06 +0200
        Re: [OT] KI erstelltes Logo Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-05-16 17:15 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2024-05-16 18:17 +0200
      Re: [OT] KI erstelltes Logo Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-16 20:07 +0200
        Re: [OT] KI erstelltes Logo Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2024-05-16 23:08 +0200
        Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-19 19:54 +0200
          Re: [OT] KI erstelltes Logo Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-20 15:38 +0200
            Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2024-05-20 16:19 +0200
            Re: [OT] KI erstelltes Logo Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-20 15:14 +0000
              Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-03 12:32 +0200
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-03 12:57 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-06 13:18 +0200
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-03 13:11 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-09 16:28 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-06-09 20:07 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-15 13:23 +0200
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-04 08:40 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-04 11:19 +0200
            Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-20 19:56 +0200
            Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-20 20:36 +0200
              Re: [OT] KI erstelltes Logo Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-20 19:39 +0000
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de> - 2024-05-20 22:39 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-05-20 22:50 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-02 17:50 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-02 18:06 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-06-03 17:40 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-20 21:01 +0000
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2024-05-21 02:41 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de> - 2024-05-21 12:34 +0200
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-20 23:34 +0200
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-06 13:20 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-05-17 09:58 +0200
      Re: [OT] KI erstelltes Logo Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-05-17 10:02 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-17 12:04 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2024-05-17 12:07 +0200
      Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-17 13:01 +0200
        Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-05-17 13:10 +0200
          Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-17 16:49 +0200
            Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-05-17 16:54 +0200
              Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-17 18:00 +0200
          Re: [OT] KI erstelltes Logo Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2024-05-17 21:01 +0200
            Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-05-18 09:25 +0200
              Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-18 19:50 +0200
                Re: { [OT] KI erstelltes Logo } - Totalversagen Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-19 11:28 +0200
                  Re: { [OT] KI erstelltes Logo } - Totalversagen Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2024-05-19 18:10 +0200
                    Re: { [OT] KI erstelltes Logo } - Totalversagen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-05-19 18:39 +0200
                      Re: { [OT] KI erstelltes Logo } - Totalversagen Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2024-05-19 20:03 +0200
                    Re: { [OT] KI erstelltes Logo } - Totalversagen Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-19 20:25 +0200
                    Re: { [OT] KI erstelltes Logo } - Totalversagen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-05-19 22:00 +0200
                      Re: { [OT] KI erstelltes Logo } - Totalversagen Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2024-05-19 23:21 +0200
                    Re: { [OT] KI erstelltes Logo } - Totalversagen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-19 21:31 +0200
              Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-19 19:57 +0200
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-19 20:43 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-20 20:40 +0200
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-05-19 22:10 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-05-19 22:22 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-05-19 23:00 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-05-19 23:52 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-05-20 11:06 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-20 20:57 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-02 19:57 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-20 20:54 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-20 21:09 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-02 19:50 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-20 20:46 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-05-20 22:00 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-06 13:28 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-05-21 10:30 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-06 13:30 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-06 13:31 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-06 19:15 +0200
                            Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-06 19:57 +0200
                              Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-15 13:24 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-09 23:26 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-10 00:35 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-10 08:51 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-10 08:55 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-15 13:25 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-15 13:44 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-07-01 14:37 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-07-01 18:37 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-02 20:15 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-03 08:16 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-06-03 03:38 -0400
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-03 12:36 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-04 08:59 +0200
                            Re: [OT] KI erstelltes Logo Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-06-04 15:38 +0200
                              Re: [OT] KI erstelltes Logo Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-04 21:20 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-06-03 15:21 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-06-03 15:20 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-03 18:36 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-06-03 16:40 +0000
                            Re: [OT] KI erstelltes Logo Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-03 19:53 +0200
                            Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-09 23:40 +0200
                              Re: [OT] KI erstelltes Logo Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-06-13 13:26 +0200
                                Re: [OT] KI erstelltes Logo Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-16 07:00 +0200
                            Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-10 00:08 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-06-03 22:28 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-10 00:05 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-02 19:43 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-06 13:41 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-07 13:07 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-07 15:16 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-08 07:40 +0200
                            Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-15 14:00 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-15 13:51 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-09 23:53 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-10 15:47 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-11 13:16 +0200
                            Re: [OT] KI erstelltes Logo Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-11 13:27 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-10 22:07 +0200
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-05-20 10:38 +0200
              Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-02 20:11 +0200
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-03 07:45 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-10 00:20 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-10 07:51 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-06-10 09:04 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-10 09:21 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-06-10 09:46 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-10 09:55 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-10 14:11 +0200
                            Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-10 16:56 +0200
                              Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-10 18:01 +0200
                                Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-10 18:06 +0200
                                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-10 20:05 +0200
                                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-11 07:52 +0200
                                Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-17 18:16 +0200
                                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-17 18:22 +0200
                                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-17 18:39 +0200
                                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-17 18:23 +0200
                                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-17 19:11 +0200
                                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-17 21:19 +0200
                                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-17 22:54 +0200
                                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-18 09:02 +0200
                                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-06-18 13:42 +0200
                                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2024-06-17 19:18 +0000
                                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-17 22:47 +0200
                                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-18 08:23 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2024-06-10 10:38 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2024-05-17 16:56 +0200
      Re: [OT] KI erstelltes Logo Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-05-17 17:16 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-05-18 07:55 +0200
      Re: [OT] KI erstelltes Logo Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-05-18 08:46 +0200
        Re: [OT] KI erstelltes Logo Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-18 09:35 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-19 19:46 +0200

Page 2 of 8 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8  Next page →

#353371

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2024-06-15 13:23 +0200
Message-ID<ld5bthFs0nmU22@mid.individual.net>
In reply to#353117
Rolf Bombach, 2024-06-09 16:28:

[...]
> Die wollten, Jahrzehnte ist es her, die digitale Vorreiterrolle
> übernehmen. Da braucht es natürlich das Logo der Uni in digitaler
> Form. Nun, man könnte eine gedruckte Form nehmen und einem
> Diplomanden den Auftrag geben, diese Vorlage mal mit diversen
> Einstellungen und Fileformaten zu 'digitalisieren'. Zur Ehrenrettung,
> neuere Vektorgrafik gabs da wohl noch nicht und GIF- 
> Patentdiskussionen waren wahrscheinlich auch noch nicht zu Ende.

Wieviele Jahrzehnte? 1980er Jahre? Denn seit den 1990ern gibt es
Vektorformate und seit Anfang der 2000er ist SVG ebenfalls definiert.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#352870

FromThomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid>
Date2024-06-04 08:40 +0200
Message-ID<58dt5jd9tka2egikdir8ah0e8hot28gqpe@4ax.com>
In reply to#352793
On Mon, 3 Jun 2024 12:32:17 +0200, Rolf Bombach
<rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

>Wenn öffentliche (-rechtliche) Körperschaften über neue Logos nachdenken, wetzen
>'professionelle, weit/welt-bekannte, award-winning, traditionsreiche...'
>'Unternehmen' zuerst mal die Messer. Dann wird Fingerhakeln zwecks Über-den-
>Tisch-ziehen geübt.
>
>Was rauskommt ist dann z.B. ein neuer Schriftzug, offensichtlich dadurch entstanden,
>dass man alle Fonts durchprobiert hat. Bitte, Danke, 1 Mio $€£CHF. Muss dann
>genommen und ungebraucht entsorgt werden.

Ach was: Da wird ein eigener Font entworfen!

Der wird dann verbindlich in jeder PDF verwendet, wegen Corporate Identity eines
wichtigen Teils der deutschen Forschungslandschaft. Aaaaber das Einbetten des
Fonts in PDFs ist in den Coroporate Guidelines nicht erlaubt, denn das ist ja
ein *eigener* Font mit copyright, Urheberrechtsschutz, da könnte ja jeder dann
usw. 

Also wird (wurde?) jede PDF mit irgendeinem default-Font angezeigt...


Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#352878

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2024-06-04 11:19 +0200
Message-ID<v3mm7s$12645$1@news1.tnib.de>
In reply to#352870
Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> wrote:
>Also wird (wurde?) jede PDF mit irgendeinem default-Font angezeigt...

Hauptsache beim Kanzler und bei der CI-Abteilung sehen die Paper so
aus wie gewünscht. Und das Foliendesign stimmt.

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#352002

FromHelmut Schellong <var@schellong.biz>
Date2024-05-20 19:56 +0200
Message-ID<v2g2ro$i1ol$1@solani.org>
In reply to#351997
Kay Martinen wrote:
> 
> 
> Am 19.05.24 um 19:54 schrieb Arno Welzel:
>> Kay Martinen, 2024-05-16 20:07:
[...]
>>> Das hier hat vermutlich schnell ein Ergebnis geliefert - kostenlos nehme
>>> ich an. "Die armen Grafik-Designer" ist also schon richtig.
>>
>> Nein, da das Ergebnis der KI einfach grottig ist. Es ist halt schön bunt
>> und entspricht dem, was ein Laie auf den ersten Blick als toll und
>> gelunden ansehen würde. 
> 
> Womit du allen die das für sich stehend erst mal gut fanden den Laien-status zuschustern würdest.

Zu recht, weil es ausdrücklich um ein Logo geht, das völlig verbaselt ist.
Wer das als Logo gut findet, ist ein Laie - freundlich ausgedrückt.

> Unbedacht der Tatsache das dies im 
> Auge des Betrachters liegt und man über Subjektives Empfinden trefflich; aber nutzlos; streiten könnte. = Las es bleiben!

Diese Grafik ist als typisches Firmen-Logo (im Briefkopf, auf Gegenständen, etc.) vollkommen unbrauchbar.
Insofern liegt es nicht im Auge des Betrachters.

[...]
>> Falls natürlich Menschen in Zukunft keinerlei Wert mehr auf kreative
>> Arbeit legen und mit dem generierten "Einheitsbrei" von KI zufrieden
>> sind, ist das was anderes..
> 
> Es sieht leider bisher danach aus als ob es vielen genug wäre. Oder wir haben hier wieder das Problem der Schweigenden Mehrheit die 
> das einfach weg-ignoriert und nichts dagegen tut.

Wenn kreative Arbeit nicht mehr stattfindet, sondern nur noch KI-Einheitsbrei, würde das
quasi zum Ende der Menschheit führen - einer Degeneration, zu einer dystopischen Situation.

Es gab bisher nicht wenige Hype-Situationen.

Beispielsweise hatten die programmierbaren Taschenrechner dazu geführt.
Es wurden Büros eingerichtet, in denen z.B. 8 solche Taschenrechner bedient wurden.

Ab Mitte der 1980er kam durch IBM die Spracherkennung auf.
In den 1990ern sah man Büros, in denen z.B. 15 Personen in Mikrophone sprachen.
Die Spracherkennung hat sich bis heute gut weiterentwickelt, so daß sie heute
überwiegend unproblematisch in der Anwendung ist.
So etwa ab 2013 kann mit einer Maschine flüssig telefonisch einfachst kommuniziert werden.

Ja - das hat jedoch etwa 40 Jahre Entwicklungszeit gedauert.
Hingegen die aktuelle KI ist nur ein gutes Jahr alt.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#352006

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2024-05-20 20:36 +0200
Message-ID<lb1jgnFreiU3@mid.individual.net>
In reply to#351997
Kay Martinen, 2024-05-20 15:38:

> Am 19.05.24 um 19:54 schrieb Arno Welzel:
>> Kay Martinen, 2024-05-16 20:07:
[...]
>>> Das hier hat vermutlich schnell ein Ergebnis geliefert - kostenlos nehme
>>> ich an. "Die armen Grafik-Designer" ist also schon richtig.
>>
>> Nein, da das Ergebnis der KI einfach grottig ist. Es ist halt schön bunt
>> und entspricht dem, was ein Laie auf den ersten Blick als toll und
>> gelunden ansehen würde. 
> 
> Womit du allen die das für sich stehend erst mal gut fanden den 
> Laien-status zuschustern würdest. Unbedacht der Tatsache das dies im 
> Auge des Betrachters liegt und man über Subjektives Empfinden trefflich; 
> aber nutzlos; streiten könnte. = Las es bleiben!

Deswegen gibt es Laien und Leute, die dafür bezahlt werden,
entsprechende Logos zu entwerfen. Die Qualität einer Arbeit muss man
*objektiv* bewerten und nicht danach, ob sie für einen Laien subjektiv
"schön" aussieht.

Ein Logo für eine Firma soll einen *objektiven* Zweck erfüllen - die
Firma einer großen Gruppe von Menschen gegenüber angemessen repräsentieren.

>> Aber ein Laie kann auch nicht unterscheiden, ob
>> ein Text von einem echten Menschen geschrieben wurde, der weiß, worüber
>> er schreibt oder von einer KI, die einen Text erstellt, der nur sich nur
>> so liest, als wäre er korrekt.
> 
> Und wiederum ein Text der DICH in den Experten-stand erheben könnte und 
> alle anderen zu Laien degradieren könnte. Da drängt sich die Frage auf:

Wieso mich? Ich bin sowohl bei Logo-Gestaltung wie auch professioneller
Text-Redaktion Laie.

Aber ich kenne Leute, die professionell Grafikdesign machen oder Texte
zu fachlichen Themen schreiben - also mit entsprechender Ausbildung dazu.

[...]
> Außer du gehst bereits von eine Idiocracy-Weltordnung aus in der alle 
> Menschen einfach nur noch "am Dümmsten" sind.

Das *ist* bereits so. Die wenigsten Menschen unter 30-40 Jahren haben
auch nur ansatzweise ein Verständnis davon, wie die Welt um sie herum
wirklich funktioniert. Macht hat, wer Geld hat - sonst zählt ohnehin
nichts mehr.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#352015

FromRalph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at>
Date2024-05-20 19:39 +0000
Message-ID<v2g8u6$3tb17$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#352006
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
> Deswegen gibt es Laien und Leute, die dafür bezahlt werden,
> entsprechende Logos zu entwerfen. Die Qualität einer Arbeit muss man
> *objektiv* bewerten und nicht danach, ob sie für einen Laien subjektiv
> "schön" aussieht.

Naja, "objektives" bewerten von Kunst oder gestalterischen Arbeiten
aller Art ist halt nicht so wirklich einfach. Wie soll man das machen?

Ja, es wird wohl sowas wie einen sozialen Konsens, oder auch einen
Konsens unter Fachleuten geben, dass z.B. das Nike, Apple oder BMW-Logo
ein gutes Logo ist. Aber dass ist so, wie zu sagen, dass die Mona Lisa
ein gelungenes Gemälde ist: Es hilft einem nicht dabei rauszufinden ob
das, was man gerade auf einem Zettel in der Hand hält "objektiv
gut" ist.

> Das *ist* bereits so. Die wenigsten Menschen unter 30-40 Jahren haben
> auch nur ansatzweise ein Verständnis davon, wie die Welt um sie herum
> wirklich funktioniert. Macht hat, wer Geld hat - sonst zählt ohnehin
> nichts mehr.

Das ist eine zu pessimistische Sicht. Bzw. ich glaube nicht, dass das
vor 50 Jahren oder bei Menschen über 40 nennenswert anders ist/war.


/ralph
> 
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#352021

FromHannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de>
Date2024-05-20 22:39 +0200
Message-ID<v2gceq$iacm$1@solani.org>
In reply to#352015
Ralph Aichinger hat geschrieben:
> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>> Deswegen gibt es Laien und Leute, die dafür bezahlt werden,
>> entsprechende Logos zu entwerfen. Die Qualität einer Arbeit muss man
>> *objektiv* bewerten und nicht danach, ob sie für einen Laien subjektiv
>> "schön" aussieht.
>
> Naja, "objektives" bewerten von Kunst oder gestalterischen Arbeiten
> aller Art ist halt nicht so wirklich einfach. Wie soll man das machen?

Natürlich gehört zu umfassendem Bewerten gestalterischer Arbeiten 
Subjektives.

Aber erstmal müssen gewisse objektive Kriterien erfüllt sein.

Man betrachte das Baumann-Bild <http://leobaumann.de/Logo.jpg> in 
geringer Größe! Da ist es kaum zu begreifen. Insofern ist es nicht als 
Logo im üblichen Sinn ernst zu nehmen – als solches funktioniert es 
nichtmal ansatzweise.

Wenn es einem aber gefällt und man irgend sowas haben will, müsste man 
für Allgemeinbrauchbarkeit eine stark vereinfachte Variante erarbeiten. 
Das ist in meiner – laienhaften – Vorstellung ein Hauptteil einer 
Logoentwicklung: eine Idee so einfach und klar umsetzen, dass das 
Ergebnis „überall“ benutzbar ist und stets Aussagekraft hat.

Das vorliegende Bild besteht meines Erachtens lediglich aus von Leo 
gegebenen Stichwörtern und einem simplen Anordnungs- und Farbmuster und 
Zeichenstil. Der größte Teil der Arbeit müsste sich noch anschließen.
-- 
Hannes Kuhnert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#352022

FromBernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de>
Date2024-05-20 22:50 +0200
Message-ID<v2gd2b$1g55k$1@news.nnpt4.net>
In reply to#352021
Am 20.05.24 um 22:39 schrieb Hannes Kuhnert:
> Ralph Aichinger hat geschrieben:
>> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>>> Deswegen gibt es Laien und Leute, die dafür bezahlt werden,
>>> entsprechende Logos zu entwerfen. Die Qualität einer Arbeit muss man
>>> *objektiv* bewerten und nicht danach, ob sie für einen Laien subjektiv
>>> "schön" aussieht.
>>
>> Naja, "objektives" bewerten von Kunst oder gestalterischen Arbeiten
>> aller Art ist halt nicht so wirklich einfach. Wie soll man das machen?
> 
> Natürlich gehört zu umfassendem Bewerten gestalterischer Arbeiten 
> Subjektives.
> 
> Aber erstmal müssen gewisse objektive Kriterien erfüllt sein.
> 
> Man betrachte das Baumann-Bild <http://leobaumann.de/Logo.jpg> in 
> geringer Größe! Da ist es kaum zu begreifen. Insofern ist es nicht als 
> Logo im üblichen Sinn ernst zu nehmen – als solches funktioniert es 
> nichtmal ansatzweise.
> 
> Wenn es einem aber gefällt und man irgend sowas haben will, müsste man 
> für Allgemeinbrauchbarkeit eine stark vereinfachte Variante erarbeiten. 
> Das ist in meiner – laienhaften – Vorstellung ein Hauptteil einer 
> Logoentwicklung: eine Idee so einfach und klar umsetzen, dass das 
> Ergebnis „überall“ benutzbar ist und stets Aussagekraft hat.
> 
> Das vorliegende Bild besteht meines Erachtens lediglich aus von Leo 
> gegebenen Stichwörtern und einem simplen Anordnungs- und Farbmuster und 
> Zeichenstil. Der größte Teil der Arbeit müsste sich noch anschließen.

Hallo,

siehe dazu auch den Wikipedia-Artikel zu "Logo":

https://de.wikipedia.org/wiki/Logo_(Zeichen)

Für Elektroniker können auch die Logos von IC-Herstellern als Beispiel 
interessant sein, etwa: http://www.aufzu.de/semi/gif/


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#352751

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2024-06-02 17:50 +0200
Message-ID<v3i4bf$3dl33$1@dont-email.me>
In reply to#352022
Bernd Mayer schrieb:
> 
> Für Elektroniker können auch die Logos von IC-Herstellern als Beispiel interessant sein, etwa: http://www.aufzu.de/semi/gif/
> 
Für Marktforscher wäre eine Variante obiger Seite interessant, bei der
keine Buchstaben oder Nonsense-Buchstaben in den Namen verwendet werden.
Da sehe ich nur einen kleinen Teil der Logos mit Wiedererkennungseffekt.
Das hat die Automobilindustrie irgendwie besser drauf.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#352754

FromEric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date2024-06-02 18:06 +0200
Message-ID<lc3jkfFiib1U1@mid.individual.net>
In reply to#352751
Am 02.06.2024 um 17:50 schrieb Rolf Bombach:
> Bernd Mayer schrieb:
>>
>> Für Elektroniker können auch die Logos von IC-Herstellern als Beispiel 
>> interessant sein, etwa: http://www.aufzu.de/semi/gif/
>>
> Für Marktforscher wäre eine Variante obiger Seite interessant, bei der
> keine Buchstaben oder Nonsense-Buchstaben in den Namen verwendet werden.
> Da sehe ich nur einen kleinen Teil der Logos mit Wiedererkennungseffekt.
> Das hat die Automobilindustrie irgendwie besser drauf.

Nunja, der Endkundenmarkt für IC ist auch recht überschaubar...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#352821

FromBernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de>
Date2024-06-03 17:40 +0200
Message-ID<v3ko5c$1tlpt$1@news.nnpt4.net>
In reply to#352751
Am 02.06.24 um 17:50 schrieb Rolf Bombach:
> Bernd Mayer schrieb:
>>
>> Für Elektroniker können auch die Logos von IC-Herstellern als Beispiel 
>> interessant sein, etwa: http://www.aufzu.de/semi/gif/
>>
> Für Marktforscher wäre eine Variante obiger Seite interessant, bei der
> keine Buchstaben oder Nonsense-Buchstaben in den Namen verwendet werden.
> Da sehe ich nur einen kleinen Teil der Logos mit Wiedererkennungseffekt.
> Das hat die Automobilindustrie irgendwie besser drauf.
> 
Hallo,

ja - die meisten davon hatten mir auch nicht gefallen.


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#352023

FromRalph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at>
Date2024-05-20 21:01 +0000
Message-ID<v2gdmv$3tm8l$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#352021
Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de> wrote:
> Man betrachte das Baumann-Bild <http://leobaumann.de/Logo.jpg> in 
> geringer Größe! Da ist es kaum zu begreifen. Insofern ist es nicht als 
> Logo im üblichen Sinn ernst zu nehmen ??? als solches funktioniert es 
> nichtmal ansatzweise.

Natürlich nicht. Aber ich behaupte mal, mit einem etwas angepaßten
Prompt kriegt man selbst aus einer KI ein tauglicheres Logo.

> Das vorliegende Bild besteht meines Erachtens lediglich aus von Leo 
> gegebenen Stichwörtern und einem simplen Anordnungs- und Farbmuster und 
> Zeichenstil. Der größte Teil der Arbeit müsste sich noch anschließen.

Es ist die Frage, ob dem wirklich so ist, oder ob man mit geeigneter
Promptanpassung, etwas Erfahrung, und wenig Hemmungen nicht auf
Authentizität zu bestehen (also Mut zum Abkufern ;), nicht mit relativ wenig 
Aufwand besseres generieren kann.

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#352027

FromUwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com>
Date2024-05-21 02:41 +0200
Message-ID<v2gqkh$kstn$1@news2.open-news-network.org>
In reply to#352023
Hallo,

Am 20.05.24 um 23:01 schrieb Ralph Aichinger:
> Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de> wrote:
>> Man betrachte das Baumann-Bild <http://leobaumann.de/Logo.jpg> in 
>> geringer Größe! Da ist es kaum zu begreifen. Insofern ist es nicht
>> als Logo im üblichen Sinn ernst zu nehmen ??? als solches
>> funktioniert es nichtmal ansatzweise.
> 
> Natürlich nicht. Aber ich behaupte mal, mit einem etwas angepaßten 
> Prompt kriegt man selbst aus einer KI ein tauglicheres Logo.

Klar. Aber als halbwegs geübter Grafiker ist man da mglw. schneller?
Selbst ich als Hobbygrafiker/-zeichner kann sehr viel strukturierter
vorgehen als mich von Prompt zu Prompt durchquälen.

>> Das vorliegende Bild besteht meines Erachtens lediglich aus von
>> Leo gegebenen Stichwörtern und einem simplen Anordnungs- und
>> Farbmuster und Zeichenstil. Der größte Teil der Arbeit müsste sich
>> noch anschließen.

Nein. Es ist eine Illustration, aber als modernes(!) Logo überladen.
Da würde ich keine Minute Arbeit verschwenden. Für den Prompt muss
ich die Payload definieren … und dann kann ich diese Payload auch
gleich selber umsetzen. Dabei kann ich die Typografie auch richtig
integrieren.

MfG

Uwe - art core hooligan - Borchert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#352043

FromHannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de>
Date2024-05-21 12:34 +0200
Message-ID<v2htcc$j1ar$1@solani.org>
In reply to#352027
Uwe Borchert hat geschrieben:
>> Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de> wrote:
>>> Das vorliegende Bild besteht meines Erachtens lediglich aus von
>>> Leo gegebenen Stichwörtern und einem simplen Anordnungs- und
>>> Farbmuster und Zeichenstil. Der größte Teil der Arbeit müsste sich
>>> noch anschließen.
>
> Nein. Es ist eine Illustration, aber als modernes(!) Logo überladen.
> Da würde ich keine Minute Arbeit verschwenden.

Mein Gedanke war nicht, die vorliegende Grafik zu bearbeiten, sondern, 
falls einem der Ansatz mit Bauelementen und Schriftzug gefällt, 
zeichnerisch neu anzusetzen.

Dass Logos früher durchaus komplexer waren, kann man wohl sagen. Mir ist 
es auch geläufig, auf einen Briefkopf eine detaillierte Zeichnung der 
Betriebsgebäude gesetzt und daneben und ansonsten schlicht den 
Firmennamen geschrieben zu haben. Und mancher komplexe und ursprünglich 
wohl zeitgeschmacks-, aber kaum unternehmensspezifische 
Firmennamensschriftzug hat zumindest in der Gesamtgestaltung Markanz 
entwickelt. 
<https://images.musicstore.de/images/1600/edition-peters-burgmueller-etueden-op-100-klavier_1_NOT0007880-000.jpg>
-- 
Hannes Kuhnert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#352024

FromHelmut Schellong <var@schellong.biz>
Date2024-05-20 23:34 +0200
Message-ID<v2gfki$i8i1$1@solani.org>
In reply to#352015
Ralph Aichinger wrote:
> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>> Deswegen gibt es Laien und Leute, die dafür bezahlt werden,
>> entsprechende Logos zu entwerfen. Die Qualität einer Arbeit muss man
>> *objektiv* bewerten und nicht danach, ob sie für einen Laien subjektiv
>> "schön" aussieht.
> 
> Naja, "objektives" bewerten von Kunst oder gestalterischen Arbeiten
> aller Art ist halt nicht so wirklich einfach. Wie soll man das machen?

https://de.wikipedia.org/wiki/Logo_(Zeichen)#Gestaltung

Künstlerisches Talent kann allerdings nicht gelernt werden.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#352978

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2024-06-06 13:20 +0200
Message-ID<lcdkcbFao1uU9@mid.individual.net>
In reply to#352015
Ralph Aichinger, 2024-05-20 21:39:

> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>> Deswegen gibt es Laien und Leute, die dafür bezahlt werden,
>> entsprechende Logos zu entwerfen. Die Qualität einer Arbeit muss man
>> *objektiv* bewerten und nicht danach, ob sie für einen Laien subjektiv
>> "schön" aussieht.
> 
> Naja, "objektives" bewerten von Kunst oder gestalterischen Arbeiten
> aller Art ist halt nicht so wirklich einfach. Wie soll man das machen?

Ein Firmenlogo hat immer mehrere Aufgaben. "Subjektiv schön aussehen"
ist nur eine davon.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#351794

FromWolf gang P u f f e <remail@gmx.com>
Date2024-05-17 09:58 +0200
Message-ID<v272nr$239ns$1@dont-email.me>
In reply to#351762
Am 16.05.2024 um 15:12 schrieb Leo Baumann:
> Hi,
> 
> die armen Grafik-Designer!-
> 
> KI erstelltes Logo aus den Stichworten Ingenieurbüro Baumann, Röhren, 
> Transistoren, Antennen...
> 
> www.leobaumann.de/Logo.jpg
> 

Mich interessieren die Antennenformen!
Da KI diese Formen generiert hat, müssten die ja effektiver sein,
als herkömmliche Antennen.
Kann ich jetzt meinen "Rothammel"(1) in die Tonne treten?
;-)

(1) Antennenbuch von Karl Rothammel Y21BK

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#351796

FromWolf gang P u f f e <remail@gmx.com>
Date2024-05-17 10:02 +0200
Message-ID<v272vb$239ns$2@dont-email.me>
In reply to#351794
Am 17.05.2024 um 09:58 schrieb Wolf gang P u f f e:
> Am 16.05.2024 um 15:12 schrieb Leo Baumann:
>> Hi,
>>
>> die armen Grafik-Designer!-
>>
>> KI erstelltes Logo aus den Stichworten Ingenieurbüro Baumann, Röhren, 
>> Transistoren, Antennen...
>>
>> www.leobaumann.de/Logo.jpg
>>
> 
> Mich interessieren die Antennenformen!

...und (ich sehe es erst jetzt) die Morsezeichen.
Welche Bedeutung könnten die haben?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#351802

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2024-05-17 12:04 +0200
Message-ID<v27a3t$24sc1$1@dont-email.me>
In reply to#351762
Leo Baumann schrieb:
> Hi,
> 
> die armen Grafik-Designer!-
> 
> KI erstelltes Logo aus den Stichworten Ingenieurbüro Baumann, Röhren, Transistoren, Antennen...
> 
> www.leobaumann.de/Logo.jpg
> 
So wie sich der Fachfremde eben 'Radioröhren' vorstellt.
Der Quarz fehlt noch :-)

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#351803

FromUwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com>
Date2024-05-17 12:07 +0200
Message-ID<v27a9m$24tcs$1@dont-email.me>
In reply to#351762
Hallo,

Am 16.05.24 um 15:12 schrieb Leo Baumann:

> die armen Grafik-Designer!-

Ja! Die schlagen jetzt die Hände über den Kopf zusammen! Warum zeigst
Du diesen den Pfusch auch? War das gezielte Mikro-Makro-Aggression?
  
> KI erstelltes Logo aus den Stichworten Ingenieurbüro Baumann, Röhren,
> Transistoren, Antennen...
> 
> www.leobaumann.de/Logo.jpg

Das ist in erster Linie eine Illustration aus der Rubrik spannungslose
Deko-Kacke. Für ein echtes und gutes Logo ist es viel zu überladen. Das
Vintage-/Retro-Design ist für moderne Produkte und Dienstleistungen
auch sehr problematisch, kann falsche Assoziationen (Ewiggestriger,
hinter der Entwicklung Zurückgebliebener) auslösen.

Aber für Grafikdesigner gibt es auch Positives zu vermelden. Sehr viele
nervige und lästige Kunden können nun nervenschonend abgeschoben werden.
Deren natürliche Dummheit ist voll kompatibel zur KI.

MfG

Uwe - Art Core Hooligan - Borchert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 8 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web