Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #327702 > unrolled thread

CAN-USB-Interface und galvanische Trennung

Started byMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
First post2022-10-11 13:17 +0200
Last post2022-10-18 00:45 +0200
Articles 20 on this page of 114 — 21 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-10-11 13:17 +0200
    Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-11 17:14 +0200
      Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-10-11 18:09 +0200
    Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Bernd Mayer <beambamboom@yahoo.com> - 2022-10-11 18:10 +0200
      Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-10-12 13:16 +0000
        Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-10-12 16:46 +0200
          Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-10-12 17:47 +0200
            Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-10-12 10:19 -0700
              Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-10-12 21:06 +0200
                Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-10-12 21:25 +0200
                  Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-10-12 12:55 -0700
                    Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-10-13 06:15 +0200
                      Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-10-14 13:20 -0700
                  Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-12 22:40 +0200
                Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT, Optokopler] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-10-12 12:45 -0700
                  Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT, Optokopler] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-12 22:47 +0200
                    Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT, Optokopler] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-10-12 13:57 -0700
                  Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT, Optokopler] olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-10-13 06:20 +0200
                  Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT, Optokopler] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-13 20:35 +0200
                    Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT, Optokopler] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-10-14 13:26 -0700
                      Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT, Optokopler] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-14 23:11 +0200
                        Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT, Optokopler] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-10-14 14:31 -0700
                      Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT, Optokopler] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-15 22:00 +0200
                        Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT, Optokopler] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-10-17 09:37 -0700
                          Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT, Optokopler] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-17 21:18 +0200
                            Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT, Optokopler] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-10-17 14:49 -0700
                              Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT, Optokopler] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-20 10:12 +0200
                  Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT, Optokopler] Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-14 07:59 +0200
                    Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT, Optokopler] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-17 22:17 +0200
                      Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT, Optokopler] Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-18 08:03 +0200
    Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-10-11 19:04 +0000
      Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Gerald Eіscher <Dein-Hamster@liebt-dich.info> - 2022-10-18 00:31 +0200
      Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-10-18 00:49 +0200
        Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-10-18 11:55 +0000
          Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Gerald Eіscher <Dein-Hamster@liebt-dich.info> - 2022-10-18 20:37 +0200
          Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-10-18 21:28 +0200
          Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-10-18 19:28 +0000
            Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-10-19 19:04 +0200
              Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-10-19 18:23 +0000
                Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-10-20 17:52 +0200
                  Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-10-20 18:00 +0000
          Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Gerald Eіscher <Dein-Hamster@liebt-dich.info> - 2022-11-01 00:40 +0100
            Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-11-01 09:00 +0000
    Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-10-11 12:33 -0700
      Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-10-12 17:23 +0200
        Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-10-12 10:05 -0700
          Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Bernd Mayer <beambamboom@yahoo.com> - 2022-10-12 19:27 +0200
            Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-10-12 12:22 -0700
              Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-10-12 21:31 +0200
                Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-10-12 12:46 -0700
                Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2022-10-12 21:53 +0200
            Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-10-12 20:07 +0000
              Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-10-13 06:46 +0200
                Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-13 20:48 +0200
                  Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-14 11:02 +0200
                Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-10-13 21:40 +0000
                  Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-10-14 02:38 +0200
                  Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-14 07:49 +0200
                    Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-10-15 10:19 +0000
                      Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-15 12:40 +0200
                        Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2022-10-15 13:29 +0200
                          Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-15 13:47 +0200
                          Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-10-17 17:26 +0200
                            Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-17 21:23 +0200
                              Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-10-18 11:50 +0000
                                Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2022-10-25 21:51 +0200
                              Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-10-19 13:08 +0200
                                Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-19 21:06 +0200
                            Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-10-17 20:33 +0000
                            Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-10-18 22:54 -0300
                              Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-19 21:22 +0200
                            Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2022-10-22 02:09 +0200
                              Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-22 20:32 +0200
                                Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-10-23 10:19 +0000
                                  Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2022-10-23 15:03 +0000
                                    Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2022-10-24 22:07 +0200
                                Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2022-10-24 22:01 +0200
                                  Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-25 21:21 +0200
                                    Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2022-10-25 22:35 +0200
                        Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-10-15 12:42 +0000
                        Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-10-15 14:45 +0000
                          Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2022-10-22 02:18 +0200
                            Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-10-23 10:16 +0000
                              Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-10-24 11:22 +0200
                                Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2022-10-24 22:10 +0200
                                  Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-11-02 14:08 +0100
                Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-14 11:00 +0200
                  Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-14 21:23 +0200
                    Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2022-10-15 13:34 +0200
                      Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-17 03:52 +0200
                        Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Bernd Mayer <beambamboom@yahoo.com> - 2022-10-17 08:09 +0200
                          Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-17 08:25 +0200
                            Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-17 09:09 +0200
                            Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Bernd Mayer <beambamboom@yahoo.com> - 2022-10-17 14:16 +0200
                              Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-17 16:31 +0200
                                Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Bernd Mayer <beambamboom@yahoo.com> - 2022-10-17 18:59 +0200
                                  Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-17 22:36 +0200
                                Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-10-17 23:45 +0200
                                  Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-01 17:21 +0100
                              Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-17 22:27 +0200
          Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-12 22:50 +0200
            Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-10-12 14:06 -0700
          Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Holger <invalid@invalid.invalid> - 2022-10-13 17:13 +0200
            Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-14 11:09 +0200
              Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-10-14 13:44 -0700
    Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2022-10-11 21:07 +0000
      Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-10-12 07:09 +0200
      Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-10-12 17:24 +0200
        Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2022-10-15 13:44 +0200
      Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2022-10-15 13:58 +0200
        Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-15 18:05 +0200
    Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-12 11:44 +0200
      Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2022-10-15 13:50 +0200
    Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-10-18 00:45 +0200

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6  Next page →

#327843 — Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT, Optokopler]

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2022-10-14 23:11 +0200
SubjectRe: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT, Optokopler]
Message-ID<6349D072.BF9ABF8C@Berger-Odenthal.De>
In reply to#327841
Joerg wrote:
> Ja nun, das ist auch bei Autos so. Ein Ferrari schluckt bei hohem Tempo
> mehr als eine Isetta.

Da würde ich mich aber keineswegs drauf verlassen. So besonders
windschnittig ist die Isetta nicht. Ein Motor, der sie auf konstante 200
km/h bringt, sollte sich finden lassen, aber ob der dann weniger
verbraucht als ein Ferrari bei gleicher Reisegeschwindigkeit möchte ich
eher bezweifeln. Ein experimenteller Nachweis meiner Behauptung ist mir
allerdings nicht bekannt, Du darfst widersprechen.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327844 — Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT, Optokopler]

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2022-10-14 14:31 -0700
SubjectRe: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT, Optokopler]
Message-ID<jqu2qbFtdceU1@mid.individual.net>
In reply to#327843
On 10/14/22 2:11 PM, Axel Berger wrote:
> Joerg wrote:
>> Ja nun, das ist auch bei Autos so. Ein Ferrari schluckt bei hohem Tempo
>> mehr als eine Isetta.
> 
> Da würde ich mich aber keineswegs drauf verlassen. So besonders
> windschnittig ist die Isetta nicht. Ein Motor, der sie auf konstante 200
> km/h bringt, sollte sich finden lassen, aber ob der dann weniger
> verbraucht als ein Ferrari bei gleicher Reisegeschwindigkeit möchte ich
> eher bezweifeln. Ein experimenteller Nachweis meiner Behauptung ist mir
> allerdings nicht bekannt, Du darfst widersprechen.
> 
> 

Ich meinte dabei gegenueber einer Isetta bei ihrem "artgerechten Tempo". 
Bei 250km/h wuerden bei der Isetta wohl die ersten Blechteile 
wegfliegen. Woebi man die auch heissmachen kann:

https://www.youtube.com/watch?v=pZ2XhD0trNM

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327886 — Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT, Optokopler]

FromSieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date2022-10-15 22:00 +0200
SubjectRe: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT, Optokopler]
Message-ID<20221015220043.138b5d7339c40910a9edc2bb@SchS.de>
In reply to#327841
Hallo Joerg,

Du schriebst am Fri, 14 Oct 2022 13:26:07 -0700:

> > Na, ein Schmitttriggergatter ist eigentlich schon ein
> > (Im)"Pulsformer".
> 
> Klar, im Prinzip ist auch eine Fliegenpatsche ein Pulsformer ...

Nein - wie denn?

> >>> Optokoppler ist aber LED + Transistor.
> > 
> > Und zwar als _analoge_ Bauteile.
> 
> Dann aber bitte wie frueher mit Papproehrchen dazwischen :-)

Das ist eher ein Opto-_ent_-koppler.

...
> Gut, aber Koppler mit herausgefuehrter Basis gibt es genuegend.
> Obwohl ... derzeit vielleicht nicht immer. Ich musste gerade fuer

Siehste.

-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327941 — Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT, Optokopler]

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2022-10-17 09:37 -0700
SubjectRe: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT, Optokopler]
Message-ID<jr5em5F4d57U1@mid.individual.net>
In reply to#327886
On 10/15/22 1:00 PM, Sieghard Schicktanz wrote:
> Hallo Joerg,
> 
> Du schriebst am Fri, 14 Oct 2022 13:26:07 -0700:
> 
>>> Na, ein Schmitttriggergatter ist eigentlich schon ein
>>> (Im)"Pulsformer".
>>
>> Klar, im Prinzip ist auch eine Fliegenpatsche ein Pulsformer ...
> 
> Nein - wie denn?
> 

Sie formt einen Kraftpuls, welche beim Auftreffen auf die Fliege selbige 
k.o. schlaegt :-)


>>>>> Optokoppler ist aber LED + Transistor.
>>>
>>> Und zwar als _analoge_ Bauteile.
>>
>> Dann aber bitte wie frueher mit Papproehrchen dazwischen :-)
> 
> Das ist eher ein Opto-_ent_-koppler.
> 

Stimmt, er entkoppelt das Umgebungslicht vom Pfad. Das hat man frueher 
tatsaechlich so gemacht. Aus Pappe, und bei High-End Geraeten war es 
schonmal ein Pertinax-Roehrchen.


> ...
>> Gut, aber Koppler mit herausgefuehrter Basis gibt es genuegend.
>> Obwohl ... derzeit vielleicht nicht immer. Ich musste gerade fuer
> 
> Siehste.
> 

Ich habe das traurige Gefuehl, dass diese Bauteilknappheit noch rund ein 
halbes Jahrzehnt anhalten wird. Es war auch eine gute Lehre, sich nicht 
auf hochintegrierte Boutique-ICs zu verlassen und die Unis sollten 
moeglichst sofort anfangen, wieder mehr diskrete Schaltungstechnik zu 
lehren.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327947 — Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT, Optokopler]

FromSieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date2022-10-17 21:18 +0200
SubjectRe: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT, Optokopler]
Message-ID<20221017211823.a4865d455dd6ba76c08af504@SchS.de>
In reply to#327941
Hallo Joerg,

Du schriebst am Mon, 17 Oct 2022 09:37:24 -0700:

> >> Klar, im Prinzip ist auch eine Fliegenpatsche ein Pulsformer ...
> > 
> > Nein - wie denn?
> 
> Sie formt einen Kraftpuls, welche beim Auftreffen auf die Fliege
> selbige k.o. schlaegt :-)

Ach, Deine Fliegenklatsche klatscht alleine? Ich kenn' sowas nur mit
einer Hand am Griff als impulsformender Energiequelle (oder
energielieferndem Impulsformer), die Klatsche dient nur als Aktor
(aka "execution unit").

> >>>>> Optokoppler ist aber LED + Transistor.
...
> >> Dann aber bitte wie frueher mit Papproehrchen dazwischen :-)
> > 
> > Das ist eher ein Opto-_ent_-koppler.
> 
> Stimmt, er entkoppelt das Umgebungslicht vom Pfad. Das hat man
> frueher tatsaechlich so gemacht. Aus Pappe, und bei High-End Geraeten
> war es schonmal ein Pertinax-Roehrchen.

Kenn ich, hab'ich öfters schon in professionellen Audio-Anlagen
eingebaut gesehen, auch bei einer solchen Firma, für die ich mal
gearbeitet habe.

...
> Ich habe das traurige Gefuehl, dass diese Bauteilknappheit noch rund
> ein halbes Jahrzehnt anhalten wird. Es war auch eine gute Lehre, sich

Naja, das werden wir dann ja wissen.

> nicht auf hochintegrierte Boutique-ICs zu verlassen und die Unis
> sollten moeglichst sofort anfangen, wieder mehr diskrete
> Schaltungstechnik zu lehren.

Das seh ich auch weitgehend so - manche dieser Hyper-Universal-alles-
könnenden Super-SoCs kann man nur benutzen, wenn man mehr als 2/3
der Funktionen totlegt - sofern sie sich totlegen lassen und nicht
zumindest auch abgeschaltet noch Strom "ableiten"...
Und die Zusammenhänge und Funktionsgrundlagen gehen bei den Anwendern
weitestgehend verloren, so daß grade mal noch die Datenblatt- und
Beispielanwendungen nachgebaut werden (können...).

-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327957 — Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT, Optokopler]

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2022-10-17 14:49 -0700
SubjectRe: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT, Optokopler]
Message-ID<jr6105F73seU1@mid.individual.net>
In reply to#327947
On 10/17/22 12:18 PM, Sieghard Schicktanz wrote:
> Hallo Joerg,
> 
> Du schriebst am Mon, 17 Oct 2022 09:37:24 -0700:
> 
>>>> Klar, im Prinzip ist auch eine Fliegenpatsche ein Pulsformer ...
>>>
>>> Nein - wie denn?
>>
>> Sie formt einen Kraftpuls, welche beim Auftreffen auf die Fliege
>> selbige k.o. schlaegt :-)
> 
> Ach, Deine Fliegenklatsche klatscht alleine? Ich kenn' sowas nur mit
> einer Hand am Griff als impulsformender Energiequelle (oder
> energielieferndem Impulsformer), die Klatsche dient nur als Aktor
> (aka "execution unit").
> 

Die Hand ist nur die Energiequelle, den Puls formt die Patsche, durch 
Aufschlag am Objekt oder an einer Oberflaeche. Wobei letzteres einen 
"Fliegen-Pfannkuchen" und Dreck ergibt und moeglichst zu vermeiden ist. 
Es ist wie ein Kondensator und ein Widerstand. Die formen aus einer 
Rechteck-Signalquelle ("Arm") kurze Pulse.


>>>>>>> Optokoppler ist aber LED + Transistor.
> ...
>>>> Dann aber bitte wie frueher mit Papproehrchen dazwischen :-)
>>>
>>> Das ist eher ein Opto-_ent_-koppler.
>>
>> Stimmt, er entkoppelt das Umgebungslicht vom Pfad. Das hat man
>> frueher tatsaechlich so gemacht. Aus Pappe, und bei High-End Geraeten
>> war es schonmal ein Pertinax-Roehrchen.
> 
> Kenn ich, hab'ich öfters schon in professionellen Audio-Anlagen
> eingebaut gesehen, auch bei einer solchen Firma, für die ich mal
> gearbeitet habe.
> 

Die muessen das oft, weil in dem Bereich LDR verwendet werden. Welche 
die weltfremden Eurokraten bei Euch m.W. inzwischen verboten haben.


> ...
>> Ich habe das traurige Gefuehl, dass diese Bauteilknappheit noch rund
>> ein halbes Jahrzehnt anhalten wird. Es war auch eine gute Lehre, sich
> 
> Naja, das werden wir dann ja wissen.
> 
>> nicht auf hochintegrierte Boutique-ICs zu verlassen und die Unis
>> sollten moeglichst sofort anfangen, wieder mehr diskrete
>> Schaltungstechnik zu lehren.
> 
> Das seh ich auch weitgehend so - manche dieser Hyper-Universal-alles-
> könnenden Super-SoCs kann man nur benutzen, wenn man mehr als 2/3
> der Funktionen totlegt - sofern sie sich totlegen lassen und nicht
> zumindest auch abgeschaltet noch Strom "ableiten"...
> Und die Zusammenhänge und Funktionsgrundlagen gehen bei den Anwendern
> weitestgehend verloren, so daß grade mal noch die Datenblatt- und
> Beispielanwendungen nachgebaut werden (können...).
> 

... und wenn man gerade in Produktion gehen will, gibt es keine mehr und 
die Lieferzeit fuer neue betraegt 550 Tage oder so.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328062 — Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT, Optokopler]

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2022-10-20 10:12 +0200
SubjectRe: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT, Optokopler]
Message-ID<tiqvtn$9rhg$1@dont-email.me>
In reply to#327957
Joerg schrieb:
> 
> Die muessen das oft, weil in dem Bereich LDR verwendet werden. Welche die weltfremden Eurokraten bei Euch m.W. inzwischen verboten haben.

Das mag sein. Solange ich sie bei Conrad bestellen kann, ist
mir das allerdings egal. Die 350 V -Typen sind für mich interessant,
da man damit klassische Dimmerschaltungen ansteuern kann.

Wir wollen euch ja nichts wegnehmen. Ihr dürft euch auch
weiterhin vergiften. Privatisierung der Trinkwasserversorgung
hat ja bestens funktioniert. Und da redet auch keiner rein,
auch nicht Obama zu seinen Amtszeiten. Selbst wenn die Leute
vergiftet werden.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327818 — Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT, Optokopler]

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2022-10-14 07:59 +0200
SubjectRe: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT, Optokopler]
Message-ID<tiatrm$t142$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#327774
Hi Joerg,
> Hier wird das Thema am Beispiel eines sehr langsamen Optokopplers der 
> Methusalem-Klasse erklaert:
> 
> https://www.ti.com/lit/pdf/slua135

Das ist ja schon sehr alt... LM358 und High-Speed ;-)

Im Prinzip geht es vor allem darum, die Spannung über die Ube konstant 
zu halten, um den Effekt der Basiskapazität zu minimieren. Bei 
Photodioden nutzt man ja auch nicht den photovoltaischen Effekt, sondern 
holt sich die generierten Ladungen via Kurzschlußstrom oder konstanter 
negativer Vorspannung heraus.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327950 — Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT, Optokopler]

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2022-10-17 22:17 +0200
SubjectRe: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT, Optokopler]
Message-ID<tikd97$3h649$1@dont-email.me>
In reply to#327818
Marte Schwarz schrieb:
> Hi Joerg,
>> Hier wird das Thema am Beispiel eines sehr langsamen Optokopplers der Methusalem-Klasse erklaert:
>>
>> https://www.ti.com/lit/pdf/slua135
> 
> Das ist ja schon sehr alt... LM358 und High-Speed ;-)
> 
> Im Prinzip geht es vor allem darum, die Spannung über die Ube konstant zu halten, um den Effekt der Basiskapazität zu minimieren. Bei Photodioden nutzt man ja auch nicht den photovoltaischen Effekt, 
> sondern holt sich die generierten Ladungen via Kurzschlußstrom oder konstanter negativer Vorspannung heraus.

Genau. Wobei das Übel eben bei Phototransistoren generell anfängt.
PIN-Dioden im GHz-Bereich gehen schon, aber bei Transistoren
bleibt ewig der Kampf gegen Kapazitäten, Miller, etc.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327966 — Re: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT, Optokopler]

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2022-10-18 08:03 +0200
SubjectRe: CAN-USB-Interface und galvanische Trennung [OT, Optokopler]
Message-ID<tilfiv$1v4h0$4@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#327950
Hi Rolf,
>> Im Prinzip geht es vor allem darum, die Spannung über die Ube konstant 
>> zu halten, um den Effekt der Basiskapazität zu minimieren. Bei 

> Genau. Wobei das Übel eben bei Phototransistoren generell anfängt.
> PIN-Dioden im GHz-Bereich gehen schon, aber bei Transistoren
> bleibt ewig der Kampf gegen Kapazitäten, Miller, etc.

Genau. Da muss man dann auch noch Ucb konstant halten und das Ganze eine 
Kaskadenstufe höher verlagern. Oder eben auf den Phototransistor 
verzichten und gleich ab der PIN-Diode richtig arbeiten.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327723

FromMichael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de>
Date2022-10-11 19:04 +0000
Message-ID<slrntkbfi9.26b.news-1513678000@a-tuin.ms.intern>
In reply to#327702
On 2022-10-11, Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
> Wo genau ist denn da das Problem, wenn auf der einen Seite vom USBtin
> die Wärmepumpe ist, und auf der anderen Seite ein Computer, der aus
> derselben Unterverteilung mit Strom versorgt wird? Kann ich auf den 5
> Metern in die eine Richtung (von der UV zur Wärmepumpe) und 10 Metern
> in die andere Richtung (von der UV zum Serverschrank) so einen
> Potenzialunterschied haben, dass da irgendwas kaputt geht?

Im Normalbetrieb, *wenn* alles korrekt geerdet ist und nicht in der Nähe der
Blitz einschlägt, wohl nicht. Ist halt eine Frage des Risikos ...

> Wieviel Aufwand muss ich hier praktischerweise treiben, damit mir die
> Wärmepumpe nicht kaputtgeht?

Ein isolierter Adapter oder ein vorgeschalteter USB-Isolator scheint mir
nicht übertrieben:

https://www.reichelt.de/de/de/usb-isolator-galvanische-trennung-host-geraet-usb-care01-p116460.html?r=1
https://de.aliexpress.com/item/1005001369085297.html
https://de.aliexpress.com/item/4001292465841.html

Wenn Du den Chinesen nicht traust, kannst Du auch sowas:

https://www.ti.com/product/ISO1432

an den vorhandenen USB-Wandler dranbasteln anstatt des vorhandenen
Transceivers. Du brauchst dann noch ein DC/DC-Wandler-Modul für die
Versorgung - oder Du nimmst die Luxusversion:

https://www.ti.com/product/ISOW1432

Den genauen Typ bei TI bitte selber raussuchen, das war der erste halbwegs
passend erscheinende in der Tabelle.

> Wie ist da so Eure Meinung dazu? Wäre es eine bessere Lösung, den
> USBtin und den Raspberry Pi in die Wärmepumpe einzubauen und auf
> Ethernet-Seite stumpf ein nicht geschirmtes Patchkabel zu verwenden,
> so dass der Raspberry Pi auf dem Potenzial der Wärmepumpe hängt? Und
> wo bekomme ich den Strom für den Pi her?

Sollte gehen - Einbauen muss nicht, direkt danebenhängen (und Masse sowie
Steckernetzteil mit auf die Versorgung der Wärmepumpe, damit es keine
Potentialdifferenzen gibt) geht wohl auch.

cu
michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327959

FromGerald Eіscher <Dein-Hamster@liebt-dich.info>
Date2022-10-18 00:31 +0200
Message-ID<cf320460-d245-1acc-c3e8-33e849534d16@ID-37099.user.uni-berlin.de>
In reply to#327723
Am 11.10.22 um 21:04 schrieb Michael Schwingen:
> 
> Ein isolierter Adapter oder ein vorgeschalteter USB-Isolator scheint mir
> nicht übertrieben:

> https://de.aliexpress.com/item/1005001369085297.html

Kann zwar nur USB 1.1, sollte aber reichen.

> Wenn Du den Chinesen nicht traust, kannst Du auch sowas:

Der USB-Isolator sieht mMn seriös aus. Ausreichend Kriechstrecke auf der
Platine, unterhalb des DC-DC-Wandlers die Platine geschlitzt.
Einzig die Elkos erscheinen mir mit 6,3 V bei Dauerbetrieb für 5 V
Spannung etwas knapp dimensioniert.

Habe eben einen bestellt :-)

-- 
Gerald

|     FAQ zu de.rec.fahrrad: http://0x1a.de/rec/fahrrad/               |
|     Wiki von de.rec.fahrrad: http://de-rec-fahrrad.de                |

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327961

FromGerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org>
Date2022-10-18 00:49 +0200
Message-ID<4eccd59e-eecb-0e82-c2c3-95b792c9ad8c@ID-37099.user.uni-berlin.de>
In reply to#327723
Am 11.10.22 um 21:04 schrieb Michael Schwingen:
> 
> Ein isolierter Adapter oder ein vorgeschalteter USB-Isolator scheint mir
> nicht übertrieben:

> https://de.aliexpress.com/item/1005001369085297.html

Kann zwar nur USB 1.1, sollte aber reichen.

> Wenn Du den Chinesen nicht traust, kannst Du auch sowas:

Der USB-Isolator sieht mMn seriös aus. Ausreichend Kriechstrecke auf der
Platine, unterhalb des DC-DC-Wandlers die Platine geschlitzt.
Einzig die Elkos erscheinen mir mit 6,3 V bei Dauerbetrieb für 5 V
Spannung etwas knapp dimensioniert.

Habe eben einen bestellt 😄


-- 
Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327982

FromReinhardt Behm <rbehm@hushmail.com>
Date2022-10-18 11:55 +0000
Message-ID<tim46k$3hok9$2@dont-email.me>
In reply to#327961
On Tue, 18 Oct 2022 00:49:21 +0200, Gerald Eіscher wrote:

> Am 11.10.22 um 21:04 schrieb Michael Schwingen:
>> 
>> Ein isolierter Adapter oder ein vorgeschalteter USB-Isolator scheint
>> mir nicht übertrieben:
> 
>> https://de.aliexpress.com/item/1005001369085297.html
> 
> Kann zwar nur USB 1.1, sollte aber reichen.
> 
>> Wenn Du den Chinesen nicht traust, kannst Du auch sowas:
> 
> Der USB-Isolator sieht mMn seriös aus. Ausreichend Kriechstrecke auf der
> Platine, unterhalb des DC-DC-Wandlers die Platine geschlitzt.
> Einzig die Elkos erscheinen mir mit 6,3 V bei Dauerbetrieb für 5 V
> Spannung etwas knapp dimensioniert.
> 
> Habe eben einen bestellt 😄

Erzähl uns, was er taugt.

-- 
Reinhardt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327986

FromGerald Eіscher <Dein-Hamster@liebt-dich.info>
Date2022-10-18 20:37 +0200
Message-ID<aa318689-b076-37cc-c358-123f4d5ac233@ID-37099.user.uni-berlin.de>
In reply to#327982
Am 18.10.22 um 13:55 schrieb Reinhardt Behm:
> On Tue, 18 Oct 2022 00:49:21 +0200, Gerald Eіscher wrote:
> 
>> Am 11.10.22 um 21:04 schrieb Michael Schwingen:
>>> 
>>> Ein isolierter Adapter oder ein vorgeschalteter USB-Isolator scheint
>>> mir nicht übertrieben:
>> 
>>> https://de.aliexpress.com/item/1005001369085297.html
>> 
>> Kann zwar nur USB 1.1, sollte aber reichen.
>> 
>>> Wenn Du den Chinesen nicht traust, kannst Du auch sowas:
>> 
>> Der USB-Isolator sieht mMn seriös aus. Ausreichend Kriechstrecke auf der
>> Platine, unterhalb des DC-DC-Wandlers die Platine geschlitzt.
>> Einzig die Elkos erscheinen mir mit 6,3 V bei Dauerbetrieb für 5 V
>> Spannung etwas knapp dimensioniert.
>> 
>> Habe eben einen bestellt 😄
> 
> Erzähl uns, was er taugt.

Werde ich machen. Spannend wird, ob der USB-Host erkennt, dass er USB
1.1 und 12 MBit/s verwenden soll.
Eine sinnvolle Potentialdifferenz kann ich aber eher nicht erzeugen.

-- 
Gerald

|     FAQ zu de.rec.fahrrad: http://0x1a.de/rec/fahrrad/               |
|     Wiki von de.rec.fahrrad: http://de-rec-fahrrad.de                |

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327987

FromGerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org>
Date2022-10-18 21:28 +0200
Message-ID<b2d11526-d0b0-607b-967e-65e8847421c2@ID-37099.user.uni-berlin.de>
In reply to#327982
Am 18.10.22 um 13:55 schrieb Reinhardt Behm:
> On Tue, 18 Oct 2022 00:49:21 +0200, Gerald Eіscher wrote:
> 
>> Am 11.10.22 um 21:04 schrieb Michael Schwingen:
>>> 
>>> Ein isolierter Adapter oder ein vorgeschalteter USB-Isolator scheint
>>> mir nicht übertrieben:
>> 
>>> https://de.aliexpress.com/item/1005001369085297.html
>> 
>> Kann zwar nur USB 1.1, sollte aber reichen.
>> 
>>> Wenn Du den Chinesen nicht traust, kannst Du auch sowas:
>> 
>> Der USB-Isolator sieht mMn seriös aus. Ausreichend Kriechstrecke auf der
>> Platine, unterhalb des DC-DC-Wandlers die Platine geschlitzt.
>> Einzig die Elkos erscheinen mir mit 6,3 V bei Dauerbetrieb für 5 V
>> Spannung etwas knapp dimensioniert.
>> 
>> Habe eben einen bestellt 😄
> 
> Erzähl uns, was er taugt.

Werde ich machen. Spannend wird, ob der USB-Host erkennt, dass er USB
1.1 und 12 MBit/s verwenden soll.
Eine sinnvolle Potentialdifferenz kann ich aber eher nicht erzeugen.

-- 
Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327988

FromMichael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de>
Date2022-10-18 19:28 +0000
Message-ID<slrntktvie.26b.news-1513678000@a-tuin.ms.intern>
In reply to#327982
On 2022-10-18, Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> wrote:
>> Der USB-Isolator sieht mMn seriös aus. Ausreichend Kriechstrecke auf der
>> Platine, unterhalb des DC-DC-Wandlers die Platine geschlitzt.
>> Einzig die Elkos erscheinen mir mit 6,3 V bei Dauerbetrieb für 5 V
>> Spannung etwas knapp dimensioniert.
>> 
>> Habe eben einen bestellt 😄
>
> Erzähl uns, was er taugt.

Hier liegt so ein ähnlicher mit ADuM3160 "für den Fall der Fälle" -
ähnlicher Aufbau, allerdings hat meiner einen DIP-Schalter und einen
Optokoppler mehr - der sieht etwa so aus:

https://de.aliexpress.com/item/32999177453.html

Hintergrund ist, daß man dem ADuM3160/4160 per Pin-Strapping sagen muss, ob
er Low- oder Highspeed machen soll, richtig eingestellt tut das beides:
eben Tastatur (Low speed) und USB-Stick (High Speed) getestet.

Bei genauerer Betrachtung scheint diese Einstellmöglichkeit bei dem zuerst
geposteten zu fehlen - und auch der ADuM4160 braucht das, ich würde also
eher eine Variante mit Schalter kaufen, sorry für den ersten Schnellschuss.

Solange das nur zwischen "prinzipiell geerdeten" Systemen zum Einsatz kommt,
sehe ich bei keinem der Layouts offensichtliche Probleme. Zur Trennung gegen
ein Gerät, wo die USB-Masse auf 230V liegt, würde ich denen nicht trauen,
alleine aufgrund der Pinabstände an den winzigen DC/DC-Wandlern.

cu
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328038

FromGerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org>
Date2022-10-19 19:04 +0200
Message-ID<91e3051d-4c1f-80ba-03f7-138a603a00e4@ID-37099.user.uni-berlin.de>
In reply to#327988
Am 18.10.22 um 21:28 schrieb Michael Schwingen:
> 
> Hier liegt so ein ähnlicher mit ADuM3160 "für den Fall der Fälle" -
> ähnlicher Aufbau, allerdings hat meiner einen DIP-Schalter und einen
> Optokoppler mehr - der sieht etwa so aus:
> 
> https://de.aliexpress.com/item/32999177453.html
> 
> Hintergrund ist, daß man dem ADuM3160/4160 per Pin-Strapping sagen muss, ob
> er Low- oder Highspeed machen soll, richtig eingestellt tut das beides:
> eben Tastatur (Low speed) und USB-Stick (High Speed) getestet.
> 
> Bei genauerer Betrachtung scheint diese Einstellmöglichkeit bei dem zuerst
> geposteten zu fehlen

Laut Beschreibung kann der
https://de.aliexpress.com/item/1005001369085297.html
Low und High Speed und soll zudem zu USB 2.0 kompatibel sein.

> Solange das nur zwischen "prinzipiell geerdeten" Systemen zum Einsatz kommt,
> sehe ich bei keinem der Layouts offensichtliche Probleme. Zur Trennung gegen
> ein Gerät, wo die USB-Masse auf 230V liegt, würde ich denen nicht trauen,
> alleine aufgrund der Pinabstände an den winzigen DC/DC-Wandlern.

Deswegen beim erstgenannten Modell ja der Schlitz in der Platine
zwischen den Pins des DC/DC-Wandlers.

Für (semi)professionellen Einsatz wie Marcs Wärmepumpe würde ich ohnehin
eher zu USB Isolatoren wie
https://www.delock.de/produkt/62588/merkmale.html
tendieren.

-- 
Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328041

FromMichael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de>
Date2022-10-19 18:23 +0000
Message-ID<slrntl0g4v.24l.news-1513678000@a-tuin.ms.intern>
In reply to#328038
On 2022-10-19, Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> wrote:
> Laut Beschreibung kann der
> https://de.aliexpress.com/item/1005001369085297.html
> Low und High Speed und soll zudem zu USB 2.0 kompatibel sein.

Ja.  Der Chip kann das aber nicht automatisch auswählen (siehe Datenblatt),
daher die Frage, wie man das denn ohne sichtbaren Schalter einstellen soll.

>> Solange das nur zwischen "prinzipiell geerdeten" Systemen zum Einsatz kommt,
>> sehe ich bei keinem der Layouts offensichtliche Probleme. Zur Trennung gegen
>> ein Gerät, wo die USB-Masse auf 230V liegt, würde ich denen nicht trauen,
>> alleine aufgrund der Pinabstände an den winzigen DC/DC-Wandlern.
>
> Deswegen beim erstgenannten Modell ja der Schlitz in der Platine
> zwischen den Pins des DC/DC-Wandlers.

Hat meiner auch. Das reicht für normalen Gebrauch, für Netztrennung wäre mir
das trotzdem zu heikel (das Innenleben des DC/DC-Wandlers ist ja auch
unklar).

Wie gesagt: für Anwendungen wie die Wärmepumpe völlig OK, aber nicht, wenn
man am anderen Ende 230V erwartet.

cu
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328100

FromGerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org>
Date2022-10-20 17:52 +0200
Message-ID<cef19163-1cf2-8f8f-bacf-db3fa57ba70d@ID-37099.user.uni-berlin.de>
In reply to#328041
Am 19.10.22 um 20:23 schrieb Michael Schwingen:
> On 2022-10-19, Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> wrote:
>> Laut Beschreibung kann der
>> https://de.aliexpress.com/item/1005001369085297.html
>> Low und High Speed und soll zudem zu USB 2.0 kompatibel sein.
> 
> Ja.  Der Chip kann das aber nicht automatisch auswählen (siehe Datenblatt),
> daher die Frage, wie man das denn ohne sichtbaren Schalter einstellen soll.

Nachdem ich mir das Datenblatt angesehen habe, vermutlich indem man auf
Upstream- und Downstream-Seite jeweils den 0-Ohm-Widerstand umlötet :-/
Low Speed wird man aber eh kaum brauchen, gibt es noch irgendwas außer
Mäusen und Tastaturen, das Low Speed verwendet? Notfalls kann man auch
einen kleinen Hub hinein hängen, der von Low nach High Speed wandelt.

>> Deswegen beim erstgenannten Modell ja der Schlitz in der Platine
>> zwischen den Pins des DC/DC-Wandlers.
> 
> Hat meiner auch. Das reicht für normalen Gebrauch, für Netztrennung wäre mir
> das trotzdem zu heikel (das Innenleben des DC/DC-Wandlers ist ja auch
> unklar).

Diese DC/DC-Wandler
https://www.aliexpress.com/item/1005004520437153.html
isolieren laut Datenblatt bis 1,6 kV.
https://datasheetspdf.com/pdf-file/1320473/REICU/B0505S-1W/1

-- 
Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web