Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #319978 > unrolled thread
| Started by | Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> |
|---|---|
| First post | 2022-04-13 17:54 +0200 |
| Last post | 2022-05-14 02:07 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 271 — 44 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Der blaue Klaus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-13 17:54 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-13 18:24 +0200
Re: Der blaue Klaus Christian Keck <christian.keck-pfarrherr@freenet.de> - 2022-04-14 07:59 +0200
Re: Der blaue Klaus Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2022-04-14 09:22 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-14 09:56 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-14 10:49 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-14 10:53 +0200
Re: Der blaue Klaus Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-04-14 11:10 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-14 11:59 +0200
Re: Der blaue Klaus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-14 11:38 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-14 14:58 +0200
Re: Der blaue Klaus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-14 23:23 +0200
Re: Der blaue Klaus Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2022-04-15 07:54 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-15 12:05 +0200
Re: Der blaue Klaus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-15 21:34 +0200
Re: Der blaue Klaus Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2022-04-15 22:05 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-16 08:18 +0200
Re: Der blaue Klaus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-16 19:10 +0200
Re: Der blaue Klaus Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-04-16 19:17 +0200
Re: Der blaue Klaus Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2022-04-16 19:38 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-16 21:14 +0200
Re: Der blaue Klaus aioe usenet <hirni47@yahoo.com> - 2022-04-16 22:10 +0700
Re: Der blaue Klaus Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-13 19:04 +0200
Re: Der blaue Klaus Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-04-13 19:58 +0200
Re: Der blaue Klaus Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2022-04-13 20:01 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-13 20:49 +0200
Re: Der blaue Klaus Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2022-04-13 21:36 +0200
Re: Der blaue Klaus Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2022-04-13 21:53 +0200
Re: Der blaue Klaus Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2022-04-14 09:08 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-13 22:52 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-14 12:06 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-14 12:59 +0200
Re: Der blaue Klaus Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2022-04-13 21:05 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-13 23:00 +0200
Re: Der blaue Klaus Christian Keck <christian.keck-pfarrherr@freenet.de> - 2022-04-14 08:04 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-14 13:04 +0200
Re: Der blaue Klaus Christian Keck <christian.keck-pfarrherr@freenet.de> - 2022-04-14 17:33 +0200
Re: Der blaue Klaus Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-04-14 03:46 +0200
Re: Der blaue Klaus Andreas Graebe <andreasgraebe@arcor.de> - 2022-04-26 19:56 +0000
Re: Der blaue Klaus Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-04-26 22:42 +0200
Re: Der blaue Klaus Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-04-26 22:47 +0200
Re: Der blaue Klaus "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-04-14 19:39 -0400
Re: Der blaue Klaus Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2022-04-14 08:37 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-14 15:10 +0200
Re: Der blaue Klaus Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2022-04-14 17:27 +0200
Re: Der blaue Klaus Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2022-04-14 20:59 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-15 15:36 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-13 20:41 +0200
Re: Der blaue Klaus Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2022-04-14 08:37 +0200
Re: Der blaue Klaus Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2022-04-14 09:16 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-14 09:23 +0200
Re: Der blaue Klaus Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2022-04-14 09:35 +0200
Re: Der blaue Klaus olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-04-14 09:26 +0200
Re: Der blaue Klaus Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2022-04-14 09:38 +0200
Re: Der blaue Klaus Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-04-15 09:10 +0200
Re: Der blaue Klaus Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2022-04-26 16:36 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-14 15:25 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-14 15:27 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-15 19:54 +0200
Re: Der blaue Klaus Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2022-04-14 09:34 +0200
Re: Der blaue Klaus Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2022-04-14 09:42 +0200
Re: Der blaue Klaus Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-04-15 09:13 +0200
Re: Der blaue Klaus Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2022-04-15 11:25 +0200
Re: Der blaue Klaus Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-04-15 14:56 +0200
Re: Der blaue Klaus Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-04-14 10:13 +0200
Re: Der blaue Klaus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-14 10:59 +0200
Re: Der blaue Klaus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-14 23:23 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-14 12:48 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-15 20:05 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-15 21:20 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-16 11:49 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-16 12:21 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-16 22:41 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-16 16:09 +0200
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-17 10:14 +0200
Re: Der blaue Klaus Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2022-04-26 16:46 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-26 17:22 +0200
Re: Der blaue Klaus Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2022-05-02 10:27 +0200
Re: Der blaue Klaus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-16 19:10 +0200
Re: Der blaue Klaus Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-04-16 20:21 +0200
Re: Der blaue Klaus olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-04-16 21:03 +0200
Re: Der blaue Klaus Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-04-16 21:31 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-17 01:29 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-17 01:34 +0200
Re: Der blaue Klaus Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2022-04-17 06:31 +0200
Re: Der blaue Klaus Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2022-04-20 08:41 +0200
Re: Der blaue Klaus Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-04-20 08:23 +0000
Re: Der blaue Klaus Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2022-04-20 11:19 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-20 17:20 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-20 19:24 +0200
Re: Der blaue Klaus "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-04-20 17:52 -0400
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-23 12:35 +0200
Re: Der blaue Klaus Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-04-23 13:16 +0200
Re: Der blaue Klaus Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2022-04-17 06:37 +0200
Re: Der blaue Klaus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-17 01:05 +0200
Re: Der blaue Klaus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-04-17 07:54 +0200
Re: Der blaue Klaus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-17 17:51 +0200
Re: Der blaue Klaus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-04-18 11:30 +0200
Re: Der blaue Klaus Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-18 12:44 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-18 14:16 +0200
Re: Der blaue Klaus Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-19 15:18 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-19 17:52 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-19 18:44 +0200
Re: Der blaue Klaus Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-19 19:40 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-19 20:25 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-20 08:08 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-20 10:36 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-20 12:37 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-20 12:57 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-20 13:46 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-20 14:00 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-20 15:29 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-20 16:02 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-20 17:33 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-20 19:45 +0200
Re: Der blaue Klaus Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-21 10:52 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-21 11:43 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-21 11:58 +0200
Re: Der blaue Klaus Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-21 14:19 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-21 15:36 +0200
Re: Der blaue Klaus Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-21 20:24 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-21 20:41 +0200
Re: Der blaue Klaus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-04-23 12:42 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-23 13:02 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-23 13:36 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-23 16:44 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-24 20:32 +0200
Re: Der blaue Klaus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-04-25 08:06 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-25 12:12 +0200
Re: Der blaue Klaus Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-23 17:37 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-23 17:52 +0200
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-22 12:47 +0200
Re: Der blaue Klaus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-04-22 13:37 +0200
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-22 13:58 +0200
Re: Der blaue Klaus Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-04-22 14:53 +0000
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-23 11:01 +0200
Re: Der blaue Klaus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-04-23 11:44 +0200
Re: Der blaue Klaus Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2022-04-23 10:29 +0000
Re: Der blaue Klaus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-04-25 10:22 +0200
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-26 13:22 +0200
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-24 13:53 +0200
Re: Der blaue Klaus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-04-25 08:10 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-26 21:04 +0200
Re: Der blaue Klaus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-04-26 22:56 +0200
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-27 09:50 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-27 13:40 +0200
Re: Der blaue Klaus Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-04-23 11:56 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-26 20:07 +0200
Re: Der blaue Klaus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-04-26 23:21 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-27 13:31 +0200
Re: Der blaue Klaus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-04-27 13:51 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-27 20:57 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-23 12:42 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-21 15:48 +0200
Re: Der blaue Klaus Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-04-24 18:00 +0000
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-25 00:27 +0200
Re: Der blaue Klaus Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-04-25 19:01 +0000
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-25 23:10 +0200
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-25 09:25 +0200
Re: Der blaue Klaus Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-04-25 19:03 +0000
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-26 10:34 +0200
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-26 12:37 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-26 12:56 +0200
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-26 13:42 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-26 13:59 +0200
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-26 14:44 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-26 15:06 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-26 15:41 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-26 21:17 +0200
Re: Der blaue Klaus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-04-26 22:42 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-19 20:10 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-26 22:46 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-27 12:32 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-27 14:01 +0200
Re: Der blaue Klaus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-04-26 16:25 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-26 19:35 +0200
Re: Der blaue Klaus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-04-26 21:36 +0200
Re: Der blaue Klaus Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2022-04-26 23:07 +0200
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-27 09:24 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-26 15:59 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-21 11:30 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-23 16:04 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-23 12:37 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-24 15:05 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-20 23:10 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-20 07:35 +0200
Re: Der blaue Klaus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-18 17:22 +0200
Re: Der blaue Klaus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-04-18 21:19 +0200
Re: Der blaue Klaus olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-04-17 09:32 +0200
Re: Der blaue Klaus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-17 09:56 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-18 20:07 +0200
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-19 11:46 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-17 13:13 +0200
Re: Der blaue Klaus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-17 22:18 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-18 22:27 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-16 23:06 +0200
Re: Der blaue Klaus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-17 01:05 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-17 01:36 +0200
Re: Der blaue Klaus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-04-17 07:55 +0200
Re: Der blaue Klaus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-17 17:51 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-17 19:45 +0200
Re: Der blaue Klaus Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-17 21:07 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-17 21:20 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-18 20:11 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-18 20:31 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-26 21:48 +0200
Re: Der blaue Klaus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2022-04-20 22:34 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-14 12:23 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-14 13:04 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-15 15:23 +0200
Re: Der blaue Klaus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-16 10:45 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-16 11:22 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-16 12:29 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-07 10:49 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-05-07 14:14 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-07 22:55 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-05-07 23:05 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-09 21:32 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-05-09 22:30 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-10 09:59 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-05-10 11:46 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-11 19:39 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-05-11 19:53 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-12 08:45 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-05-12 15:16 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-14 02:01 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-05-11 21:51 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-12 08:45 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-05-12 15:21 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-14 02:03 +0200
Re: Der blaue Klaus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-05-10 10:45 +0200
Re: Der blaue Klaus Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-05-10 11:02 +0000
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Andreas Graebe <andreasgraebe@arcor.de> - 2022-05-12 21:18 +0000
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-05-13 07:59 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Andreas Graebe <andreasgraebe@arcor.de> - 2022-05-14 10:07 +0000
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2022-05-14 17:47 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-05-14 18:54 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-05-15 08:59 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-05-15 09:43 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-05-15 11:07 +0200
Re: Ausweis abgelaufen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-05-15 11:21 +0200
Re: Ausweis abgelaufen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-05-15 12:08 +0200
Re: Ausweis abgelaufen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-05-15 12:53 +0200
Re: Ausweis abgelaufen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-05-15 13:24 +0200
Re: Ausweis abgelaufen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-15 22:46 +0200
Re: Ausweis abgelaufen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2022-05-19 12:50 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Bernadette Karf <05_21_77.20.dg8wnx@xoxy.net> - 2022-05-18 22:41 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-05-19 10:38 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-23 12:38 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Bernadette Karf <05_21_77.20.dg8wnx@xoxy.net> - 2022-05-24 01:57 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-05-24 08:29 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-23 12:34 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-05-15 13:46 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-05-16 07:24 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-05-16 10:28 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-16 15:18 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-05-15 17:24 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Bernadette Karf <05_21_77.20.dg8wnx@xoxy.net> - 2022-05-18 22:44 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-05-13 09:53 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-13 11:21 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-05-13 11:37 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-13 11:56 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2022-05-13 12:03 +0000
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-13 16:26 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-05-14 09:17 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-05-14 12:20 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-14 13:19 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-19 20:16 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Andreas Graebe <andreasgraebe@arcor.de> - 2022-05-14 09:55 +0000
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-15 22:48 +0200
Re: Ausweis abgelaufen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-14 02:07 +0200
Page 4 of 14 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 14 Next page →
| From | Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> |
|---|---|
| Date | 2022-04-14 09:42 +0200 |
| Message-ID | <jbq1g4Fi5rlU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #320017 |
Am 14.04.2022 um 09:34 schrieb Jürgen Jänicke: > Am 14.04.2022 um 09:16 schrieb Eric Bruecklmeier: >> Am 14.04.2022 um 08:37 schrieb Jürgen Jänicke: >>> Am 13.04.2022 um 17:54 schrieb Eric Bruecklmeier: >>>> macht seine Filialen dicht. >>>> >>>> Richtig schade darum ist es eigentlich nicht... >>>> >>>> https://www.pcwelt.de/news/Conrad-schliesst-fast-alle-Laeden-fuer-Privatkunden-11217506.html >>>> >>> Naja, war schon nicht schlecht wenn man den Laden fußläufig 'um die >>> Ecke' hatte. Ist blöd wenn man wegen einem fehlenden 30Cent Teil >>> online bestellen muss. . . >> >> Da das Teil in der Regel dann eh nicht vorrätig war oder so teuer, daß >> das Porto schon drin war, bestelle ich lieber gleich. Ich vermisse ihn >> (im Gegensatz zu RIM, Heninger, Hartnagel und Holzinger) nicht... >> >> Conrad heißt für mich: Inkompetent, teuer und extrem schlechter Service. >> > Teuer ja. Aber hier(Leipzig) war auf 3 Etagen doch einiges im Angebot. Ja, irgendwelche Jubelelektronik und viel Kram, aber wenig Auswahl bei Bauteilen. > Und an der Bauteile Theke waren tatsächlich 2 sehr kompetente Verkäufer. Das war hier (zumindest früher) definitiv nicht der Fall, die hatten absolut keine Ahnung, von dem was sie verkaufen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-15 09:13 +0200 |
| Message-ID | <9k6i5hdok4vsf2731dar929oad92k6eu17@4ax.com> |
| In reply to | #320017 |
Jürgen Jänicke schrieb am Thu, 14 Apr 2022 09:34:38 +0200: >Teuer ja. Aber hier(Leipzig) war auf 3 Etagen doch einiges im Angebot. Das coolste am alten Conrad in der Zschocherschen Straße, war die riesige Resterampe gegenüber. Da hab ich manches Schnäppchen hochgezogen. >Aber eben auch schon einige Zeit zu. Für mich schade. Die Filiale in der Innenstadt war für mal eben schnell hinfahren halt einfach shit. MfG Frank -- Kann Spuren von Senf enthalten!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-15 11:25 +0200 |
| Message-ID | <t3bdmr$u54h$1@solani.org> |
| In reply to | #320069 |
Am 15.04.2022 um 09:13 schrieb Frank Scheffski: > Jürgen Jänicke schrieb am Thu, 14 Apr 2022 09:34:38 +0200: > >> Teuer ja. Aber hier(Leipzig) war auf 3 Etagen doch einiges im Angebot. > > Das coolste am alten Conrad in der Zschocherschen Straße, war die > riesige Resterampe gegenüber. Da hab ich manches Schnäppchen > hochgezogen. > Ja kenn ich auch noch. Und parken war dort auch nie ein Problem. Jürgen PS: Aber war das nicht Markranstädter Str. eigentlich?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-15 14:56 +0200 |
| Message-ID | <dqqi5h9sfbcnf1cdsmkpbnhvjcnsuadbs3@4ax.com> |
| In reply to | #320073 |
Jürgen Jänicke schrieb am Fri, 15 Apr 2022 11:25:47 +0200: >PS: Aber war das nicht Markranstädter Str. eigentlich? Ja, stimmt. Der Briefkasten war wohl in der Seitenstraße, also der Markranstädter. Eine Parkplatzeinfahrt gab es dort auch. MfG Frank -- Kann Spuren von Senf enthalten!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-14 10:13 +0200 |
| Message-ID | <jbq3diFik8qU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #320011 |
Am 14.04.2022 um 09:16 schrieb Eric Bruecklmeier: > Da das Teil in der Regel dann eh nicht vorrätig war oder so teuer, daß das > Porto schon drin war, bestelle ich lieber gleich. Ich vermisse ihn (im Man konnte aber online bestellen und ohne Versandkosten in die Filiale liefern lassen, das fällt jetzt auch weg. Das habe ich öfters benutzt (die Nase vom Bauteilthresen die stoisch "Hamwanech" aufsagt spart man sich dann auch). Und so viel schlechter und teurer als DigiKey oder Mouser ist C nun auch nicht (OK, auch nicht schneller). Bernd
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-14 10:59 +0200 |
| Message-ID | <jbq62vFifd5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #320025 |
Am 14.04.2022 um 10:13 schrieb Bernd Laengerich: > Am 14.04.2022 um 09:16 schrieb Eric Bruecklmeier: > >> Da das Teil in der Regel dann eh nicht vorrätig war oder so teuer, daß >> das Porto schon drin war, bestelle ich lieber gleich. Ich vermisse ihn >> (im > > Man konnte aber online bestellen und ohne Versandkosten in die Filiale > liefern lassen, dafür halt dann Fahrkosten und Zeit - scheint mir nicht sehr attraktiv...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-14 23:23 +0200 |
| Message-ID | <levg5hp5r0meeaco1am25om27mjj8b9uuh@4ax.com> |
| In reply to | #320028 |
Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> schrieb: >> Man konnte aber online bestellen und ohne Versandkosten in die Filiale >> liefern lassen, > dafür halt dann Fahrkosten und Zeit - scheint mir nicht sehr attraktiv ... Auffassungssache. Onlinebestellung kann ja auch Fahrkosten/Zeit/Geschäftszeit bedeuten. In meinem Fall wäre der Unterschied nicht so richtig groß: Die Conradfiliale ist etwas weiter weg, hat dafür aber länger auf als die Postagentur.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-04-14 12:48 +0200 |
| Message-ID | <t38u5f$sh4q$1@solani.org> |
| In reply to | #320011 |
On 04/14/2022 09:16, Eric Bruecklmeier wrote: > Am 14.04.2022 um 08:37 schrieb Jürgen Jänicke: >> Am 13.04.2022 um 17:54 schrieb Eric Bruecklmeier: >>> macht seine Filialen dicht. >>> >>> Richtig schade darum ist es eigentlich nicht... >>> >>> https://www.pcwelt.de/news/Conrad-schliesst-fast-alle-Laeden-fuer-Privatkunden-11217506.html >> Naja, war schon nicht schlecht wenn man den Laden fußläufig 'um die Ecke' hatte. Ist blöd wenn man wegen einem fehlenden 30Cent Teil online bestellen muss. . . > > Da das Teil in der Regel dann eh nicht vorrätig war oder so teuer, daß das Porto schon drin war, bestelle ich lieber gleich. Ich vermisse ihn (im Gegensatz zu RIM, Heninger, Hartnagel und Holzinger) nicht... > > Conrad heißt für mich: Inkompetent, teuer und extrem schlechter Service. > Conrad wird aber fortbestehen, fortbestehen, fortbestehen - gerade deshalb! Das Filialenschließen sichert auch den Fortbestand. Teuer - ja, Kompetenz und Service habe ich da nie benötigt. Conrad hat sehr viele Artikel. Bürklin besteht auch fort... und wurde bisher nicht von Conrad gekauft. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/rand.htm http://www.schellong.de/htm/bsd.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-04-15 20:05 +0200 |
| Message-ID | <t3cc53$vkf$1@dont-email.me> |
| In reply to | #320044 |
Helmut Schellong schrieb:
>>
> Conrad wird aber fortbestehen, fortbestehen, fortbestehen - gerade deshalb!
> Das Filialenschließen sichert auch den Fortbestand.
Jaja. In Realiter sieht das so aus:
DO
Wir müssen die Mitarbeiterzahl stark reduzieren, damit die verbleibenden
Arbeitsplätzchen gesichert werden.
LOOP until PLEITE
--
mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-04-15 21:20 +0200 |
| Message-ID | <t3cgie$upom$1@solani.org> |
| In reply to | #320086 |
On 04/15/2022 20:05, Rolf Bombach wrote: > Helmut Schellong schrieb: >>> >> Conrad wird aber fortbestehen, fortbestehen, fortbestehen - gerade deshalb! >> Das Filialenschließen sichert auch den Fortbestand. > > Jaja. In Realiter sieht das so aus: > > DO > Wir müssen die Mitarbeiterzahl stark reduzieren, damit die verbleibenden > Arbeitsplätzchen gesichert werden. > LOOP until PLEITE > Möglich ist alles, aber ich glaube nicht an Vorstehendes. Die Mitarbeiter in den Filialen sind doch separat in den jeweiligen Orten zu betrachten. Der Versandhandel wurde seit 1997 forciert. Filialen (auch Völkner) z.B. in Bielefeld wurden schon lange zuvor geschlossen. In 2012 (vielleicht der Höhepunkt) war die Versandkapazität bei 75000 Paketen pro Tag. Ab 2017 wurde begonnen, die Filialen zu schließen. In 2022 sollen die restlichen Filialen geschlossen werden. Stattdessen werden Filialen für BtB-Kunden eröffnet. Auf der BtB-Plattform waren 2020 sechs Millionen Artikel verfügbar (2017 eine Million). Ich schätze, die wenden sich verstärkt an BtB-Kunden und konzentrieren sich auf Online. Solange das Eigentum und die GL in der Hand der Familie liegen, glaube ich nicht an eine Insolvenz. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/rand.htm http://www.schellong.de/htm/bsd.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-04-16 11:49 +0200 |
| Message-ID | <t3e3g2$dh9$1@dont-email.me> |
| In reply to | #320090 |
Helmut Schellong schrieb: > > Ich schätze, die wenden sich verstärkt an BtB-Kunden und konzentrieren sich auf Online. > Solange das Eigentum und die GL in der Hand der Familie liegen, glaube ich nicht an eine Insolvenz. Kann, muss nicht. Normalerweise geht eine Firma früher oder später pleite, wenn die Familie raus- und das Management reingeht. Familienunternehmen sind generell nicht so stabil und nicht wirklich oft zukunftsorientiert. Andererseits ist "mittelständisches Familienunternehmen" ein dehnbarer Begriff. Ich sehe da durchaus auch quantitative Unterschiede etwa zwischen Conrad und Bosch. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2022-04-16 12:21 +0200 |
| Message-ID | <625A98BA.32AF5F96@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #320109 |
Rolf Bombach wrote: > Normalerweise geht eine Firma früher oder später pleite, wenn die > Familie raus- und das Management reingeht. Familienunternehmen sind > generell nicht so stabil und nicht wirklich oft zukunftsorientiert. Sagt der zweite Satz nicht das genaue Gegenteil vom ersten (oder umgekehrt)? -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-04-16 22:41 +0200 |
| Message-ID | <t3f9lk$55m$2@dont-email.me> |
| In reply to | #320110 |
Axel Berger schrieb: > Rolf Bombach wrote: >> Normalerweise geht eine Firma früher oder später pleite, wenn die >> Familie raus- und das Management reingeht. Familienunternehmen sind >> generell nicht so stabil und nicht wirklich oft zukunftsorientiert. > > Sagt der zweite Satz nicht das genaue Gegenteil vom ersten (oder > umgekehrt)? Das sollte so sein und dieser Eindruck soll ja auch vermittelt werden. In Realiter wird aber oft auf die eine oder andere Art "abewickelt". Das ist dann "gesamtwirtschaftlich" oder anderes Hohlwort "besser". So hat die Schweiz inländische Wasserkraftwerke an ausländische Investoren verkauft, weil das "besser" ist. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-04-16 16:09 +0200 |
| Message-ID | <t3eimh$vsm4$1@solani.org> |
| In reply to | #320109 |
On 04/16/2022 11:49, Rolf Bombach wrote: > Helmut Schellong schrieb: >> >> Ich schätze, die wenden sich verstärkt an BtB-Kunden und konzentrieren sich auf Online. >> Solange das Eigentum und die GL in der Hand der Familie liegen, glaube ich nicht an eine Insolvenz. > > Kann, muss nicht. Normalerweise geht eine Firma früher oder später pleite, wenn die > Familie raus- und das Management reingeht. Familienunternehmen sind generell nicht > so stabil und nicht wirklich oft zukunftsorientiert. > > Andererseits ist "mittelständisches Familienunternehmen" ein dehnbarer Begriff. Ich > sehe da durchaus auch quantitative Unterschiede etwa zwischen Conrad und Bosch. > Bürklin ist ja eigentlich auch eine Apotheke - hat aber ebenso seit langem Bestand (1954). Auch da wurden Filialen schon vor langer Zeit geschlossen (ich bestellte noch in Düsseldorf). Den gedruckten Katalog fand ich früher vorbildlich. Die Webseite finde ich zumindest in letzter Zeit im Detail verbesserungswürdig. Vielleicht hat das damit zu tun, daß Bürklin seit einigen Jahren nicht mehr von einem Familienmitglied geleitet wird. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/rand.htm http://www.schellong.de/htm/bsd.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> |
|---|---|
| Date | 2022-04-17 10:14 +0200 |
| Message-ID | <7tin5hp7lce95cugkef1eo5eisf559o94r@4ax.com> |
| In reply to | #320115 |
Helmut Schellong wrote: >Die Webseite finde ich zumindest in letzter Zeit im Detail verbesserungswürdig. >Vielleicht hat das damit zu tun, daß kaum jemals ein leitender Mitarbeiter mal versucht, in dem Webauftritt des eigenen Ladens ein Teil zu finden und zu bestellen. Reichelt ist da eine angenehme Ausnahme, obwohl auch da noch etwas Luft nach oben ist. Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-26 16:46 +0200 |
| Message-ID | <62f103ea.1961792562@n.nabendynamo.de> |
| In reply to | #320150 |
Sun, 17 Apr 2022 10:14:40 +0200, Heinz Schmitz: >Helmut Schellong wrote: > >>Die Webseite finde ich zumindest in letzter Zeit im Detail verbesserungswürdig. >>Vielleicht hat das damit zu tun, daß > >kaum jemals ein leitender Mitarbeiter mal versucht, in dem Webauftritt >des eigenen Ladens ein Teil zu finden und zu bestellen. > >Reichelt ist da eine angenehme Ausnahme, obwohl auch da noch etwas >Luft nach oben ist. Reichelt ist doch ein Voll-Katastrophe. Nahezu alles wird als "lieferbar" angepriesen. Real passiert dann aber stets (bei meinen letzten 10 Bestellungen) eine Woche lang nichts und erst auf Anruf wird mitgeteilt, was nicht oder nicht in ausreichender Zahl an Lager ist. Dann dauert es real stets 3 Arbeitstage zwischen Versand-Email und Eintreffen hier. Sprich: Nur wenn es nicht eilt und ich mir die Zeit zum Hinterhertelefonieren nehmen will, ziehe ich Reichelt in Bedacht. Das "lieferbar" ist bezieht sich halt auf min. ein (!) verbliebenes Stück. Das hilft halt nicht, wenn man eine nennenswerte Stückzahl braucht. Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-26 17:22 +0200 |
| Message-ID | <jcqh1lFq2ceU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #320505 |
Am 26.04.22 um 16:46 schrieb Andreas Oehler: > Reichelt ist doch ein Voll-Katastrophe. Nahezu alles wird als "lieferbar" > angepriesen. Real passiert dann aber stets (bei meinen letzten 10 > Bestellungen) eine Woche lang nichts und erst auf Anruf wird mitgeteilt, > was nicht oder nicht in ausreichender Zahl an Lager ist. Dann dauert es > real stets 3 Arbeitstage zwischen Versand-Email und Eintreffen hier. Das finde ich insofern überraschend, als ich bei Reichelt durchaus schon mal "geringe Stückzahl" bei irgendwas (ich glaub, SMD-Keramik-Kondensatoren) dabeistehen hatte und dann nach 2 Stück im Warenkorb auch tatsächlich Schluß war. Die 2 Stück hab ich dann aber auch bekommen. Es scheint also schon zu gehen, ist demnach kein generelles Problem bei Reichelt. OK, das nützt einem natürlich nichts, wenn man trotzdem regelmäßig die Arschkarte zieht. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-02 10:27 +0200 |
| Message-ID | <t4o4kiUh8c4L1@news.in-ulm.de> |
| In reply to | #320507 |
Am 26.04.2022 um 17:22 schrieb Hanno Foest: > Am 26.04.22 um 16:46 schrieb Andreas Oehler: > >> Reichelt ist doch ein Voll-Katastrophe. Nahezu alles wird als "lieferbar" >> angepriesen. Real passiert dann aber stets (bei meinen letzten 10 >> Bestellungen) eine Woche lang nichts und erst auf Anruf wird mitgeteilt, >> was nicht oder nicht in ausreichender Zahl an Lager ist. Dann dauert es >> real stets 3 Arbeitstage zwischen Versand-Email und Eintreffen hier. Früher ging es etwas schneller, als noch mit DHL geliefert wurde. Jetzt mit DPD ist es hier auch meist so, daß die Lieferung 2 oder eher 3 Tage nach der Mail eintrifft. > Das finde ich insofern überraschend, als ich bei Reichelt durchaus schon > mal "geringe Stückzahl" bei irgendwas (ich glaub, > SMD-Keramik-Kondensatoren) dabeistehen hatte und dann nach 2 Stück im > Warenkorb auch tatsächlich Schluß war. Die 2 Stück hab ich dann aber > auch bekommen. Mir ist es mal passiert, daß ich eine bestimmte Stückzahl in den Warenkorb legen konnte, aber bei der Kontrolle vor der Bestellung weniger drin waren. In der Zwischenzeit wurde da von jemand anderem eine Bestellung aufgegeben und der Lagerbestand war reduziert. Ich meine, da stand sogar eine entsprechende Bemerkung. Allerdings hatte ich neulich den Fall, daß ich drei Federleisten bestellt habe, die als lieferbar gekennzeichnet waren (ob mit "geringer Stückzahl" weiß ich nicht mehr. Laut Infomail sollen die jetzt im Oktober kommen... So ganz zuverlässig ist das also nicht. Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-16 19:10 +0200 |
| Message-ID | <qdkl5hh70155hq2vins4qfr0i6q668crkf@4ax.com> |
| In reply to | #320090 |
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> schrieb: >>> Conrad wird aber fortbestehen, fortbestehen, fortbestehen - gerade deshalb! >>> Das Filialenschließen sichert auch den Fortbestand. >> Jaja. In Realiter sieht das so aus: >> DO >> Wir müssen die Mitarbeiterzahl stark reduzieren, damit die verbleibenden >> Arbeitsplätzchen gesichert werden. >> LOOP until PLEITE > Möglich ist alles, aber ich glaube nicht an Vorstehendes. > Die Mitarbeiter in den Filialen sind doch separat in den jeweiligen Orten zu betrachten. > Der Versandhandel wurde seit 1997 forciert. In meiner Kinderzeit in der Provinz war Elektronik ausschließlich Versand :-) >In 2012 (vielleicht der Höhepunkt) war die Versandkapazität bei 75000 Paketen pro Tag. >Ab 2017 wurde begonnen, die Filialen zu schließen. >In 2022 sollen die restlichen Filialen geschlossen werden. >Stattdessen werden Filialen für B2B-Kunden eröffnet. Das glaube ich nicht. > Auf der B2B-Plattform waren 2020 sechs Millionen Artikel verfügbar (2017 eine Million). > Ich schätze, die wenden sich verstärkt an B2B-Kunden und konzentrieren sich auf Online. Das hieß es. > Solange das Eigentum und die [Geschäftsleitung] in der Hand der Familie liegen, glaube > ich nicht an eine Insolvenz. Schaumermal, dann sehnmerschonn.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-16 20:21 +0200 |
| Message-ID | <bp1m5h1noomnusnpq5i85fdq2cegsi002s@4ax.com> |
| In reply to | #320122 |
Martin Gerdes schrieb am Sat, 16 Apr 2022 19:10:19 +0200: >>In 2012 (vielleicht der Höhepunkt) war die Versandkapazität bei 75000 Paketen pro Tag. >>Ab 2017 wurde begonnen, die Filialen zu schließen. >>In 2022 sollen die restlichen Filialen geschlossen werden. > >>Stattdessen werden Filialen für B2B-Kunden eröffnet. > >Das glaube ich nicht. Man weiß es nicht, aber gefühlt geht die Anzahl der kleinen Krauter und Musterbauer, die mit einem vollen Reel 20 Jahre hinkommen, eher zurück. Weiß nicht, wie da die Zukunft des B2B aussehen soll. Man darf aber nicht übersehen, daß Völkner als reiner Versender über wenige Ecken Conrad gehört und so nebenbei ein riesiges Sortiment, auch außerhalb der Elektronik, zu teilweise coolen Preisen anbietet. Und eine Versandkostenflatrate gibt es dort auch. Wenn der Umsatz stimmt, ist es hausintern um die Filialen vielleicht nicht wirklich schade. Man denke an die ganzen horrenden Fixkosten, die da erstmal eingespielt werden müssen. Wobei es mich bei Reichelt auch immer mehr gruselt, wenn mir in jedem Katalogkapitel ein neuer "Produktmanager" entgegengrinst. Und wenn ich mir deren Sortiment so ansehe, scheinen die den Bogen irgendwie auch langsam zu überspannen. Das ist jetzt allerdings meine Sicht der Dinge, die auch dadurch geformt wird, daß manche einfachen Bauteile nicht mehr vernünftig bestell- bzw. lieferbar sind. Die Lagerhaltungssoftware sieht das sicherlich reell und vermutlich auch anders als ich. MfG Frank -- Kann Spuren von Senf enthalten!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 14 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 14 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web