Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #275364 > unrolled thread

Grundlagen Wärmebild-Aufnahmen Thermografie

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Grundlagen Wärmebild-Aufnahmen Thermografie Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-02-13 08:40 +0100
    Re: Grundlagen Wärmebild-Aufnahmen Thermografie Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-02-13 08:47 +0100
    Re: Grundlagen Wärmebild-Aufnahmen Thermografie Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-02-13 10:12 +0100
    Re: Grundlagen Wärmebild-Aufnahmen Thermografie Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2020-02-13 17:30 +0100
    Re: Grundlagen Wärmebild-Aufnahmen Thermografie Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2020-02-13 17:36 +0100
      Re: Grundlagen Wärmebild-Aufnahmen Thermografie Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-02-13 17:43 +0100
        Re: Grundlagen Wärmebild-Aufnahmen Thermografie Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2020-02-13 21:59 +0100
          Re: Grundlagen Wärmebild-Aufnahmen Thermografie Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-02-13 23:01 +0100
            Re: Grundlagen Wärmebild-Aufnahmen Thermografie Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2020-02-14 18:51 +0100
              Re: Grundlagen Wärmebild-Aufnahmen Thermografie Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-02-14 19:23 +0100
                Re: Grundlagen Wärmebild-Aufnahmen Thermografie Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2020-02-14 21:12 +0100
              Re: Grundlagen Wärmebild-Aufnahmen Thermografie Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2020-03-28 11:20 +0100
    Re: Grundlagen Wärmebild-Aufnahmen Thermografie Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-02-13 18:00 +0100
      Re: Grundlagen Wärmebild-Aufnahmen Thermografie Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-02-13 19:08 +0100
        Re: Grundlagen Wärmebild-Aufnahmen Thermografie Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-02-13 19:41 +0100
          Re: Grundlagen Wärmebild-Aufnahmen Thermografie Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-02-14 08:19 +0100
            Re: Grundlagen Wärmebild-Aufnahmen Thermografie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-02-14 13:23 +0100
              Re: Grundlagen Wärmebild-Aufnahmen Thermografie Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-02-14 15:08 +0100
                Re: Grundlagen Wärmebild-Aufnahmen Thermografie Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2020-02-14 20:23 +0000
                  Re: Grundlagen Wärmebild-Aufnahmen Thermografie Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-02-14 22:03 +0100
                    Re: Grundlagen Wärmebild-Aufnahmen Thermografie Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2020-02-14 21:21 +0000
                  Re: Grundlagen Wärmebild-Aufnahmen Thermografie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-16 18:05 +0100
                    Re: Grundlagen Wärmebild-Aufnahmen Thermografie Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2020-02-16 19:42 +0000
                      Re: Grundlagen Wärmebild-Aufnahmen Thermografie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-17 22:43 +0100
                  Re: Grundlagen Wärmebild-Aufnahmen Thermografie Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2020-03-28 17:13 +0100
              Re: Grundlagen Wärmebild-Aufnahmen Thermografie Ulf.Kutzner@web.de - 2020-02-17 03:49 -0800
        Re: Grundlagen Wärmebild-Aufnahmen Thermografie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-16 17:59 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#275364 — Grundlagen Wärmebild-Aufnahmen Thermografie

Hallo,

die Info
https://www.teltarif.de/blackview-bv9800-pro-verbot-ce-kennzeichnung-bnetza/news/79549.html
zum Import des Blackphone Smartphones  BV9800 Pro ließ mich wieder mal
einen Blick auf den Stand der Technik werfen.

https://www.amazon.de/Blackview-BV9800-Outdoor-Smartphone-Vertrag-Schwarz/dp/B0828H1SJF
zeigt mir keinerlei Informationen und Details, was und wie dort die
Wärmebildaufnahmen funktionieren. Doch halt, ein kleiner Hinweis:

80 x 60 aktive Pixel

Genannt wird auch die "FliRLepton Wärmebildkamera".

https://www.flir.com/products/lepton/ zeigt mir auch Kameras mit 160x120
Pixeln.

Umgekehrt gibt es auch Kameras mit 8x8 Sensoren, die angeblich Bilder
liefern wie
https://www.ebay.com/itm/AMG8833-8x8-IR-Sensor-Infrared-Array-Sensor-Thermal-Camera-Imager-Module-Kit-szt/183899514871

Oder 32x24:
https://www.ebay.com/itm/Handheld-Thermal-Camera-Infrared-Temperature-Digital-Infrared-Imager-Sensor-LCD/164080004161

Oder 32x32 / 640x480:
https://www.ebay.de/itm/HT-102-USB-Infrarot-Warmebildkamera-fur-Mobiltelefone-fur-Android-Handys/352940645676

Oder angeblich (!?) 512x384 Pixel
https://www.ebay.de/itm/Infrarotkamera-IFD-x-Rote-Augen-Kamera-MLX90640-Warmebildkamera-mit-512-R7J1/362830178181

Wie kann man mit einem 8x8 Sensor Bilder in der gezeigten Auflösung
erhalten - ist das echt oder fake? Wie erhält man mit so geringer
Sensorauflösung derart höher auflösende Bilddarstellungen?

Die Temperaturempfindlichkeit wird oft mit 0,1 °C benannt, die
Genauigkeit um die 1,5 %. Das mag für manche Anwendungen interessant
sein - aber wie praxistauglich ist das?

Was sind die Anwendungsmöglichkeiten?

* Hotspots auf einer Platine finden
  ... da reicht wohl die geringe Auflösung, da hat man auch nur einen
  geringen Abstand

* Wärmebildkamera für Aufnahmen bei Dunkelheit
  ... da braucht man wohl eine weitaus höhere Empfindlichkeit?

* Auffinden von Kältebrücken bei Gebäuden
  ... da ist der Abstand vielleicht etwas geringer, man hat auch
  eher Standbilder - aber die Temperaturunterschiede sind auch nur
  sehr gering?

Sprich: Welche Auflösung, welche Empfindlichkeit, welche Entfernung
braucht man? Und nutzen diese Kameras ähnliche oder völlig
unterschiedliche Techniken - z.B. bei höherer Auflösung fast nur im
nahen IR-Bereich als Kamera-Sensor, nicht aber im längerwelligen
Temperaturbereich?

Hat jemand hier Erfahrungsberichte?

Schönen Gruß
Martin

[f'up dse]

[toc] | [next] | [standalone]

#275365

On Thu, 13 Feb 2020 08:40:08 +0100, Martin Τrautmann wrote:
> Hallo,
>
> die Info
> https://www.teltarif.de/blackview-bv9800-pro-verbot-ce-kennzeichnung-bnetza/news/79549.html
> zum Import des Blackphone Smartphones  BV9800 Pro ließ mich wieder mal
> einen Blick auf den Stand der Technik werfen.

Testberichte wie 
<https://www.techradar.com/reviews/blackview-bv9800-pro-rugged-smartphone>
fahren mehr ab auf solche Details wie die fette Batterie und das robuste
Gehäuse.

Auch
https://www.notebookcheck.com/Blackview-BV9800-Pro-Smartphone-im-Test-Outdoortelefon-mit-Waermebildkamera.448125.0.html
zeigt einer eher nur mäßiges Wärmebild.

https://www.extremetech.com/mobile/304916-blackview-bv9800-pro-review
zeigt mal ein Landschaftsbild

Am ehesten hilft noch https://www.youtube.com/watch?v=ShLSs0T801g

Schönen Gruß
Martin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275369

On Thu, 13 Feb 2020 08:40:08 +0100, Martin ?rautmann <t-usenet@gmx.net> wrote:

>Was sind die Anwendungsmöglichkeiten?
>
>* Hotspots auf einer Platine finden
>  ... da reicht wohl die geringe Auflösung, da hat man auch nur einen
>  geringen Abstand
>
>* Wärmebildkamera für Aufnahmen bei Dunkelheit
>  ... da braucht man wohl eine weitaus höhere Empfindlichkeit?
>
>* Auffinden von Kältebrücken bei Gebäuden
>  ... da ist der Abstand vielleicht etwas geringer, man hat auch
>  eher Standbilder - aber die Temperaturunterschiede sind auch nur
>  sehr gering?

* Lose Klemmen/Verbindungen im Schaltschrank finden, die sich wegen hohem
Übergangswiderstand erwärmen...


Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275425

Am 13.02.2020 um 08:40 schrieb Martin Τrautmann:
[Wärmebildsensoren]
>
> Umgekehrt gibt es auch Kameras mit 8x8 Sensoren, die angeblich Bilder
> liefern wie
> https://www.ebay.com/itm/AMG8833-8x8-IR-Sensor-Infrared-Array-Sensor-Thermal-Camera-Imager-Module-Kit-szt/183899514871
>
> Oder 32x24:
> https://www.ebay.com/itm/Handheld-Thermal-Camera-Infrared-Temperature-Digital-Infrared-Imager-Sensor-LCD/164080004161
>
> Oder 32x32 / 640x480:
> https://www.ebay.de/itm/HT-102-USB-Infrarot-Warmebildkamera-fur-Mobiltelefone-fur-Android-Handys/352940645676
>
> Oder angeblich (!?) 512x384 Pixel
> https://www.ebay.de/itm/Infrarotkamera-IFD-x-Rote-Augen-Kamera-MLX90640-Warmebildkamera-mit-512-R7J1/362830178181
>
> Wie kann man mit einem 8x8 Sensor Bilder in der gezeigten Auflösung
> erhalten - ist das echt oder fake? Wie erhält man mit so geringer
> Sensorauflösung derart höher auflösende Bilddarstellungen?

Vermutlich in dem man mehrere Aufnahmen hintereinander macht und dabei
den Sensor oder die Optik jeweils um Bruchteile der Pixelgröße versetzt
und anschließend diese vielen Bilder zusammensetzt.
Stichwort Pixel-Shift.

https://www.fotohits.de/themen/report/serie-foto-hits-erklaert-technik/technik-verstehen-pixel-shift/

Zitat:
"Als „Pixel Shift“ bezeichnet man ein Verfahren, das die Auflösung
eines Bildes durch die Kombination von mehreren, um Mikro­meter
zueinander verschobene Aufnahmen erhöht."

W.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275426

Martin ?rautmann wrote:

> Was sind die Anwendungsmöglichkeiten?
> * Hotspots auf einer Platine finden

Ja. Da war mal ein Laptop mit Kurzschluss auf einer Versorgungschiene. 
Und weil dort alles parallel dran hängt, findet man den Fehler nicht. 
Am Ende war es dann ein Abblock-C. Irgend so ein Designkünstler hatte 
den auf einer Platinenzunge neben einen Steckverbinder angeordnet. 
Der konnte sich vermutlich nicht vorstellen, dass das Teil bei jedem 
Anstöpseln beansprucht wird. 

>   ... da reicht wohl die geringe Auflösung, da hat man auch nur einen
>   geringen Abstand

Je besser die Auflösung ist, desto komfortabler das Arbeiten. 
Die Preise hast Du bestimmt schon gesehen. 

MfG
hjs

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275428

On Thu, 13 Feb 2020 17:36:54 +0100, Hans-Juergen Schneider wrote:
> Je besser die Auflösung ist, desto komfortabler das Arbeiten. 
> Die Preise hast Du bestimmt schon gesehen. 

Die Auflösung hängt nicht unbedingt mit dem Preis zusammen.

Im Gegenteil sind das die Stückzahleffekte - was früher als
Thermografiekamera fünfstellig kostete, das hat in Massenstückzahlen für
den Sensor einstellige Beträge.

Oder umgekehrt: weder Preis noch Auflösung sagen unbedingt etwas über
Qualität und Eignung aus. Daher frage ich ja hier.

Schönen Gruß
Martin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275464

Martin ?rautmann wrote:
> 
> On Thu, 13 Feb 2020 17:36:54 +0100, Hans-Juergen Schneider wrote:
> > Je besser die Auflösung ist, desto komfortabler das Arbeiten.
> > Die Preise hast Du bestimmt schon gesehen.
> 
> Die Auflösung hängt nicht unbedingt mit dem Preis zusammen.
> 
> Im Gegenteil sind das die Stückzahleffekte - was früher als
> Thermografiekamera fünfstellig kostete, das hat in Massenstückzahlen für
> den Sensor einstellige Beträge.
> 
> Oder umgekehrt: weder Preis noch Auflösung sagen unbedingt etwas über
> Qualität und Eignung aus. Daher frage ich ja hier.

Keine Ahnung, was Du da rausgefunden hast. 
Ich weiß aber, dass diverse Modelle zeitlich befristet zu Testzwecken 
vergeben werden. Und wenn es da keinen Zusammenhang gäbe, dann wär das 
irgendwie unlogisch. 

MfG
hjs

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275465

On Thu, 13 Feb 2020 21:59:31 +0100, Hans-Juergen Schneider wrote:
>> Oder umgekehrt: weder Preis noch Auflösung sagen unbedingt etwas über
>> Qualität und Eignung aus. Daher frage ich ja hier.
>
> Keine Ahnung, was Du da rausgefunden hast. 
> Ich weiß aber, dass diverse Modelle zeitlich befristet zu Testzwecken 
> vergeben werden. Und wenn es da keinen Zusammenhang gäbe, dann wär das 
> irgendwie unlogisch. 

Naja, du kannst eine testo 872 mit 320x240 Pixeln für 2500 € kaufen -
die soll 0.06 K beherrschen.

Was hat vor 15 Jahren eine VARIOSCAN 3011 von Jenoptik gekostet? War das
noch vierstellig? Die bot 300 x 200 Pixel mit 0.03 K.

Oder reicht schon was mit 220 x 160 Pixeln für 250 € (HT-101) - oder gar
schon ein Smartphone, das unter anderen auch Thermografie-Aufnahmen
bietet.

Chinesische Module mit angeblich 512 * 384 Pixeln und 0.1 K Auflösung
gibt es ab 70 €.

Da liegen zwischen den Geräten durchaus Welten - aber derzeit scheinen
sich jedes Jahr die Preise der Technologie zu halbieren. Was man heute
für ein altes Gerät an Tagesmiete bezahlt, dafür bekommt man ein neues
Gerät komplett.

0.06 K Auflösung - das klingt deutlich besser als 0.1 K. Aber ab wann
kommt man in einen Bereich eines nützlichen Spielzeugs?

Schönen Gruß
Martin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275526

Am 13.02.2020 um 23:01 schrieb Martin Τrautmann:
>
> Was hat vor 15 Jahren eine VARIOSCAN 3011 von Jenoptik gekostet? War das
> noch vierstellig? Die bot 300 x 200 Pixel mit 0.03 K.

Teurer geht immer, und das wird heute nicht anders sein bei inzwischen
3 Megapixel. Ich kenne zumindest ein paar Teile dieser Ausführung von 
Kamera "persönlich". ;-)

https://www.jenoptik.de/produkte/kameras-kameramodule/thermografiekameras/stationaere-infrarotkameras

W.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275531

On Fri, 14 Feb 2020 18:51:48 +0100, Wolf gang P u f f e wrote:
> Am 13.02.2020 um 23:01 schrieb Martin Τrautmann:
>>
>> Was hat vor 15 Jahren eine VARIOSCAN 3011 von Jenoptik gekostet? War das
>> noch vierstellig? Die bot 300 x 200 Pixel mit 0.03 K.
>
> Teurer geht immer, und das wird heute nicht anders sein bei inzwischen
> 3 Megapixel. Ich kenne zumindest ein paar Teile dieser Ausführung von 
> Kamera "persönlich". ;-)
>
> https://www.jenoptik.de/produkte/kameras-kameramodule/thermografiekameras/stationaere-infrarotkameras

1024 x 768 Pixel mit 0.05 K Auflösung sind schon recht ordentlich. Was
macht dieser RE-Modus, damit man auf jene 3 MP kommt und was
unterscheidet den von echten 3 MP? 

Ja, Jenoptik stellt schon schicke Sachen her. Zum Glück geht das
heutzutage auch ohne Stickstoffkühlung - keine Ahnung, wie die die
thermische Trennung der Pixel inzwischen hinbekommen.

Schönen Gruß
Martin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275545

Am 14.02.2020 um 19:23 schrieb Martin Τrautmann:
> On Fri, 14 Feb 2020 18:51:48 +0100, Wolf gang P u f f e wrote:
>> Am 13.02.2020 um 23:01 schrieb Martin Τrautmann:
>>>
>>> Was hat vor 15 Jahren eine VARIOSCAN 3011 von Jenoptik gekostet? War das
>>> noch vierstellig? Die bot 300 x 200 Pixel mit 0.03 K.
>>
>> Teurer geht immer, und das wird heute nicht anders sein bei inzwischen
>> 3 Megapixel. Ich kenne zumindest ein paar Teile dieser Ausführung von
>> Kamera "persönlich". ;-)
>>
>> https://www.jenoptik.de/produkte/kameras-kameramodule/thermografiekameras/stationaere-infrarotkameras
>
> 1024 x 768 Pixel mit 0.05 K Auflösung sind schon recht ordentlich. Was
> macht dieser RE-Modus, damit man auf jene 3 MP kommt und was
> unterscheidet den von echten 3 MP?

Keine Ahnung.
"Wir" sind nur Zulieferer für diverse Teile dieses Produkts.

>
> Ja, Jenoptik stellt schon schicke Sachen her. Zum Glück geht das
> heutzutage auch ohne Stickstoffkühlung...

Zum Glück sind die Teile heutzutage für friedliche Nutzung.
Da ich früher (ganz früher!) in der Nähe meinen Arbeitsplatz hatte,
wusste ich, dass dies ein abgeschirmter Betriebsteil von Zeiss war.
Nach der Wende erfuhr man dann, dass die dortigen Erfahrungen mit der
Wärmebildtechnik ihre Ursprünge beim Bau von IR-Raketenzielsuchköpfen
hatte.
Googlesuchbegriffe: Zeiss INEJ

>... - keine Ahnung, wie die die
> thermische Trennung der Pixel inzwischen hinbekommen.
>

W.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#277778

Am 14.02.2020 um 18:51 schrieb Wolf gang P u f f e:
> Am 13.02.2020 um 23:01 schrieb Martin Τrautmann:
>>
>> Was hat vor 15 Jahren eine VARIOSCAN 3011 von Jenoptik gekostet? War das
>> noch vierstellig? Die bot 300 x 200 Pixel mit 0.03 K.
>
> Teurer geht immer, und das wird heute nicht anders sein bei inzwischen
> 3 Megapixel. Ich kenne zumindest ein paar Teile dieser Ausführung von
> Kamera "persönlich". ;-)
>
> https://www.jenoptik.de/produkte/kameras-kameramodule/thermografiekameras/stationaere-infrarotkameras

Wie mir kurzlich bekannt wurde, scheint die Nachfrage bei dieser Kamera
im Moment sichtbar zu steigen.
Vermutlich zum großflächigen Corona-Fiebermessen.

W.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275429

> Hat jemand hier Erfahrungsberichte?

Z.B. Christoph Müller
https://www.astrail.de/tghome.htm

Einzelne Punkte auf der Leiterplatte
insbesondere in geschlossenem
Gehäuse kann man wohl mit Sensor
an Draht leichter billiger messen.

Ich hab mir die 1kEUR Flir E4 mit dem
"Softwareupgrade" deshalb einstweilen
verkniffen. Erhöht die Auflösung per Software.
Auch die teuereren Geräte des Herstellers
hatten ehedem alle den gleichen Chip.

MfG JRD

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275446

On Thu, 13 Feb 2020 18:00:16 +0100, Rafael Deliano wrote:
>> Hat jemand hier Erfahrungsberichte?
>
> Z.B. Christoph Müller
> https://www.astrail.de/tghome.htm

Der schreibt ein paar interessante Details, aber dann doch recht wenig.
Deren stickstoffgekühlte Varioscan mit 0,03 K, 300 x 200 Pixel ist nicht
gerade heimwerkertauglich.

Schönen Gruß
Martin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275449

 > stickstoffgekühlte

Das war in den 80ern Stand der Dinge.
   Es hat sich in den letzten Jahren sicher was getan,
aber unter 1k EUR würde ich nichts riskieren.
Und da ist dann die Frage: wie häufig benutzt man das
Ding ? Und wenn mans nicht benutzt: wie ultraplatt
wird der 100 EUR Li-Ion-Akku sein wenn man es doch
mal benutzen will ?

MfG  JRD

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275480

Am 13.02.2020 um 19:41 schrieb Rafael Deliano:

>> stickstoffgekühlte
> 
> Das war in den 80ern Stand der Dinge.

90er auch noch.

>   Es hat sich in den letzten Jahren sicher was getan,
> aber unter 1k EUR würde ich nichts riskieren.

Kommt drauf an, was man damit machen will. Wenn es nur darum geht,
welches Bauteil auf der Platine oder im Schaltschrank zu heiß wird -
dafür reichen auch schon Billigheimer für 300,- Euro. Man steht ja
i.d.R. unmittelbar davor und kann so die fraglichen Bauteile schnell
identifizieren.

Ganz anders sieht es mit Leckortung z.B. in Gebäuden aus. Dafür kann die
Kamera nicht gut genug sein, weil oft schon kleinste Signale die
Leckstelle verraten. Ob man die Leckstelle findet oder nicht, macht
leicht einen Unterschied zwischen 2.000,- oder 20.000,- €
Sanierungsaufwand aus. Da kommt es sowohl auf hohe thermische Auflösung
wie auch auf hohe geometrische Auflösung an. Die hohe thermische
Auflösung braucht man, weil die Leckstellen oft tief im Verborgenen
liegen und weil moderne Installationen inzwischen überall bestes
Wärmedämmmaterial verbauen, das meistens auch noch geschlossenzellig
aufgebaut ist, so dass man dann nur die Austrittstelle aus der
Rohrdämmung findet.
Die hohe geometrische Auflösung ist wichtig, damit man aus der Form des
Gesehenen überhaupt sinnvolle Schlüsse ziehen kann. Eine warme Stelle
muss keine Leckstelle sein. Es könnte auch ein harmloser Unterputz-Trafo
oder ein Dimmer sein. Oder ein Rohrabzweig, der nicht gedämmt wurde.
Sowas kommt häufig vor. Mit geringer geometrischer Auflösung sieht man
halt einen warmen Batzen und darf dann raten, was das sein könnte. Dann
werden unnötig viele Stellen aufgehauen, was sie Sanierungskosten in die
Höhe treibt.

> Und da ist dann die Frage: wie häufig benutzt man das
> Ding ? Und wenn mans nicht benutzt: wie ultraplatt
> wird der 100 EUR Li-Ion-Akku sein wenn man es doch
> mal benutzen will ?

Billigheimer gibt's ja schon eingebaut im Handy. Damit erübrigt sich das
Akku-Problem, weil man es mit dem Handy sowieso hat. Zum messen, ob die
Suppe jetzt kalt genug ist um geschlürft zu werden, taugt so ein Ding
allemal. Ob ein Bauteil kurz davor ist, seinen wichtigsten Betriebsstoff
(Rauch) abzublasen, sollte man damit auch leicht erkennen können. Nicht
nur theoretisch. Ein Handy hat man ja meistens dabei und nicht irgendwo
in einem entfernten Schrank liegen.

-- 
Christoph Müller
https://www.astrail.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275494

Am 14.02.20 um 08:19 schrieb Christoph Müller:

>> Und da ist dann die Frage: wie häufig benutzt man das
>> Ding ? Und wenn mans nicht benutzt: wie ultraplatt
>> wird der 100 EUR Li-Ion-Akku sein wenn man es doch
>> mal benutzen will ?
> 
> Billigheimer gibt's ja schon eingebaut im Handy. Damit erübrigt sich das
> Akku-Problem, weil man es mit dem Handy sowieso hat.

Ja gut OK, aber vielleicht hat man noch andere Ansprüche ans Handy, die 
mit diesem Feature nicht harmonieren. Gibt es sowas vielleicht auch für 
einen erträglichen Preis als externes USB-Modul? Nicht notwendigerweise 
fürs Handy...

Hanno

-- 
Nie irgendwas von Ulf Kutzner glauben, insbesondere Zitate immer im
Original und Kontext nachlesen. Er versucht, durch Zitatefälschung
Strohmann-Argumente zu konstruieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275507

On Fri, 14 Feb 2020 13:23:10 +0100, Hanno Foest wrote:
> Ja gut OK, aber vielleicht hat man noch andere Ansprüche ans Handy, die 
> mit diesem Feature nicht harmonieren. Gibt es sowas vielleicht auch für 
> einen erträglichen Preis als externes USB-Modul? Nicht notwendigerweise 
> fürs Handy...

Es gibt beides - aber wie gesagt weiß ich noch nicht, was davon etwas
taugt.

<https://www.ebay.de/itm/Infrarotkamera-IFD-X-Rote-Augen-Kamera-MLX90640-WaRmebildkamera-512-384-Y9W2/>
https://www.ebay.de/itm/HT-102-USB-Handy-Thermisches-Infrarotkamera-Warmebildkamera-fur-Android/>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275546

On 2020-02-14, Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> wrote:
>
> Es gibt beides - aber wie gesagt weiß ich noch nicht, was davon etwas
> taugt.
>

><https://www.ebay.de/itm/Infrarotkamera-IFD-X-Rote-Augen-Kamera-MLX90640-WaRmebildkamera-512-384-Y9W2/>
MLX90640 hat 32*24 Pixel Infrarotauflösung.

> https://www.ebay.de/itm/HT-102-USB-Handy-Thermisches-Infrarotkamera-Warmebildkamera-fur-Android/>
32*32 Pixel Infrarotauflösung.

Man kann das auf höhere Auflösungen hochinterpolieren oder mit einem höher
aufgelösten "normalen" Kamerabild überlagern - wirklich mehr Informationen
bekommt man nicht. Ich würde das als Spielzeug ansehen.

Die FLIR Lepton-Module mit 80x60 sind schon nicht toll in der Auflösung -
die würde ich mal als untere sinnvoll benutzbare Grenze ansehen.

Ich habe in der Firma eine Testo 875 im Zugriff - die hat 160*120 Pixel,
zusammen mit der manuell fokussierbaren Optik ist das gut brauchbar, weil
man nah rangehen kann - da kann man auch einen heissen 0603-Widerstand noch
gut erkennen und messen, bei einem SO8-Doppelfet kann man die beiden Hälften
sehen.  Bilder einer kompletten Platine (180mm*125mm) reichen als Übersicht,
wo es warm wird, im Detail braucht man Nahaufnahmen.

Bild in 1:1:
https://www.schwingen.org/wp-content/uploads/2017/05/MSchwingen_IR.jpg

Seek Thermal hat Module für's Smartphone mit durchaus tauglicher Auflösung:

https://www.thermal.com/compact-series.html

Ich kenne 2 zufriedene Benutzer, konnte selber aber noch nicht damit
rumhantieren.

cu
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275550

On 14 Feb 2020 20:23:49 GMT, Michael Schwingen wrote:
> On 2020-02-14, Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> wrote:
>>
>> Es gibt beides - aber wie gesagt weiß ich noch nicht, was davon etwas
>> taugt.
>>
>
>><https://www.ebay.de/itm/Infrarotkamera-IFD-X-Rote-Augen-Kamera-MLX90640-WaRmebildkamera-512-384-Y9W2/>
> MLX90640 hat 32*24 Pixel Infrarotauflösung.

oh, wo steht das? Ich fand nur die "imaging resolution is 512*384
pixels"

> Ich habe in der Firma eine Testo 875 im Zugriff - die hat 160*120 Pixel,
> zusammen mit der manuell fokussierbaren Optik ist das gut brauchbar, weil
> man nah rangehen kann - da kann man auch einen heissen 0603-Widerstand noch
> gut erkennen und messen, bei einem SO8-Doppelfet kann man die beiden Hälften
> sehen.  Bilder einer kompletten Platine (180mm*125mm) reichen als Übersicht,
> wo es warm wird, im Detail braucht man Nahaufnahmen.

Klingt richtig.

Schönen Gruß
Martin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web