Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #256996 > unrolled thread

Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-05-15 10:39 +0000
    Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2019-05-15 10:46 +0000
      Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-05-15 11:16 +0000
        Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung "MaWin" <me@private.net> - 2019-05-15 13:55 +0200
          Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-05-15 16:11 +0000
        Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-05-15 14:30 +0200
          Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2019-05-15 17:01 +0200
            Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-05-15 16:23 +0000
              Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2019-05-16 16:13 +0200
          Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-15 18:45 -0700
        Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2019-05-15 14:24 +0000
        Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für   Kleinststrommessung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-15 07:31 -0700
          Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-05-15 23:07 +0200
            Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-20 21:29 +0200
        Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2019-05-17 01:50 +0200
          Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2019-05-17 02:06 +0200
          Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2019-05-17 18:10 +0200
    Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2019-05-15 14:44 +0200
    Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2019-05-15 16:58 +0200
      Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-15 08:41 -0700
      Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-05-15 15:59 +0000
      Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-15 19:14 +0200
        Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2019-05-16 00:28 +0200
        Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2019-05-16 16:16 +0200
        Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung Chris Jones <lugnut808@spam.yahoo.com> - 2019-05-19 21:46 +1000
    Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung Christian Karsten <Chris@ist.invalid> - 2019-05-15 17:23 +0200
      Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-05-15 16:05 +0000
        Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2019-05-16 16:25 +0200
          Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2019-05-16 14:48 +0000
            Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter f?r Kleinststrommessung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2019-05-16 18:37 +0200
          Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-20 21:33 +0200
            Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2019-05-20 22:01 +0200
              Empfehlung 9V-Blöcke -> Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-05-21 18:18 +0200
                Re: Empfehlung 9V-Blöcke -> Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2019-05-21 18:38 +0200
    Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung Chris Jones <lugnut808@spam.yahoo.com> - 2019-05-19 22:06 +1000
      Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2019-05-19 20:03 +0000
        Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-05-20 08:02 +0000
          Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2019-05-20 19:52 +0000

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#257015

Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> wrote:
>Peter Heitzer schrieb:

>>Wichtig ist dabei eine möglichst geringe Bürdespannung (< 0.5 V).
>>Nett wäre es, wenn auch die Leistungsaufnahme der Schaltung angezeigt
>>werden könnte. 
>>Die Grundgenauigkeit für DC sollte besser als 0.1 % sein.
Die 0.1 % würden mir für Spannungsmessung reichen. Bei Strommessung
wäre ich auch mit 1% zufrieden.

>Das 34465A von Keysight hat bei 6,5 Stellen einen 1µA-Meßbereich bei
>einer Bürdespannung von 11mV(!).

>>Als Preisrahmen hätte ich max. 200-300 EUR angesetzt.

>Da waren sie wieder, unsere 3 Probleme...
IMO ist für die gebotenen Leistung der Preis angemessen. 
Mir würde aber eine um eine Zehnerpotenz geringere Genauigkeit schon
reichen. 
Ich habe mich mal etwas umgeschaut. Das SDM3045X von Siglent gibt
beim 600 µA Bereich 33 mV bei 0.05 % + 3 Digits Abweichung an.
Der 60 mA Bereich hat noch 50 mV bei gleicher Genauigkeit und 1 µA
Auflösung. 440 EUR incl. sind zwar auch noch etwas über meinem
Wunschbudget aber nur ca. 1/3 des Keysight.

Bei noch preiswerteren Multimetern finden sich leider meist keine
Angaben über die Bürdespannung.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257021

Frank Scheffski schrieb:
> Peter Heitzer schrieb:
> 
>> Wichtig ist dabei eine möglichst geringe Bürdespannung (< 0.5 V).
>> Nett wäre es, wenn auch die Leistungsaufnahme der Schaltung angezeigt
>> werden könnte.
>> Die Grundgenauigkeit für DC sollte besser als 0.1 % sein.
> 
> Das 34465A von Keysight hat bei 6,5 Stellen einen 1µA-Meßbereich bei
> einer Bürdespannung von 11mV(!).

Wenn man schon Strom bei einer gewissen Spannung messen will,
ist auch ein Sourcemeter recht nett. Gerade heute wurde die
Reklame verteilt:

https://www.tek.com/keithley-source-measure-units/keithley-smu-2400-series-sourcemeter

Leider könnte ich mir nur das Basismodell ohne zusätzliche Unterschrift leisten :-]

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257029

Rolf Bombach schrieb:

>https://www.tek.com/keithley-source-measure-units/keithley-smu-2400-series-sourcemeter
>
>Leider könnte ich mir nur das Basismodell ohne zusätzliche Unterschrift leisten :-]

Bestell mir bitte ein 2470 mit, meinen Segen hast Du. 
Kostenstelle habe ich aber gerade nicht im Kopf...

MfG

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257044

Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:


 >Leider könnte ich mir nur das Basismodell ohne zusätzliche Unterschrift leisten :-]

Deshalb hilft dann nur auf ein paar fA zu verzichten und selber bauen. 

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257177

On 16/05/2019 03:14, Rolf Bombach wrote:
> Frank Scheffski schrieb:
>> Peter Heitzer schrieb:
>>
>>> Wichtig ist dabei eine möglichst geringe Bürdespannung (< 0.5 V).
>>> Nett wäre es, wenn auch die Leistungsaufnahme der Schaltung angezeigt
>>> werden könnte.
>>> Die Grundgenauigkeit für DC sollte besser als 0.1 % sein.
>>
>> Das 34465A von Keysight hat bei 6,5 Stellen einen 1µA-Meßbereich bei
>> einer Bürdespannung von 11mV(!).
> 
> Wenn man schon Strom bei einer gewissen Spannung messen will,
> ist auch ein Sourcemeter recht nett. Gerade heute wurde die
> Reklame verteilt:
> 
> https://www.tek.com/keithley-source-measure-units/keithley-smu-2400-series-sourcemeter 
> 
> 
> Leider könnte ich mir nur das Basismodell ohne zusätzliche Unterschrift 
> leisten :-]
> 


Das ding kann schwingen, wenn man Kondensatoren (>10nF?) am Ausgang 
schaltet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257012

Am 15.05.2019 um 12:39 schrieb Peter Heitzer:
> Welches Multimeter ist empfehlenswert, um Schaltungen mit Stromaufnahme
> ab etwa 0.1 µA mit brauchbarer Genauigkeit messen zu können?
> Wichtig ist dabei eine möglichst geringe Bürdespannung (< 0.5 V).

Evtl. ein uCurrent als Vorsatz vor deinem bestehenden Multimeter?

https://www.eevblog.com/product/ucurrentgold/

Diverse Videos vom Aufbau und Funktionsweise gibt es auf seinem Youtube
Kanal.

Grüße,
 Chrustian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257016

Christian Karsten <Chris@ist.invalid> wrote:
>Am 15.05.2019 um 12:39 schrieb Peter Heitzer:
>> Welches Multimeter ist empfehlenswert, um Schaltungen mit Stromaufnahme
>> ab etwa 0.1 µA mit brauchbarer Genauigkeit messen zu können?
>> Wichtig ist dabei eine möglichst geringe Bürdespannung (< 0.5 V).

>Evtl. ein uCurrent als Vorsatz vor deinem bestehenden Multimeter?

>https://www.eevblog.com/product/ucurrentgold/

Ein Multimeter, das das selber kann, wäre mir lieber. Ausserdem wollte
ich schon immer ein genaueres Multimeter.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257045

Peter Heitzer <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> wrote:

 >Ein Multimeter, das das selber kann, wäre mir lieber. Ausserdem wollte
 >ich schon immer ein genaueres Multimeter.

Kuck dir mal ein Agilent U1253 an. Ich hab meins zum halben Preis als
Vorfuehrmodell von Datatek bekommen.

Folgende Eigenschaften:

 1. Ein unglaublich toll abzulesendes Oled. (ausser draussen in der Sahara um 12.00Uhr)

 2. Weil das Oled relativ viel Strom braucht konnten sie wohl die
 AD-Wandler schnell laufen lassen. Seitdem ich das habe nerven mich
 normale Multimeter weil die so lahm sind. 

 3. Das hat eine beschissene 9V Stromversorgung mit einer
 Ladeelektronik die nur peinlich ist. Deshalb sind sie so preiswert.

 4. Man kann problemlos einen 7.2V Lithiumakku einbauen und loest so
    das Problem mit der Stromversorgung.  :-)

Ich weiss, ist kein klassisches Tischmultimeter, aber kostet auch
nicht soviel und kommt dem schon relativ nahe. ich hab auch noch ein
Keithley 199, aber das nutze ich fast garnicht mehr.

Oh..und fuer Opas haben sie noch ein nuetzliches Feature
eingebaut. Man kann die Tonhoehe des Durchgangspiepsers einstellen. .-)

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257049

olaf <olaf@criseis.ruhr.de>:

> Kuck dir mal ein Agilent U1253 an. Ich hab meins zum halben Preis als
> Vorfuehrmodell von Datatek bekommen.

Der löst im 50mA Messbereich 1uA auf über einen Shunt von 1 Ohm. Das ist 
nicht schlecht. 
 
>  4. Man kann problemlos einen 7.2V Lithiumakku einbauen und loest so
>     das Problem mit der Stromversorgung.  :-)

Und wie lädst Du den?

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257055 — Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter f?r Kleinststrommessung

Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> wrote:

 > 
 >>  4. Man kann problemlos einen 7.2V Lithiumakku einbauen und loest so
 >>     das Problem mit der Stromversorgung.  :-)

 >Und wie l?dst Du den?

Das Multimeter kennt 9V Bloecke mit zwei verschiedenen
Spannungen. Einmal 9V und einmal 7.2V. Das kann man als Option
einstellen.

Wenn man das richtig einstellt dann kann es den Akku direkt
laden. Allerdings hat er noch eine Zeitbegrenzung drin und hoert mit
der Ladung auf bevor der Akku voll ist. Man muss den Lithiumakku etwa
dreimal laden um den ganz voll zu machen. Ich lade den aber
sicherheitshalber nur zweimal hintereinander. Mache den Akku also nie
ganz voll. Das reicht dann je nach Verwendung bei mir fuer
6-12Monate. Die beknackten 9V Bloecke haben so 1-2Monate gehalten. Das
funktioniert jetzt bei mir schon an die 3Jahre problemlos.

Sollte das irgendwann mal nicht mehr gehen mache ich es auf und bau
eine vernuenftige Ladeelektronik ein. Das war aber bisher nicht
notwendig.

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257256

olaf schrieb:
> 
> Kuck dir mal ein Agilent U1253 an. Ich hab meins zum halben Preis als
> Vorfuehrmodell von Datatek bekommen.
> 
> Folgende Eigenschaften:
> 
>   1. Ein unglaublich toll abzulesendes Oled. (ausser draussen in der Sahara um 12.00Uhr)
> 
>   2. Weil das Oled relativ viel Strom braucht konnten sie wohl die
>   AD-Wandler schnell laufen lassen. Seitdem ich das habe nerven mich
>   normale Multimeter weil die so lahm sind.
> 
>   3. Das hat eine beschissene 9V Stromversorgung mit einer
>   Ladeelektronik die nur peinlich ist. Deshalb sind sie so preiswert.
> 
>   4. Man kann problemlos einen 7.2V Lithiumakku einbauen und loest so
>      das Problem mit der Stromversorgung.  :-)

So eins hab ich im Lab. Wie schnell die Wandler bei den LCD-Geräten
sind, weiss ich nicht, aber die meisten low power LCD sind furchtbar
langsam, während bei OLED die Anzeige selber schon viel schneller ist.

Das Laden ist wirklich, äh, eigenartig. Geht eigentlich durch den
Stromeingang. Der mitgelieferte (Option) Akku war nach einem Jahr
kaputt. Zwischenzeitlich kam da auch schon mal ein Firmwareupdate.
So Sachen lassen mir dann schon Zweifel aufkommen.
Im Moment helfe ich mir mit normalen 9V Blöcken, die halten allerdings
nicht lange; ich brauche das Gerät allerdings nur selten.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257275

Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

 >Das Laden ist wirklich, äh, eigenartig. Geht eigentlich durch den
 >Stromeingang. Der mitgelieferte (Option) Akku war nach einem Jahr
 >kaputt. Zwischenzeitlich kam da auch schon mal ein Firmwareupdate.
 >So Sachen lassen mir dann schon Zweifel aufkommen.

Ich habe ein privates und kenne drei weitere in der Firma. Alle vier
wurden im prinzip schon mit defekten 9V bloecken geliefert. Ein
Ersatzakku von Aldi hat sofort gefuehlt die doppelte Betriebszeit
gebracht. Aber kein Vergleich mit der Verwendung eines 7.2V
Lithiumakkus. Das ganze Ladekonzept an den Teilen ist einfach nur kacke,
die Idee 9V Bloecke zu verwenden war schoen bloed und die art wie sie
geladen werden setzt da noch einen drauf. 

 >Im Moment helfe ich mir mit normalen 9V Blöcken, die halten allerdings
 >nicht lange; ich brauche das Gerät allerdings nur selten.

Das ist dann ja noch schlimmer. 

Der Hauptvorteil eines Lithiumakkus liegt nicht nur in der dreifachen
Laufzeit, weil man weiss das man jederzeit aufladen kann nutzt man das
Teil ganz anders. Einfach immer eingeschaltet lassen und alles ist
gut. Und ich muss mir nie Sorgen mache das der Akku in einer Messung
mal leer werden koennte. Ist ein viel entspannteres arbeiten. :)

Aber sonst ist es super. Wenn das mit den Lithiumzellen nicht geklappt
haette dann haette ich es komplett umgebaut.

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257280 — Empfehlung 9V-Blöcke -> Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung

Hallo,

Am 20.05.2019 um 22:01 schrieb olaf:
> Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
> 
>  >Das Laden ist wirklich, äh, eigenartig. Geht eigentlich durch den
>  >Stromeingang. Der mitgelieferte (Option) Akku war nach einem Jahr
>  >kaputt. Zwischenzeitlich kam da auch schon mal ein Firmwareupdate.
>  >So Sachen lassen mir dann schon Zweifel aufkommen.
> 
> Ich habe ein privates und kenne drei weitere in der Firma. Alle vier
> wurden im prinzip schon mit defekten 9V bloecken geliefert. Ein
> Ersatzakku von Aldi hat sofort gefuehlt die doppelte Betriebszeit
> gebracht. 

Akku? 9V-Akku? Der Herr beliebt zu scherzen! Primärzellen sind da
angesagt. Mindestens die dreifache Kapazität und damit auch weniger
Rumfummeln an dem Gehäuse und damit auch weniger mechanische Schäden
sind einer der großen Vorteile. Die unverhältnismäßig hohen Preise
für 9V-Akku würden sich bei mir grob über den Daumen gepeilt erst 
weit nach der statistischen Restlebensdauer wieder einspielen.

Die 9V-Batterien gibt es aktuell als Billigware für ¢ 79 in fast
jedem Supermarkt, oder € 1,78 für 2 bei Aldi. Lebensdauer sind da,
je nach Benutzung, etwa 1 bis 3 Jahre. Nach frühestens 10 Jahren hast
Du € 8 (?) für so einen Akku zusammen? Also Primärbatteren?!

Dabei sind die von ALDI vertriebenen 9V-Blöcke noch die schlechtesten
der Blöcke aus den Supermärkten. Ich habe mir die Link auf die Tests
nicht aufgehoben, aber in denen waren die ALDI/Hofer-9V-Blöcke ggü.
denen der REWE-Gruppe (JA) und Lidl sehr viel schlechter. Die Marken
haben da auch nicht besser abgeschnitten, teilweise sogar schlechter
als ALDI/Hofer.

> Aber kein Vergleich mit der Verwendung eines 7.2V
> Lithiumakkus. Das ganze Ladekonzept an den Teilen ist einfach nur kacke,
> die Idee 9V Bloecke zu verwenden war schoen bloed und die art wie sie
> geladen werden setzt da noch einen drauf. 
> 
>  >Im Moment helfe ich mir mit normalen 9V Blöcken, die halten allerdings
>  >nicht lange; ich brauche das Gerät allerdings nur selten.
> 
> Das ist dann ja noch schlimmer. 
> 
> Der Hauptvorteil eines Lithiumakkus liegt nicht nur in der dreifachen
> Laufzeit, weil man weiss das man jederzeit aufladen kann nutzt man das
> Teil ganz anders. Einfach immer eingeschaltet lassen und alles ist
> gut. Und ich muss mir nie Sorgen mache das der Akku in einer Messung
> mal leer werden koennte. Ist ein viel entspannteres arbeiten. :)
> 
> Aber sonst ist es super. Wenn das mit den Lithiumzellen nicht geklappt
> haette dann haette ich es komplett umgebaut.

Wozu? Immer ein oder zwei 9V-Blöcke auf Vorrat und das war es. Ich habe
da eine Blechdose mit 9V-Blöcken, Mignon, LR44, SR44, CR2032 und einigen
sonst anfallenden Sondergrößen LR41, Mikro ...

MfG

Uwe Borchert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257281 — Re: Empfehlung 9V-Blöcke -> Re: Empfehlung (Tisch)Multimeter für Kleinststrommessung

Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> wrote:

 >Akku? 9V-Akku? Der Herr beliebt zu scherzen! Primärzellen sind da
 >angesagt. Mindestens die dreifache Kapazität und damit auch weniger

Du weisst aber schon von welchem Multimeter wir hier reden oder?
Da sind Primaerbatterien ganz gewiss nicht angesagt. 


Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257178

On 15/05/2019 20:39, Peter Heitzer wrote:
> Welches Multimeter ist empfehlenswert, um Schaltungen mit Stromaufnahme
> ab etwa 0.1 µA mit brauchbarer Genauigkeit messen zu können?
> Wichtig ist dabei eine möglichst geringe Bürdespannung (< 0.5 V).
> Nett wäre es, wenn auch die Leistungsaufnahme der Schaltung angezeigt
> werden könnte.
> Die Grundgenauigkeit für DC sollte besser als 0.1 % sein.
> Als Preisrahmen hätte ich max. 200-300 EUR angesetzt.
> Eine serielle Schnittstelle wäre wünschenswert, aber nicht notwendig.
> 


Dieses Ding habe ich nie selber probiert, aber viellecht ist es interessant:
https://www.joulescope.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257201

On 2019-05-19, Chris Jones <lugnut808@spam.yahoo.com> wrote:
> Dieses Ding habe ich nie selber probiert, aber viellecht ist es interessant:
> https://www.joulescope.com/

Jack Ganssle hat diverse aufgelistet:
http://www.ganssle.com/tools.htm#current

Ich denke, der EEMBC Energy Monitor ist noch der alte - inzwischen verwenden
die V2 (von ST):

https://www.st.com/content/st_com/en/about/media-center/press-item.html/n3979.html
https://www.st.com/content/st_com/en/products/evaluation-tools/product-evaluation-tools/stm32-nucleo-expansion-boards/x-nucleo-lpm01a.html

cu
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257214

Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> wrote:
>On 2019-05-19, Chris Jones <lugnut808@spam.yahoo.com> wrote:
>> Dieses Ding habe ich nie selber probiert, aber viellecht ist es interessant:
>> https://www.joulescope.com/

>Jack Ganssle hat diverse aufgelistet:
>http://www.ganssle.com/tools.htm#current

>Ich denke, der EEMBC Energy Monitor ist noch der alte - inzwischen verwenden
>die V2 (von ST):

>https://www.st.com/content/st_com/en/about/media-center/press-item.html/n3979.html
>https://www.st.com/content/st_com/en/products/evaluation-tools/product-evaluation-tools/stm32-nucleo-expansion-boards/x-nucleo-lpm01a.html

Das Board schaut interessant aus, insbesonders durch das eingebaute Display.
Die Zusatzsoftware gäbe es auch für Linux, was mir auch entgegenkäme.
Aus der Boardbeschreibung werde ich nicht ganz schlau. Ist da die Energy
Monitor Software schon drauf oder muss ich die erst übersetzen und draufflashen?

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257257

On 2019-05-20, Peter Heitzer <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> wrote:
> Das Board schaut interessant aus, insbesonders durch das eingebaute Display.
> Die Zusatzsoftware gäbe es auch für Linux, was mir auch entgegenkäme.
> Aus der Boardbeschreibung werde ich nicht ganz schlau. Ist da die Energy
> Monitor Software schon drauf oder muss ich die erst übersetzen und draufflashen?

Ich hatte noch keins davon in den Fingern.

Das Manual meint, es würde mit Firmware geliefert.  Ansonsten sollte ein
Update per USB-Bootloader (DFU) mit den Tools von ST gehen - das habe ich
noch nicht benutzt, ich benutze normalerweise die Nucleo-Boards, die mit
eingebautem ST-Link-Debugger kommen.

cu
Michael

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web