Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #251177 > unrolled thread

Wird DCF77 nun auch abgeschaltet?

Started by"Myn Seudop" <seudop@freenet.de>
First post2018-12-25 14:22 +0000
Last post2019-01-06 16:54 +0100
Articles 20 on this page of 207 — 58 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Myn Seudop" <seudop@freenet.de> - 2018-12-25 14:22 +0000
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-25 15:43 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Mirko Siederik <msiederik@yahoo.com> - 2018-12-25 16:13 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-25 08:01 -0800
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-25 17:03 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-25 09:08 -0800
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-26 00:44 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2018-12-26 11:54 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 07:38 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-26 08:56 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-26 09:04 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-26 09:08 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 09:24 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-26 09:42 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-12-26 06:18 -0300
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-12-26 21:24 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-26 23:11 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2018-12-27 01:03 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2018-12-28 18:45 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:35 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-01-07 09:47 +0000
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:38 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de> - 2019-01-05 22:22 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2019-01-13 18:00 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-14 15:58 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2019-01-16 00:31 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2019-01-16 09:07 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-16 13:29 +0100
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2019-01-19 12:59 +0100
                              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-01-19 14:01 +0100
                                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-19 15:33 +0100
                                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2019-01-19 16:00 +0100
                              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-21 15:30 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 09:05 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2018-12-27 11:54 +0000
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-27 13:28 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 15:29 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:43 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-31 03:44 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-31 07:17 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-12-31 07:37 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-31 11:26 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:44 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-01-07 09:43 +0000
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-07 10:55 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-01-07 11:13 +0000
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-07 12:16 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-26 14:21 -0800
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Mirko Siederik <msiederik@yahoo.com> - 2018-12-25 17:20 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-12-26 10:34 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2018-12-25 17:30 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-25 09:12 -0800
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2018-12-25 18:20 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-25 09:52 -0800
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-25 22:59 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-25 14:56 -0800
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:47 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-02 15:27 -0800
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-01-03 08:48 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-04 18:46 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-31 03:48 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-01 12:44 -0800
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-03 00:04 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-01-03 01:14 -0300
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2019-01-03 05:44 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-01-03 06:36 -0300
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-04 19:21 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-26 00:49 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-26 08:45 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Bernd <bnacht@web.de> - 2018-12-26 09:19 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2018-12-26 11:05 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 01:05 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-27 11:54 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-27 22:24 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-31 04:21 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-31 18:30 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2019-01-01 05:55 +0100
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2019-01-01 11:15 +0100
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2019-01-01 12:20 +0100
                              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2019-01-08 09:25 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-04 19:25 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2018-12-26 18:30 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 18:47 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2018-12-26 19:45 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 19:46 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2018-12-26 20:31 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 20:40 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-12-27 01:34 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2018-12-27 07:37 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 15:19 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-30 18:06 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-06 16:44 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 01:24 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-30 17:58 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-31 10:22 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-31 11:38 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-06 16:43 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gert <fa@gerphi.de> - 2018-12-25 18:25 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-25 09:54 -0800
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-12-26 10:58 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? DoDi <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-12-29 05:13 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-12-29 11:12 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2018-12-29 17:06 +0000
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-12-29 22:44 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-30 05:25 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-12-31 10:17 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-30 08:42 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2018-12-30 11:37 +0100
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2018-12-30 11:26 +0000
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-30 12:33 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:53 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:50 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-12-25 17:32 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-25 09:18 -0800
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-26 00:37 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-26 14:10 -0800
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-12-27 01:46 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-12-26 23:40 -0300
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-27 11:58 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 15:11 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-06 16:49 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-01-06 19:56 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-01-06 20:17 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-01-06 22:27 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-07 22:01 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2019-01-09 00:11 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2018-12-27 10:58 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2018-12-27 12:09 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2018-12-28 20:44 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2018-12-28 18:47 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Holger <me@privacy.org> - 2018-12-30 15:22 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-26 08:40 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 08:52 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@s2003.tu-chemnitz.de> - 2019-01-07 12:09 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-07 12:13 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-01-07 11:25 +0000
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:57 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-01-06 20:14 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-26 08:36 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2018-12-26 10:10 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2018-12-26 13:32 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-25 16:39 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-25 17:18 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-12-25 17:41 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-25 20:03 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-12-25 22:32 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Holger <me@privacy.org> - 2018-12-26 00:50 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-26 01:32 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2018-12-26 08:58 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-26 09:10 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 09:30 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 01:40 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-27 07:56 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-12-27 01:57 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-27 07:58 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2018-12-27 11:03 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-27 13:23 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-12-28 01:17 +0100
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-28 08:08 +0100
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-28 09:35 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 15:25 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-25 23:05 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-26 01:28 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-12-26 13:40 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 01:32 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-05 13:45 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2018-12-25 18:52 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2018-12-26 08:59 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2018-12-26 10:44 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Bernd <bnacht@web.de> - 2018-12-26 09:12 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2018-12-26 11:55 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Anton Triol <anton@mailinator.com> - 2018-12-26 13:24 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Myn Seudop" <seudop@freenet.de> - 2018-12-26 17:03 +0000
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2018-12-27 11:25 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2018-12-27 12:35 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-27 13:25 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2018-12-28 07:24 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-28 09:11 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-12-28 12:12 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-12-28 14:14 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-28 14:16 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-12-28 14:17 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-12-28 17:00 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2018-12-28 17:52 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-28 18:23 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2018-12-28 18:53 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2018-12-28 22:11 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-29 11:33 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2018-12-29 12:04 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-29 12:19 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2018-12-29 12:38 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-29 12:43 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2018-12-29 13:09 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-12-29 13:38 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2018-12-29 20:03 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-29 13:49 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2018-12-29 13:57 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-29 14:23 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-12-29 14:40 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-30 17:09 +0100
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-06 16:52 +0100
                              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-01-06 20:14 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2018-12-29 16:37 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-29 17:07 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-29 13:32 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-29 15:53 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-06 16:54 +0100

Page 3 of 11 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 11  Next page →

#251382

FromGerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de>
Date2018-12-31 07:37 +0100
Message-ID<g8trosF1kjqU1@mid.individual.net>
In reply to#251381
Am 31.12.18 um 07:17 schrieb Hartmut Kraus:

> 
> Siehste, so ändern sich die Zeiten: Die mit der /Netzfrequenz/ 
> synchronisierten Digitaluhren gingen damals bei uns in der DDR immer so 
> ~ 10min / Tag nach. Tja, warum wohl ... ;)


Die Auswirkungen von irgendwelchen Grabenkriegen auf dem Balkan
waren auch im letzen März nicht zu vernachlässigen.
OK, DDR war schlimmer.

< 
https://www.flickr.com/photos/137684711@N07/38870750440/in/album-72157662535945536/ 
  >

Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251387

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2018-12-31 11:26 +0100
Message-ID<5C29EED8.61AF8778@Berger-Odenthal.De>
In reply to#251381
Hartmut Kraus wrote:
> Tja, warum wohl ... ;)

Weil das Verbundnetz des Ostens ganz offiziell nie dafür gedacht war.
Man kann das vernünftig finden, one task -- one tool ist nicht die
schlechteste Philosophie, macht Wartung einfacher und erhöht die
generelle Zuverlässigkeit.

Darüber zu meckern ist wie sich im Vegetarierrestaurant über die
Fleischportionen zu beschweren.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251465

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2019-01-02 23:44 +0100
Message-ID<q0jes7$1ee$2@dont-email.me>
In reply to#251381
Hartmut Kraus schrieb:
> 
> Siehste, so ändern sich die Zeiten: Die mit der /Netzfrequenz/ synchronisierten Digitaluhren gingen damals bei uns in der DDR immer so ~ 10min / Tag nach. Tja, warum wohl ... ;)

Nicht in der Innenstadt der Grossen Kreisstadt Kamenz i.S.
anfangs der 60er.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251586

From"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date2019-01-07 09:43 +0000
Message-ID<g9gl9gF58mmU1@mid.individual.net>
In reply to#251216
Axel Berger <Spam@berger-odenthal.de> wrote:
>Gerrit Heitsch wrote:
>> Ist bei einem Funkwecker normal, da erwarte ich das.

>Na gut. Ich erwarte von einem Funkwecker, daß er sich entweder richtig
>stellt oder gar nicht und mit der winzigen Quarzabweichung weiterläuft.
>Daß sich einer falsch stellt, habe ich bei DCF noch nie erlebt, das
>scheint ein Amifeature zu sein.
Ich habe bei einem meiner Funkwecker schon mal für einige Stunden eine
falsche Stundenangabe gesehen. Der Typ von Wecker synchronisiert offenbar
nicht jede Stunde, sondern nur alle 3-4 Studenden und bei einer solchen
Synchronisation waren wohl zwei Bits gleichzeitig gekippt.
Mein alter Dropby Wecker vom Aldi hat sowas noch nie gehabt. Allerdings musste
ich schon ein paar Mal den Draht der Ferritantenne neu anlöten, weil er sich bei
einem Fall gelöst hatte.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251588

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2019-01-07 10:55 +0100
Message-ID<q0v7m9$3sb$1@news.bawue.net>
In reply to#251586
On 1/7/19 10:43 AM, Peter Heitzer wrote:
> Mein alter Dropby Wecker vom Aldi hat sowas noch nie gehabt. Allerdings musste
> ich schon ein paar Mal den Draht der Ferritantenne neu anlöten, weil er sich bei
> einem Fall gelöst hatte.

So einer steht hier im Bad als Uhr. Gekauft 2002, immer noch dieselbe 
Zink-Kohle-Batterie drin und die hat immer noch 1,53V (gemessen). Da 
hatte jemand beim Design ein glückliches Händchen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251591

From"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date2019-01-07 11:13 +0000
Message-ID<g9gqhvF6h85U1@mid.individual.net>
In reply to#251588
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>On 1/7/19 10:43 AM, Peter Heitzer wrote:
>> Mein alter Dropby Wecker vom Aldi hat sowas noch nie gehabt. Allerdings musste
>> ich schon ein paar Mal den Draht der Ferritantenne neu anlöten, weil er sich bei
>> einem Fall gelöst hatte.

>So einer steht hier im Bad als Uhr. Gekauft 2002, immer noch dieselbe 
>Zink-Kohle-Batterie drin und die hat immer noch 1,53V (gemessen). Da 
>hatte jemand beim Design ein glückliches Händchen.

Ich betreibe meinen zwar mit Alkalis, aber an den letzten Wechsel der Batterie
kann ich mich nicht mehr genau errinnern. Evtl. liegt es auch an der Signalstärke,
wenn die Batterie länger hält. Bei schlechtem Signal muss der Empfänger länger
laufen, um eine stabile Synchronisation zu erreichen.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251593

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2019-01-07 12:16 +0100
Message-ID<q0vce0$5v0$2@news.bawue.net>
In reply to#251591
On 1/7/19 12:13 PM, Peter Heitzer wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>> On 1/7/19 10:43 AM, Peter Heitzer wrote:
>>> Mein alter Dropby Wecker vom Aldi hat sowas noch nie gehabt. Allerdings musste
>>> ich schon ein paar Mal den Draht der Ferritantenne neu anlöten, weil er sich bei
>>> einem Fall gelöst hatte.
> 
>> So einer steht hier im Bad als Uhr. Gekauft 2002, immer noch dieselbe
>> Zink-Kohle-Batterie drin und die hat immer noch 1,53V (gemessen). Da
>> hatte jemand beim Design ein glückliches Händchen.
> 
> Ich betreibe meinen zwar mit Alkalis, aber an den letzten Wechsel der Batterie
> kann ich mich nicht mehr genau errinnern.

Dann schau hin und wieder mal rein. Es gibt leider Alkalizellen die 
auslaufen obwohl noch Spannung drauf ist und das Gerät damit noch läuft.

In den letzten Jahren hat das 'auslaufsicher' bei Batterien leider seine 
Bedeutung invertiert. :(

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251249

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2018-12-26 14:21 -0800
Message-ID<g8id5oFhk6mU1@mid.individual.net>
In reply to#251211
On 2018-12-25 22:38, Gerrit Heitsch wrote:
> On 12/25/18 6:08 PM, Joerg wrote:
>> Wenn man es braucht, ja. Doch sonst ist es nur Feature Creep. Z.B.
>> habe ich in meinem Buero eine Analog-Uhr mit Funk (bei uns WWVB). Ab
>> und zu kriegt die nachts den Sender nicht gut genug gelesen und
>> morgens steht sie falsch. Override ist nicht. Wenn ich mal Zeit habe,
>> rupfe ich das WWVB-Gezumpel raus und es wird eine normale Quarzuhr.
>
> Ich bin mir ziemlich sicher, daß das nicht gehen wird weil alles in
> einem IC ist.
>

Doch, das geht. Man hat ein Pulsgeber-Kabel gelegt, welches (vermutlich 
OC oder so) den Magneten bedient. Dann noch einen Fuehler fuer dioe 
12-Uhr Stellung. Das "normale" Uhr-IC sitzt noch drin, allerdings sind 
leider die Batteriekontakte im normalen Uhrwerk wegglassen worden. 
Wuerde also etwas Gefrickel. Aber weniger als ich gerade bei einer 
Umstellung auf Linux habe.

[...]

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251185

FromMirko Siederik <msiederik@yahoo.com>
Date2018-12-25 17:20 +0100
Message-ID<g8f3n9Fqdh9U1@mid.individual.net>
In reply to#251183
Am 25.12.2018 um 17:01 schrieb Joerg:
> On 2018-12-25 07:13, Mirko Siederik wrote:
>> Am 25.12.2018 um 15:22 schrieb Myn Seudop:
>>> . . .  Heute kann nun wirklich jeder seine Zeit aus dem Internet
>>> synchronisieren.
>>>
>> Wie ersetzt "jeder" seine DCF77 Armband-, Küchen-, Wanduhr mit einer
>> Internet-syncronisierenden Variante?
>> Ach so, auch mein Nachtschrankwecker ist noch nicht internettauglich. .
>>
>> Irgendwie wird mich das nicht glücklich machen - alles umzurüsten auf
>> Internet.
>> Gruß M.S.
>>
> 
> Wie waer's denn mit einem einfachen Quarzwecker? 
> 
Habe ich - sowas. Aber es ging ja um die Aussage:
"Heute kann nun wirklich jeder seine Zeit aus dem Internet synchronisieren."
Das stimmt zwar prinzipiell - aber wer will das, den Aufwand?

Gruß M.S.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251230

FromAndreas Fecht <forum@aftec.de>
Date2018-12-26 10:34 +0100
Message-ID<pvvhup$bid$1@solani.org>
In reply to#251185
Am 25.12.2018 um 17:20 schrieb Mirko Siederik:
>> Wie waer's denn mit einem einfachen Quarzwecker?
> Habe ich - sowas. Aber es ging ja um die Aussage:
> "Heute kann nun wirklich jeder seine Zeit aus dem Internet 
> synchronisieren."
> Das stimmt zwar prinzipiell - aber wer will das, den Aufwand?

Man kann ja zur Not um seine DCF-Uhren zu retten auf sowas ausweichen:

https://www.elektormagazine.com/labs/dcf77-emulator-with-esp8266-elektor-labs-version-150713

Gruß Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251187

FromChristoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de>
Date2018-12-25 17:30 +0100
Message-ID<pvtlvq$i14$3@dont-email.me>
In reply to#251183
Am 25.12.2018 um 17:01 schrieb Joerg:

> Wie waer's denn mit einem einfachen Quarzwecker?

Stellt der auch zweimal im Jahr von Sommer- auf Winterzeit und umgekehrt?

> Keep it simple.

Eben. Deshalb wäre ja DCF-77 beizubehalten keine schlechte Idee.

-- 
Servus
Christoph Müller
https://www.astrail.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251191

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2018-12-25 09:12 -0800
Message-ID<g8f6n0Fr2q9U1@mid.individual.net>
In reply to#251187
On 2018-12-25 08:30, Christoph Müller wrote:
> Am 25.12.2018 um 17:01 schrieb Joerg:
>
>> Wie waer's denn mit einem einfachen Quarzwecker?
>
> Stellt der auch zweimal im Jahr von Sommer- auf Winterzeit und umgekehrt?
>

Nein, und das will ich auch nicht. Denn es funktioiert aufgrund der 
Entfernung vom Sender nicht zuverlaessig. Entweder muss so ein Feature 
es zuverlaessig sein oder nicht vorhanden. BTW, hier gibt es digitale 
Quarzuhren ohne Funk, die von selbst umstellen.


>> Keep it simple.
>
> Eben. Deshalb wäre ja DCF-77 beizubehalten keine schlechte Idee.
>

Waere es, wenn sich die Kosten rechnen. Auch muss man an Feindeinwirkung 
denken. Nicht Krieg, sondern Sabotage. Sabotage ist bei GPS einfacher 
als beim DCF-77. Allein das kann die Kosten fuer DCF-7 rechtfertigen, 
auch bei unserem WWV.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251193

FromChristoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de>
Date2018-12-25 18:20 +0100
Message-ID<pvtot0$4nq$1@dont-email.me>
In reply to#251191
Am 25.12.2018 um 18:12 schrieb Joerg:
> On 2018-12-25 08:30, Christoph Müller wrote:
>> Am 25.12.2018 um 17:01 schrieb Joerg:

>>> Wie waer's denn mit einem einfachen Quarzwecker?
>>
>> Stellt der auch zweimal im Jahr von Sommer- auf Winterzeit und umgekehrt?
>>
> 
> Nein, und das will ich auch nicht. Denn es funktioiert aufgrund der
> Entfernung vom Sender nicht zuverlaessig. Entweder muss so ein Feature
> es zuverlaessig sein oder nicht vorhanden. BTW, hier gibt es digitale
> Quarzuhren ohne Funk, die von selbst umstellen.

Machen die das auch, wenn die Politik auf die Idee kommt, Sommer- und
Winterzeit abzuschaffen?

>>> Keep it simple.
>>
>> Eben. Deshalb wäre ja DCF-77 beizubehalten keine schlechte Idee.
> 
> Waere es, wenn sich die Kosten rechnen.

Kommt immer drauf an, für WEN sich die Kosten rechnen sollen und wer wie
mächtig ist. Hierzulande gibt's wahrscheinlich um die 30 Mio. arbeitende
Menschen. Wenn die durch eine falsche Zeitumstellung eine Stunde weniger
arbeiten, sind das 30 Mio. verlorene Arbeitsstunden. Wer nimmt die auf
seine Kappe?

> Auch muss man an Feindeinwirkung
> denken. Nicht Krieg, sondern Sabotage. Sabotage ist bei GPS einfacher
> als beim DCF-77. Allein das kann die Kosten fuer DCF-7 rechtfertigen,
> auch bei unserem WWV.

Auch das.

-- 
Servus
Christoph Müller
https://www.astrail.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251195

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2018-12-25 09:52 -0800
Message-ID<g8f91oFrirsU1@mid.individual.net>
In reply to#251193
On 2018-12-25 09:20, Christoph Müller wrote:
> Am 25.12.2018 um 18:12 schrieb Joerg:
>> On 2018-12-25 08:30, Christoph Müller wrote:
>>> Am 25.12.2018 um 17:01 schrieb Joerg:
>
>>>> Wie waer's denn mit einem einfachen Quarzwecker?
>>>
>>> Stellt der auch zweimal im Jahr von Sommer- auf Winterzeit und umgekehrt?
>>>
>>
>> Nein, und das will ich auch nicht. Denn es funktioiert aufgrund der
>> Entfernung vom Sender nicht zuverlaessig. Entweder muss so ein Feature
>> es zuverlaessig sein oder nicht vorhanden. BTW, hier gibt es digitale
>> Quarzuhren ohne Funk, die von selbst umstellen.
>
> Machen die das auch, wenn die Politik auf die Idee kommt, Sommer- und
> Winterzeit abzuschaffen?
>

Die Abschaffung wuerde ich sehr begruessen, zumal irgendein Hornochse in 
der Politik vor Jahren die Zeitpunkte der Umstellung veraenderte.

Dann haben wir nach Germanien manchmal 8h, mist 9h und manchmal 10h 
Zeitverschiebung. Ganz toll war das, als ich in NL wohnte und fast 
taeglich nach D pendelte. NL hatte Zeitumstellung, D nicht. Wat'n Murks.


>>>> Keep it simple.
>>>
>>> Eben. Deshalb wäre ja DCF-77 beizubehalten keine schlechte Idee.
>>
>> Waere es, wenn sich die Kosten rechnen.
>
> Kommt immer drauf an, für WEN sich die Kosten rechnen sollen und wer wie
> mächtig ist. Hierzulande gibt's wahrscheinlich um die 30 Mio. arbeitende
> Menschen. Wenn die durch eine falsche Zeitumstellung eine Stunde weniger
> arbeiten, sind das 30 Mio. verlorene Arbeitsstunden. Wer nimmt die auf
> seine Kappe?
>

Die Arbeitnehmer. Es ist nicht zuviel verlangt, dass sie ihre Uhren 
richtig stellen. It ain't rocket science.


>> Auch muss man an Feindeinwirkung
>> denken. Nicht Krieg, sondern Sabotage. Sabotage ist bei GPS einfacher
>> als beim DCF-77. Allein das kann die Kosten fuer DCF-7 rechtfertigen,
>> auch bei unserem WWV.
>
> Auch das.
>


-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251200

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2018-12-25 22:59 +0100
Message-ID<5C22A82D.4433E65C@Berger-Odenthal.De>
In reply to#251195
Joerg wrote:
> NL hatte Zeitumstellung, D nicht. Wat'n Murks.

Wein' nicht. Alles halb so wild. Ich habe damals täglich BBC gehört und
mehr als einmal wöchentlich aufgenommen. Die Umstellungen waren nicht
gleichzeitig. Ging alles. (Zugegeben, gemeckert habe ich auch.)

Meinen uralten Radiowecker stelle ich auch zweimal im Jahr und nach
jedem Stromausfall manuell. Der DCF77 ist ganz praktisch dabei als
richtig gehende Referenz.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251202

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2018-12-25 14:56 -0800
Message-ID<g8fqsvFoh8U2@mid.individual.net>
In reply to#251200
On 2018-12-25 13:59, Axel Berger wrote:
> Joerg wrote:
>> NL hatte Zeitumstellung, D nicht. Wat'n Murks.
>
> Wein' nicht. Alles halb so wild. Ich habe damals täglich BBC gehört und
> mehr als einmal wöchentlich aufgenommen. Die Umstellungen waren nicht
> gleichzeitig. Ging alles. (Zugegeben, gemeckert habe ich auch.)
>
> Meinen uralten Radiowecker stelle ich auch zweimal im Jahr und nach
> jedem Stromausfall manuell. Der DCF77 ist ganz praktisch dabei als
> richtig gehende Referenz.
>

Am den Fahrradtachos klebe ich ganz profan einen kleinen Zettel "-1h" 
mit Tesafilm an die Lenkstange. Low Tech Solution :-)

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251466

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2019-01-02 23:47 +0100
Message-ID<q0jf2f$2p5$1@dont-email.me>
In reply to#251202
Joerg schrieb:
> 
> Am den Fahrradtachos klebe ich ganz profan einen kleinen Zettel "-1h" mit Tesafilm an die Lenkstange. Low Tech Solution :-)

Ist das jetzt die Korrektur oder die Korrektion?

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251473

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2019-01-02 15:27 -0800
Message-ID<g94vnlFin4dU2@mid.individual.net>
In reply to#251466
On 2019-01-02 14:47, Rolf Bombach wrote:
> Joerg schrieb:
>>
>> Am den Fahrradtachos klebe ich ganz profan einen kleinen Zettel "-1h"
>> mit Tesafilm an die Lenkstange. Low Tech Solution :-)
>
> Ist das jetzt die Korrektur oder die Korrektion?
>

<kopfkratz>

So gut ist mein Deutsch nicht mehr.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251482

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2019-01-03 08:48 +0100
Message-ID<5C2DBE48.AB95AF13@Berger-Odenthal.De>
In reply to#251473
Joerg wrote:
> > Ist das jetzt die Korrektur oder die Korrektion?
> So gut ist mein Deutsch nicht mehr.

Laß Dich nicht veräppeln. "Korrektion" steht schon in meiner 16.
Dudenauflage von 1967 als veraltet. "Korrektur" ist nach derselben
Quelle ein Begriff, der ausschließlich auf den Schriftsatz angewandet
werden soll.

So lange ich zurückdenken kann, gibt es aber z.B. die Höhenkorrektur an
Barometern. Wenn heute jemand Korrektion sagt, dann dürfte das mit
größter Wahrscheinlichkeit ein Amerikanismus sein und auf eine
Gefängnisstrafe anspielen.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251509

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2019-01-04 18:46 +0100
Message-ID<q0o65u$43o$1@dont-email.me>
In reply to#251482
Axel Berger schrieb:
> Joerg wrote:
>>> Ist das jetzt die Korrektur oder die Korrektion?
>> So gut ist mein Deutsch nicht mehr.
> 
> Laß Dich nicht veräppeln. "Korrektion" steht schon in meiner 16.
> Dudenauflage von 1967 als veraltet. "Korrektur" ist nach derselben
> Quelle ein Begriff, der ausschließlich auf den Schriftsatz angewandet
> werden soll.

Blösinn. Das eine ist ein Wert, den man vom abgelesenen abziehen
muss, das andere ein Wert, den man hinzuzählen muss. Messtechnik
erste Stunde circa.

> So lange ich zurückdenken kann, gibt es aber z.B. die Höhenkorrektur an
> Barometern. Wenn heute jemand Korrektion sagt, dann dürfte das mit
> größter Wahrscheinlichkeit ein Amerikanismus sein und auf eine
> Gefängnisstrafe anspielen.

Das Wort mag veraltet sein, dafür nimmt man offenbar gerne in Kauf,
dass vermehrt die Korrektur in die falsche Richtung angewendet wird.
Kann teuer werden.
Hubble space telescope. Oder:
https://de.wikipedia.org/wiki/Hochrheinbr%C3%BCcke

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 11 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 11  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web