Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #251177 > unrolled thread

Wird DCF77 nun auch abgeschaltet?

Started by"Myn Seudop" <seudop@freenet.de>
First post2018-12-25 14:22 +0000
Last post2019-01-06 16:54 +0100
Articles 20 on this page of 207 — 58 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Myn Seudop" <seudop@freenet.de> - 2018-12-25 14:22 +0000
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-25 15:43 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Mirko Siederik <msiederik@yahoo.com> - 2018-12-25 16:13 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-25 08:01 -0800
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-25 17:03 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-25 09:08 -0800
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-26 00:44 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2018-12-26 11:54 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 07:38 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-26 08:56 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-26 09:04 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-26 09:08 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 09:24 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-26 09:42 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-12-26 06:18 -0300
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-12-26 21:24 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-26 23:11 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2018-12-27 01:03 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2018-12-28 18:45 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:35 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-01-07 09:47 +0000
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:38 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de> - 2019-01-05 22:22 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2019-01-13 18:00 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-14 15:58 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2019-01-16 00:31 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2019-01-16 09:07 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-16 13:29 +0100
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2019-01-19 12:59 +0100
                              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-01-19 14:01 +0100
                                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-19 15:33 +0100
                                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2019-01-19 16:00 +0100
                              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-21 15:30 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 09:05 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2018-12-27 11:54 +0000
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-27 13:28 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 15:29 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:43 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-31 03:44 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-31 07:17 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-12-31 07:37 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-31 11:26 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:44 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-01-07 09:43 +0000
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-07 10:55 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-01-07 11:13 +0000
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-07 12:16 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-26 14:21 -0800
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Mirko Siederik <msiederik@yahoo.com> - 2018-12-25 17:20 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-12-26 10:34 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2018-12-25 17:30 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-25 09:12 -0800
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2018-12-25 18:20 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-25 09:52 -0800
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-25 22:59 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-25 14:56 -0800
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:47 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-02 15:27 -0800
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-01-03 08:48 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-04 18:46 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-31 03:48 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-01 12:44 -0800
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-03 00:04 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-01-03 01:14 -0300
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2019-01-03 05:44 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-01-03 06:36 -0300
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-04 19:21 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-26 00:49 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-26 08:45 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Bernd <bnacht@web.de> - 2018-12-26 09:19 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2018-12-26 11:05 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 01:05 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-27 11:54 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-27 22:24 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-31 04:21 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-31 18:30 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2019-01-01 05:55 +0100
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2019-01-01 11:15 +0100
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2019-01-01 12:20 +0100
                              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2019-01-08 09:25 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-04 19:25 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2018-12-26 18:30 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 18:47 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2018-12-26 19:45 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 19:46 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2018-12-26 20:31 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 20:40 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-12-27 01:34 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2018-12-27 07:37 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 15:19 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-30 18:06 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-06 16:44 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 01:24 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-30 17:58 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-31 10:22 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-31 11:38 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-06 16:43 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gert <fa@gerphi.de> - 2018-12-25 18:25 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-25 09:54 -0800
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-12-26 10:58 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? DoDi <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-12-29 05:13 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-12-29 11:12 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2018-12-29 17:06 +0000
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-12-29 22:44 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-30 05:25 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-12-31 10:17 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-30 08:42 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2018-12-30 11:37 +0100
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2018-12-30 11:26 +0000
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-30 12:33 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:53 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:50 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-12-25 17:32 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-25 09:18 -0800
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-26 00:37 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-26 14:10 -0800
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-12-27 01:46 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-12-26 23:40 -0300
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-27 11:58 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 15:11 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-06 16:49 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-01-06 19:56 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-01-06 20:17 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-01-06 22:27 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-07 22:01 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2019-01-09 00:11 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2018-12-27 10:58 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2018-12-27 12:09 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2018-12-28 20:44 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2018-12-28 18:47 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Holger <me@privacy.org> - 2018-12-30 15:22 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-26 08:40 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 08:52 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@s2003.tu-chemnitz.de> - 2019-01-07 12:09 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-07 12:13 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-01-07 11:25 +0000
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:57 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-01-06 20:14 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-26 08:36 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2018-12-26 10:10 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2018-12-26 13:32 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-25 16:39 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-25 17:18 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-12-25 17:41 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-25 20:03 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-12-25 22:32 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Holger <me@privacy.org> - 2018-12-26 00:50 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-26 01:32 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2018-12-26 08:58 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-26 09:10 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 09:30 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 01:40 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-27 07:56 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-12-27 01:57 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-27 07:58 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2018-12-27 11:03 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-27 13:23 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-12-28 01:17 +0100
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-28 08:08 +0100
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-28 09:35 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 15:25 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-25 23:05 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-26 01:28 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-12-26 13:40 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 01:32 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-05 13:45 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2018-12-25 18:52 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2018-12-26 08:59 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2018-12-26 10:44 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Bernd <bnacht@web.de> - 2018-12-26 09:12 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2018-12-26 11:55 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Anton Triol <anton@mailinator.com> - 2018-12-26 13:24 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Myn Seudop" <seudop@freenet.de> - 2018-12-26 17:03 +0000
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2018-12-27 11:25 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2018-12-27 12:35 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-27 13:25 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2018-12-28 07:24 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-28 09:11 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-12-28 12:12 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-12-28 14:14 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-28 14:16 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-12-28 14:17 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-12-28 17:00 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2018-12-28 17:52 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-28 18:23 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2018-12-28 18:53 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2018-12-28 22:11 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-29 11:33 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2018-12-29 12:04 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-29 12:19 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2018-12-29 12:38 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-29 12:43 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2018-12-29 13:09 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-12-29 13:38 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2018-12-29 20:03 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-29 13:49 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2018-12-29 13:57 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-29 14:23 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-12-29 14:40 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-30 17:09 +0100
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-06 16:52 +0100
                              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-01-06 20:14 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2018-12-29 16:37 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-29 17:07 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-29 13:32 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-29 15:53 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-06 16:54 +0100

Page 1 of 11  [1] 2 3 … 11  Next page →

#251177 — Wird DCF77 nun auch abgeschaltet?

From"Myn Seudop" <seudop@freenet.de>
Date2018-12-25 14:22 +0000
SubjectWird DCF77 nun auch abgeschaltet?
Message-ID<20181225142210.qMf3hW5DLqwV@sewer.dizum.com>
Donald Trump hat wohl entschieden, dass er die US-Zeitzeichensender WWV etc. nicht mehr braucht und l„sst sie abschalten.
https://www.voanews.com/a/time-may-be-running-out-for-millions-of-clocks/4554376.html

Wann meint Ihr finden die Politiker hier heraus, dass DCF77 t„glich 1.2 MWh Energie in die Luft pustet und dass man das auch abschalten kann? Heute kann nun wirklich jeder seine Zeit aus dem Internet synchronisieren.

Myn

[toc] | [next] | [standalone]

#251178

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2018-12-25 15:43 +0100
Message-ID<g8eu0sFp8kkU1@mid.individual.net>
In reply to#251177
Am 12/25/18 um 3:22 PM schrieb Myn Seudop:
> Donald Trump hat wohl entschieden, dass er die US-Zeitzeichensender WWV etc. nicht mehr braucht und l�sst sie abschalten.
> https://www.voanews.com/a/time-may-be-running-out-for-millions-of-clocks/4554376.html
> 
> Wann meint Ihr finden die Politiker hier heraus, dass DCF77 t�glich 1.2 MWh Energie in die Luft pustet und dass man das auch abschalten kann? Heute kann nun wirklich jeder seine Zeit aus dem Internet synchronisieren.
> 

Bei soviel heißer Luft die unsere Politiker so produzieren, fallen die 
Kosten für DCF77 nicht ins Gewicht.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251179

FromMirko Siederik <msiederik@yahoo.com>
Date2018-12-25 16:13 +0100
Message-ID<g8evpaFpklrU1@mid.individual.net>
In reply to#251177
Am 25.12.2018 um 15:22 schrieb Myn Seudop:
> . . .  Heute kann nun wirklich jeder seine Zeit aus dem Internet synchronisieren.
> 
Wie ersetzt "jeder" seine DCF77 Armband-, Küchen-, Wanduhr mit einer 
Internet-syncronisierenden Variante?
Ach so, auch mein Nachtschrankwecker ist noch nicht internettauglich. .

Irgendwie wird mich das nicht glücklich machen - alles umzurüsten auf 
Internet.
Gruß M.S.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251183

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2018-12-25 08:01 -0800
Message-ID<g8f2i2Fq7euU1@mid.individual.net>
In reply to#251179
On 2018-12-25 07:13, Mirko Siederik wrote:
> Am 25.12.2018 um 15:22 schrieb Myn Seudop:
>> . . .  Heute kann nun wirklich jeder seine Zeit aus dem Internet
>> synchronisieren.
>>
> Wie ersetzt "jeder" seine DCF77 Armband-, Küchen-, Wanduhr mit einer
> Internet-syncronisierenden Variante?
> Ach so, auch mein Nachtschrankwecker ist noch nicht internettauglich. .
>
> Irgendwie wird mich das nicht glücklich machen - alles umzurüsten auf
> Internet.
> Gruß M.S.
>

Wie waer's denn mit einem einfachen Quarzwecker? Meiner ist schoen 
gross, laut (brauche ich), hat $6 gekostet, geht im Jahr maximal eine 
Minute vor oder nach und tut seit zig Jahren seinen Dienst. Ich habe 
auch noch welche aus Deutschland, aehnlicher Preisbereich, aber ueber 40 
Jahre alt. Auch sie tun immer noch wunderbar.

Keep it simple.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251184

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2018-12-25 17:03 +0100
Message-ID<pvtkcn$dac$1@news.bawue.net>
In reply to#251183
On 12/25/18 5:01 PM, Joerg wrote:
> On 2018-12-25 07:13, Mirko Siederik wrote:
>> Am 25.12.2018 um 15:22 schrieb Myn Seudop:
>>> . . .  Heute kann nun wirklich jeder seine Zeit aus dem Internet
>>> synchronisieren.
>>>
>> Wie ersetzt "jeder" seine DCF77 Armband-, Küchen-, Wanduhr mit einer
>> Internet-syncronisierenden Variante?
>> Ach so, auch mein Nachtschrankwecker ist noch nicht internettauglich. .
>>
>> Irgendwie wird mich das nicht glücklich machen - alles umzurüsten auf
>> Internet.
>> Gruß M.S.
>>
> 
> Wie waer's denn mit einem einfachen Quarzwecker? Meiner ist schoen 
> gross, laut (brauche ich), hat $6 gekostet, geht im Jahr maximal eine 
> Minute vor oder nach und tut seit zig Jahren seinen Dienst.

Zu ungenau. Wenn du einen hast der nur 1 Min pro Jahr abweicht ist das 
nett, aber eben nicht gegeben.

DCF77 ist eine gute Idee und es abzuschalten macht vieles schwerer oder 
ungenauer.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251190

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2018-12-25 09:08 -0800
Message-ID<g8f6ftFr1ihU1@mid.individual.net>
In reply to#251184
On 2018-12-25 08:03, Gerrit Heitsch wrote:
> On 12/25/18 5:01 PM, Joerg wrote:
>> On 2018-12-25 07:13, Mirko Siederik wrote:
>>> Am 25.12.2018 um 15:22 schrieb Myn Seudop:
>>>> . . .  Heute kann nun wirklich jeder seine Zeit aus dem Internet
>>>> synchronisieren.
>>>>
>>> Wie ersetzt "jeder" seine DCF77 Armband-, Küchen-, Wanduhr mit einer
>>> Internet-syncronisierenden Variante?
>>> Ach so, auch mein Nachtschrankwecker ist noch nicht internettauglich. .
>>>
>>> Irgendwie wird mich das nicht glücklich machen - alles umzurüsten auf
>>> Internet.
>>> Gruß M.S.
>>>
>>
>> Wie waer's denn mit einem einfachen Quarzwecker? Meiner ist schoen
>> gross, laut (brauche ich), hat $6 gekostet, geht im Jahr maximal eine
>> Minute vor oder nach und tut seit zig Jahren seinen Dienst.
>
> Zu ungenau. Wenn du einen hast der nur 1 Min pro Jahr abweicht ist das
> nett, aber eben nicht gegeben.
>
> DCF77 ist eine gute Idee und es abzuschalten macht vieles schwerer oder
> ungenauer.
>

Wenn man es braucht, ja. Doch sonst ist es nur Feature Creep. Z.B. habe 
ich in meinem Buero eine Analog-Uhr mit Funk (bei uns WWVB). Ab und zu 
kriegt die nachts den Sender nicht gut genug gelesen und morgens steht 
sie falsch. Override ist nicht. Wenn ich mal Zeit habe, rupfe ich das 
WWVB-Gezumpel raus und es wird eine normale Quarzuhr.

Wir hatten beim Kauf das klein aufgedruckte "Autoset" uebersehen.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251206

FromAlexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de>
Date2018-12-26 00:44 +0100
Message-ID<slrnq25g6p.j9t.als@mordor.angband.thangorodrim.de>
In reply to#251190
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
> On 2018-12-25 08:03, Gerrit Heitsch wrote:
>> On 12/25/18 5:01 PM, Joerg wrote:
>>> On 2018-12-25 07:13, Mirko Siederik wrote:
>>>> Am 25.12.2018 um 15:22 schrieb Myn Seudop:
>>>>> . . .  Heute kann nun wirklich jeder seine Zeit aus dem Internet
>>>>> synchronisieren.
>>>>>
>>>> Wie ersetzt "jeder" seine DCF77 Armband-, Küchen-, Wanduhr mit einer
>>>> Internet-syncronisierenden Variante?
>>>> Ach so, auch mein Nachtschrankwecker ist noch nicht internettauglich. .
>>>>
>>>> Irgendwie wird mich das nicht glücklich machen - alles umzurüsten auf
>>>> Internet.
>>>> Gruß M.S.
>>>>
>>>
>>> Wie waer's denn mit einem einfachen Quarzwecker? Meiner ist schoen
>>> gross, laut (brauche ich), hat $6 gekostet, geht im Jahr maximal eine
>>> Minute vor oder nach und tut seit zig Jahren seinen Dienst.
>>
>> Zu ungenau. Wenn du einen hast der nur 1 Min pro Jahr abweicht ist das
>> nett, aber eben nicht gegeben.
>>
>> DCF77 ist eine gute Idee und es abzuschalten macht vieles schwerer oder
>> ungenauer.
>>
>
> Wenn man es braucht, ja. Doch sonst ist es nur Feature Creep. Z.B. habe 
> ich in meinem Buero eine Analog-Uhr mit Funk (bei uns WWVB). Ab und zu 
> kriegt die nachts den Sender nicht gut genug gelesen und morgens steht 
> sie falsch. Override ist nicht. Wenn ich mal Zeit habe, rupfe ich das 
> WWVB-Gezumpel raus und es wird eine normale Quarzuhr.

Dann hat der Hersteller gar mächtig die Logik vergurkt und gehört mal
ordentlich in den Burggraben getunkt. Korrekter Ansatz wäre: Regulär
auf Quartztakt laufen und wenn Zeitsignal verfügbar, korrigieren. Wenn
Zeitsignal nicht verfügbar, normal weiterlaufen und optional signalisieren
dass das Zeitsignal halt gerade nicht verfügbar war.

> Wir hatten beim Kauf das klein aufgedruckte "Autoset" uebersehen.

Burggrabendesign, sag ich doch ;-)

Man liest sich,
             Alex.
-- 
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251234

From"Michael S." <michaely@bigfoot.de>
Date2018-12-26 11:54 +0100
Message-ID<g8h4v5F96ihU1@mid.individual.net>
In reply to#251206
Am 26.12.2018 um 00:44 schrieb Alexander Schreiber:

> Dann hat der Hersteller gar mächtig die Logik vergurkt und gehört mal
> ordentlich in den Burggraben getunkt. Korrekter Ansatz wäre: Regulär
> auf Quartztakt laufen und wenn Zeitsignal verfügbar, korrigieren. Wenn
> Zeitsignal nicht verfügbar, normal weiterlaufen und optional signalisieren
> dass das Zeitsignal halt gerade nicht verfügbar war.

Habe auch so einen Aldi-Radiowecker. Der hat glücklicherweise noch einen 
anderen Bug. Häufig schaltet sich die Synchronisation ganz ab. Dann 
synchronisiert er wenigstens nicht mehr falsch.
Wer sich als Entwickler einzig auf das Paritätsbit zur Fehlererkennung 
verlässt, ist verlassen. Tatsächlich muss man mindestens 2mal einen 
kompletten Datensatz empfangen und auswerten, um sicherzustellen, dass 
man jedes Bit richtig empfangen hat und erst dann stellt man die Uhr 
nach der neu empfangenen Zeit.
Manche Entwickler haben es sich wohl einfach gemacht oder mussten es 
sich aus Budgetgründen einfach machen

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251211

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2018-12-26 07:38 +0100
Message-ID<pvv7m1$3m6$1@news.bawue.net>
In reply to#251190
On 12/25/18 6:08 PM, Joerg wrote:
> Wenn man es braucht, ja. Doch sonst ist es nur Feature Creep. Z.B. habe 
> ich in meinem Buero eine Analog-Uhr mit Funk (bei uns WWVB). Ab und zu 
> kriegt die nachts den Sender nicht gut genug gelesen und morgens steht 
> sie falsch. Override ist nicht. Wenn ich mal Zeit habe, rupfe ich das 
> WWVB-Gezumpel raus und es wird eine normale Quarzuhr.

Ich bin mir ziemlich sicher, daß das nicht gehen wird weil alles in 
einem IC ist.


> Wir hatten beim Kauf das klein aufgedruckte "Autoset" uebersehen.

Ist bei einem Funkwecker normal, da erwarte ich das.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251216

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2018-12-26 08:56 +0100
Message-ID<5C23342D.364842CE@Berger-Odenthal.De>
In reply to#251211
Gerrit Heitsch wrote:
> Ist bei einem Funkwecker normal, da erwarte ich das.

Na gut. Ich erwarte von einem Funkwecker, daß er sich entweder richtig
stellt oder gar nicht und mit der winzigen Quarzabweichung weiterläuft.
Daß sich einer falsch stellt, habe ich bei DCF noch nie erlebt, das
scheint ein Amifeature zu sein.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251219

FromVolker Bartheld <w18@bartheld.net>
Date2018-12-26 09:04 +0100
Message-ID<1mxj7sdyro4kl$.dlg@news.bartheld.net>
In reply to#251216
On Wed, 26 Dec 2018 08:56:29 +0100, Axel Berger wrote:
> Gerrit Heitsch wrote:
>> Ist bei einem Funkwecker normal, da erwarte ich das.
> Na gut. Ich erwarte von einem Funkwecker, daß er sich entweder richtig
> stellt oder gar nicht und mit der winzigen Quarzabweichung weiterläuft.

Das Problem ist, daß bei einer Sommerzeitumstellung die "winzige
Quarzabweichung" satte 60 Minuten beträgt. Das ist leider das Problem mit
den Automatismen (ABS, ESP, GPS, GSM, W-LAN, usw. machen da keine
Ausnahme): Man verläßt sich auf ihre korrekte Funktion. Wenn - im Falle
von DCF77 - die kleine Antenne auf dem Display nicht erscheint,
interessiert das keine Sau. Und ich würde wetten, daß 50% der Autofahrer
keinen Handlungsbedarf sehen, wenns beim Anlassen im Cockpit kurz piept
und die Buchstaben "ABS" aufleuchten. Das gibt sich bestimmt wieder, hat
Zeit bis zur nächsten Inspektion, kein Grund zzu Sorge.

> Daß sich einer falsch stellt, habe ich bei DCF noch nie erlebt, das
> scheint ein Amifeature zu sein.

Laufen die ÖPNV-Uhren eigentlich auch mit DCF77? Hierzumünchens beobachte
ich immer mal wieder das niedliche Feature, daß die Uhren des Zuganzeigers
zu jeder vollen Minute 24 Stunden durchlaufen. Und, ja, ich habe auch
schon deutsche Funkuhren gesehen, die bestenfalls Signale aus dem Jenseits
anzeigten, sicher aber nicht die korrekte Uhrzeit.

Vermutlich amerikanisches Design.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251221

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2018-12-26 09:08 +0100
Message-ID<5C2336E6.E775110D@Berger-Odenthal.De>
In reply to#251219
Volker Bartheld wrote:
> daß bei einer Sommerzeitumstellung die "winzige
> Quarzabweichung" satte 60 Minuten beträgt.

Wenn Jörg sagt, daß die Synchronisierung ab und zu mal schiefgeht, dann
muß das ja nicht genau in der Nacht sein.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251225

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2018-12-26 09:24 +0100
Message-ID<pvvdru$6ai$1@news.bawue.net>
In reply to#251221
On 12/26/18 9:08 AM, Axel Berger wrote:
> Volker Bartheld wrote:
>> daß bei einer Sommerzeitumstellung die "winzige
>> Quarzabweichung" satte 60 Minuten beträgt.
> 
> Wenn Jörg sagt, daß die Synchronisierung ab und zu mal schiefgeht, dann
> muß das ja nicht genau in der Nacht sein.

Manche DCF77-Uhren synchronisieren mehrmals am Tag.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251227

FromVolker Bartheld <w18@bartheld.net>
Date2018-12-26 09:42 +0100
Message-ID<1bqtcj82mprba.dlg@news.bartheld.net>
In reply to#251221
On Wed, 26 Dec 2018 09:08:06 +0100, Axel Berger wrote:
> Volker Bartheld wrote:
>> daß bei einer Sommerzeitumstellung die "winzige
>> Quarzabweichung" satte 60 Minuten beträgt.
> Wenn Jörg sagt, daß die Synchronisierung ab und zu mal schiefgeht, dann
> muß das ja nicht genau in der Nacht sein.

Es ist Morgen. Ein schöner Sonntagmorgen am 31. März. Die Vöglein
zwitschern, ein verschämter Sonnenstrahl kitzelt Axels Nase, er tut seine
Augen auf, weil sein Funkwecker piept. Wie gewohnt, um 8:00. Etwas
verschlafen noch nimmt Axel wahr, daß das kleine Funkantennensymbol im
Display des Weckers erloschen ist. Preisfrage: Wie spät?

Sofort ist Axel hellwach und setzt sich mit einem Ruck auf. Er eilt in die
Küche und guckt auf die große Küchenuhr. 8:05 steht dort. Hmmm. Hat seine
Frau, die gerade Brötchen holen ist, denn nun die Zeit schon vorgestellt
oder etwa nicht? Axel würde das gerne dringend wissen, denn er hat in
Kürze einen wichtigen Termin, zu dem er rechtzeitig aufbrechen will.

Er startet seinen Rechner. Windows 7 Professional ist installiert. Der
hängt an NTP, sollte deswegen nun wirklich die Zeit kennen. Mist. Über
Nacht ist irgendwas mit dem automatischen DSL-Reconnect seiner Fritz!Box
um 2:00 Uhr passiert, die steht da und hat keinen Uplink mehr. Naja,
selbst ohne Sync mit time.windows.com müßte man ja beim Login zumindest
_erfahren_ ob die automagische Umstellung erfolgt ist. Müßte man. Wenn man
im letzten Jahr nicht genervt das Häkchen von "[X] Notify me when the
clock changes" weggemacht hätte. Mist, Mist.

Die Zeitansage im Telefon - "Beim nächsten Ton ist es..." - vielleicht?
Argl. Scheiße. Die Nummer 161 gibt es ja nur noch in der Schweiz und die
Rufnummerngasse 0011xx wurde geschlossen. Herrgottsakrafix, wie lautet der
genaue Zugang zum "Mehrwertdienst" denn nun?

Aaaaah. Das Handy. Stimmt. Holt sich das nicht die Zeit aus dem GSM-Netz? 

Mit Telefonica und Simyo hat das aber nie so richtig zuverlässig geklappt.
Wie gut, daß Axel bei der Telekom ist, da kann es nur "in Ausnahmefällen
zu einer Störung der Zeitaussendung" kommen. OK, das also auch ein Satz
mit "X", WiFi geht nicht, dann eben der Fernseher. Der hatte noch einen
Analogtuner und wurde vor Kurzem per separater Box auf DVB-C umgestellt,
da wird sich doch... Hmmm. Kein Teletext mehr. Wird wohl nicht via HDMI
durchgeschleift. Naja, macht ja nix, wird sich das Kistl schon die Zeit
irgendwie aus den Metadaten im MPEG-Datenstrom gefischt haben.

Der Receiver zeigt "8:30 Uhr UTC -01:00" und "Summer Time: Off". Wenn man
das Häkchen auf "[X] On" setzt, springt die Uhr auf 9:30. Was heißt das
nun? Daß der Receiver die Zeit korrekt geholt, nicht aber umgestellt hat?
Alex runzelt ratlos die Stirn, beginnende Kopfschmerzen kündigen sich an.
Er ist kurz davor, beim Nachbarn zu klingeln. Schon allein deswegen, weil
er in seinem Smart Home schon gerne warmes Wasser hätte (die
Nachtabsenkung endet erst um 8:00) und die vorprogrammierte Standheizung
im Auto erst... Ihm schaudert es beim Gedanken an Minusgrade im Ledersitz
und ein tiefgefrostetes Lenkrad.

Also gut. Die Bushaltestelle nebenan. Die hat zu den mehr oder weniger
aktuellen Abfahrtszeiten auch noch die mehr oder weniger genaue Uhrzeit
anzubieten. Wenn sie nicht gestört ist, so wie ausgerechnet heute.

Axel wird es schwindelig, es piept in seinen Ohren. Lauter und lauter wird
der Ton, bis ihm fast die Trommelfelle platzen. Plötzlich wird ihm bewußt:
Er liegt noch im Bett, hat verschlafen, während der Funkwecker neben ihm
aus Leibeskräten seiner Aufgabe nachzukommen versucht. Kurzer Blick aufs
Display: 8:05. Das Antennensignal leuchtet.

Puh. Was für ein entsetzlicher Alptraum!

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251229

From"Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com>
Date2018-12-26 06:18 -0300
Message-ID<Ec$9geizQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to#251227
On 26 Dec 18 at group /de/sci/electronics in article 1bqtcj82mprba.dlg@news.bartheld.net
<w18@bartheld.net>  (Volker Bartheld)  wrote:

> Es ist Morgen. Ein schöner Sonntagmorgen am 31. März. Die Vöglein
> zwitschern, ein verschämter Sonnenstrahl kitzelt Axels Nase, er tut seine
> Augen auf, weil sein Funkwecker piept. Wie gewohnt, um 8:00. Etwas
> verschlafen noch nimmt Axel wahr, daß das kleine Funkantennensymbol im
> Display des Weckers erloschen ist. Preisfrage: Wie spät?

[...]

> Puh. Was für ein entsetzlicher Alptraum!

*Gröhl* *Prust* *ROTFL*,
Du schuldest mir eine Reinigung des Monitors und der Klapperatur!

Und sowas auf nüchternen Magen...
*YMMD*


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251246

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2018-12-26 21:24 +0100
Message-ID<dno72e18dg123oeuhj2118ao67lq6od24j@4ax.com>
In reply to#251227
Volker Bartheld <w18@bartheld.net> schrieb:

>Es ist Morgen. Ein schöner Sonntagmorgen am 31. März. 

...

>Die Vöglein zwitschern, ein verschämter Sonnenstrahl kitzelt Axels Nase, 
>er tut seine Augen auf, weil sein Funkwecker piept. Wie gewohnt, um 8:00. 

... denn Axel muß (wie die Mehrzahl der Bevölkerung) jeden Sonntag zur
Arbeit. 

>Axel wird es schwindelig ... Plötzlich wird ihm bewußt:
>Er liegt noch im Bett, hat verschlafen, 

... satte 5 Minuten. Jetzt heißt es sich zu sputen!

>während der Funkwecker neben ihm aus Leibeskräten seiner Aufgabe 
>nachzukommen versucht. Kurzer Blick aufs
>Display: 8:05. Das Antennensignal leuchtet.

>Puh. Was für ein entsetzlicher Alptraum!

Die Atomrakete hast Du noch vergessern. Bau sie noch ein, dann wird das
ein Bestseller!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251248

FromVolker Bartheld <w18@bartheld.net>
Date2018-12-26 23:11 +0100
Message-ID<eypoudzo0r2u.dlg@news.bartheld.net>
In reply to#251246
On Wed, 26 Dec 2018 21:24:19 +0100, Martin Gerdes wrote:
> Volker Bartheld <w18@bartheld.net> schrieb:
>>Die Vöglein zwitschern, ein verschämter Sonnenstrahl kitzelt Axels Nase, 
>>er tut seine Augen auf, weil sein Funkwecker piept. Wie gewohnt, um 8:00. 
> ... denn Axel muß (wie die Mehrzahl der Bevölkerung) jeden Sonntag zur
> Arbeit. 

Ich schriebt nicht "zur Arbeit". Ich schrieb: "er hat in Kürze einen
wichtigen Termin, zu dem er rechtzeitig aufbrechen will."

... denn er trifft seine Freundin, mit der er die Ehefrau schon seit Jahren
betrügt (weil sie immer vergißt, die Uhren umzustellen). Und erstere will
er auf gar keinen Fall warten lassen. Falls Du es ganz genau wissen
willst.

>>Axel wird es schwindelig ... Plötzlich wird ihm bewußt:
>>Er liegt noch im Bett, hat verschlafen, 
> ... satte 5 Minuten. Jetzt heißt es sich zu sputen!

Bus verpaßt, Domino-Effekt. Wir kennen das.

>>Puh. Was für ein entsetzlicher Alptraum!
> Die Atomrakete hast Du noch vergessen. Bau sie noch ein, dann wird das
> ein Bestseller!

Absolut. Die Geschichte ist freilich komplett fiktiv. Ähnlichkeiten zu
lebenden oder verstorbenen Personen wären zufällig und unbeabsichtigt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251250

FromUwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com>
Date2018-12-27 01:03 +0100
Message-ID<q014t6$3m9$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#251248
Hallo,

Am 26.12.2018 um 23:11 schrieb Volker Bartheld:
> On Wed, 26 Dec 2018 21:24:19 +0100, Martin Gerdes wrote:
>> Volker Bartheld <w18@bartheld.net> schrieb:
>>> Die Vöglein zwitschern, ein verschämter Sonnenstrahl kitzelt
>>> Axels Nase, er tut seine Augen auf, weil sein Funkwecker piept.
>>> Wie gewohnt, um 8:00.
>> ... denn Axel muß (wie die Mehrzahl der Bevölkerung) jeden Sonntag
>> zur Arbeit.
> 
> Ich schriebt nicht "zur Arbeit". Ich schrieb: "er hat in Kürze einen 
> wichtigen Termin, zu dem er rechtzeitig aufbrechen will."
> 
> ... denn er trifft seine Freundin, mit der er die Ehefrau schon seit
> Jahren betrügt (weil sie immer vergißt, die Uhren umzustellen). Und
> erstere will er auf gar keinen Fall warten lassen. Falls Du es ganz
> genau wissen willst.

Axel wollte sich zwar schon länger von ihr trennen, aber sie 
setze ihn immer sehr subtil unter Druck. Sie war eine Angehörige
der Atomstreitkräfte und drohte eine Atomrakete auf Paris
abzufeuern. Paris? Warum Paris? War das die Eifersucht? Axel
war auf Hochzeitsreise mit seiner letzten und aktuellen Frau in
Paris. Was das der Grund? Axel wischte die Gedanken daran aber
schnell zur Seite. Für diese tiefenpsychologischen Betrachtungen
hatte er keine Zeit. Was würden diese den Millionen Opfern der
Rakete bringen? Wäre es nicht besser sich aufzuopfern und so
deren Opfer zu verhindern?

Axel wusste zwar auch, dass diese Atomraketen nur von zwei 
autorisierten Personen abgefeuert werden können, aber er kannte 
die Kameraden seiner Geliebten und war sich nicht über deren 
psychische Stabilität im Klaren.

>>> Axel wird es schwindelig ... Plötzlich wird ihm bewußt: Er liegt
>>> noch im Bett, hat verschlafen,
>> ... satte 5 Minuten. Jetzt heißt es sich zu sputen!
> 
> Bus verpaßt, Domino-Effekt. Wir kennen das.
> 
>>> Puh. Was für ein entsetzlicher Alptraum!
>> Die Atomrakete hast Du noch vergessen. Bau sie noch ein, dann wird
>> das ein Bestseller!

Hab ich schon!

> Absolut. Die Geschichte ist freilich komplett fiktiv. Ähnlichkeiten
> zu lebenden oder verstorbenen Personen wären zufällig und
> unbeabsichtigt.

Nun, wir können Axel umbringen lassen? Ein Paranoiaschub der
Geliebten? Oder eines glücklosen Verehrers der Geliebten oder
Axel? Oder, noch besser, eine aus dem Ruder gelaufene Aktion
eines Geheimdienst? Welchen Geheimdienst nehmen wir? CIA?
MOSSAD? GRU? Also BND oder MAD würde uns niemand abnehmen?
Oder die Illuminaten? Diese brauchen Zeitumstellung für ihre
Neue Weltordnung, wird diese regelmässige, halbjährliche 
Umstellung doch zwingend für die Programmierung der Menschen
benötigt, und müssen daher die Abschaffung dieser verhindern?

MfG

Uwe Borchert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251306

FromMarkus Müller <joe@bla.invalid>
Date2018-12-28 18:45 +0100
Message-ID<q05ng6$12l$1@solani.org>
In reply to#251246
Am 26.12.18 um 21:24 schrieb Martin Gerdes:> Volker Bartheld 
<w18@bartheld.net> schrieb:

 >> Puh. Was für ein entsetzlicher Alptraum!
 >
 > Die Atomrakete hast Du noch vergessern. Bau sie noch ein, dann wird das
 > ein Bestseller!


Er schaltet das Frühstücksfernsehen ein, wo - wie immer - einfach nur 
eine Webcam läuft, die über die Landschaft hin- und herschwenkt. 
Vielleicht streift das Bild ja eine Kirchturmuhr?
Dann passiert das hier:
https://www.youtube.com/watch?v=ea4eft_3p-I

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251462

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2019-01-02 23:35 +0100
Message-ID<q0jeak$ui0$1@dont-email.me>
In reply to#251306
Markus Müller schrieb:
> Am 26.12.18 um 21:24 schrieb Martin Gerdes:> Volker Bartheld <w18@bartheld.net> schrieb:
> 
>  >> Puh. Was für ein entsetzlicher Alptraum!
>  >
>  > Die Atomrakete hast Du noch vergessern. Bau sie noch ein, dann wird das
>  > ein Bestseller!
> 
> 
> Er schaltet das Frühstücksfernsehen ein, wo - wie immer - einfach nur eine Webcam läuft, die über die Landschaft hin- und herschwenkt. Vielleicht streift das Bild ja eine Kirchturmuhr?
> Dann passiert das hier:
> https://www.youtube.com/watch?v=ea4eft_3p-I

Der ist schon derb. Druckwelle fehlt übrigens noch.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 11  [1] 2 3 … 11  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web