Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #243416 > unrolled thread

kompl. JFET-Spannungsfolger (diskutiert in s.e.design)

Started byLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
First post2018-05-02 14:59 +0200
Last post2018-05-06 10:30 +0200
Articles 7 — 3 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  kompl. JFET-Spannungsfolger (diskutiert in s.e.design) Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-05-02 14:59 +0200
    Re: kompl. JFET-Spannungsfolger (diskutiert in s.e.design) Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-05-02 16:07 +0200
    Re: kompl. JFET-Spannungsfolger (diskutiert in s.e.design) Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-05-03 19:55 +0200
      Re: kompl. JFET-Spannungsfolger (diskutiert in s.e.design) Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-05-03 22:41 +0200
    Re: kompl. JFET-Spannungsfolger (diskutiert in s.e.design) Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-05-04 21:53 +0200
      Re: kompl. JFET-Spannungsfolger (diskutiert in s.e.design) Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-05-05 00:08 +0200
        Re: kompl. JFET-Spannungsfolger (diskutiert in s.e.design) Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-05-06 10:30 +0200

#243416 — kompl. JFET-Spannungsfolger (diskutiert in s.e.design)

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2018-05-02 14:59 +0200
Subjectkompl. JFET-Spannungsfolger (diskutiert in s.e.design)
Message-ID<pcccng$jum$1@solani.org>
Was kann man mit einem kompl. Spannungsfolger erreichen? In d.e.design 
fordert jemand IM2 -88 dB.

Nun bei diesen Spannungsfolgern hängen die Intermodulationen vom 
Eingangspegel ab.

Hier die Schaltung:
www.leobaumann.de/newsgroups/Spannungsfolger.jpg

Intermodulationen:
www.leobaumann.de/newsgroups/IM.jpg

Auch nicht besser für aktivantennen als bei einem einfachen Sourcefolger.

Grüße

[toc] | [next] | [standalone]

#243421

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2018-05-02 16:07 +0200
Message-ID<pccgnm$mqi$1@solani.org>
In reply to#243416
[...]

Der Ausgangswiderstand dieser Schaltung beträgt 83.7 Ohm ...

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243479

FromBernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de>
Date2018-05-03 19:55 +0200
Message-ID<pcfiej$ivv$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#243416
Am 02.05.2018 um 14:59 schrieb Leo Baumann:
> Was kann man mit einem kompl. Spannungsfolger erreichen? In d.e.design 
> fordert jemand IM2 -88 dB.
> 
> Nun bei diesen Spannungsfolgern hängen die Intermodulationen vom 
> Eingangspegel ab.
> 
> Hier die Schaltung:
> www.leobaumann.de/newsgroups/Spannungsfolger.jpg


Hallo,

wie lautet der Betreff des Threads?


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243504

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2018-05-03 22:41 +0200
Message-ID<pcfs5p$uo5$1@solani.org>
In reply to#243479
Am 03.05.2018 um 19:55 schrieb Bernd Mayer:
> Am 02.05.2018 um 14:59 schrieb Leo Baumann:
>> Was kann man mit einem kompl. Spannungsfolger erreichen? In d.e.design 
>> fordert jemand IM2 -88 dB.
>>
>> Nun bei diesen Spannungsfolgern hängen die Intermodulationen vom 
>> Eingangspegel ab.
>>
>> Hier die Schaltung:
>> www.leobaumann.de/newsgroups/Spannungsfolger.jpg
> 
> 
> Hallo,
> 
> wie lautet der Betreff des Threads?
> 
> 
> Bernd Mayer
> 

"Help Troubleshoot 2 Fet amp."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243550

FromRoland Krause <roland.krause9@freenet.de>
Date2018-05-04 21:53 +0200
Message-ID<fl3s0vF7m65U1@mid.individual.net>
In reply to#243416
Am 02.05.18 um 14:59 schrieb Leo Baumann:
> Was kann man mit einem kompl. Spannungsfolger erreichen? In d.e.design 
> fordert jemand IM2 -88 dB.
> 

> Auch nicht besser für aktivantennen als bei einem einfachen Sourcefolger.
Da Antennen "gern" über 75Ohm Leitungen mit Abschlusswiderstand 
angeschlossen werden, macht das IMHO nur bei höheren Spannungspegeln 
Sinn. Hat man bei Antennen aber eher nicht. Klirrfaktor dürfte bei 
Gegentakt immer etwas höher sein.


> 
> Grüße


-- 
Roland - roland.krause9@freenet.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243559

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2018-05-05 00:08 +0200
Message-ID<pcillm$qto$1@solani.org>
In reply to#243550
Am 04.05.2018 um 21:53 schrieb Roland Krause:
> Am 02.05.18 um 14:59 schrieb Leo Baumann:
>> Was kann man mit einem kompl. Spannungsfolger erreichen? In d.e.design 
>> fordert jemand IM2 -88 dB.
>>
> 
>> Auch nicht besser für aktivantennen als bei einem einfachen Sourcefolger.
> Da Antennen "gern" über 75Ohm Leitungen mit Abschlusswiderstand 
> angeschlossen werden, macht das IMHO nur bei höheren Spannungspegeln 
> Sinn. Hat man bei Antennen aber eher nicht. Klirrfaktor dürfte bei 
> Gegentakt immer etwas höher sein.

Aktivantennen haben eine Rauschanpassung, nicht eine Impedanzanpassung 
zwischen passivem Antennenteil und Elektronik - niemals eine Leitung.

Der passive Antennenteil ist sehr niederohmig, die Elektronik 
idealerweise sehr hochohmig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243610

FromRoland Krause <roland.krause9@freenet.de>
Date2018-05-06 10:30 +0200
Message-ID<fl7so8F3uruU1@mid.individual.net>
In reply to#243559
Am 05.05.18 um 00:08 schrieb Leo Baumann:
> Am 04.05.2018 um 21:53 schrieb Roland Krause:
>> Am 02.05.18 um 14:59 schrieb Leo Baumann:
>>> Was kann man mit einem kompl. Spannungsfolger erreichen? In 
>>> d.e.design fordert jemand IM2 -88 dB.
>>>
>>
>>> Auch nicht besser für aktivantennen als bei einem einfachen 
>>> Sourcefolger.
>> Da Antennen "gern" über 75Ohm Leitungen mit Abschlusswiderstand 
>> angeschlossen werden, macht das IMHO nur bei höheren Spannungspegeln 
>> Sinn. Hat man bei Antennen aber eher nicht. Klirrfaktor dürfte bei 
>> Gegentakt immer etwas höher sein.
> 
> Aktivantennen haben eine Rauschanpassung, 
macht Sinn
nicht eine Impedanzanpassung
> zwischen passivem Antennenteil und Elektronik - niemals eine Leitung.
Ich meinte auch die Leitung von der Elektronik zum Empfänger.
Hier könnte eine solche Schaltung Sinn machen. Bei großen Leitungslängen 
möchte die Leitung mit ausreichend Strom versorgt werden. Oder bei 
höheren Spannungen, die kommen aber wohl nur bei Sendeantennen vor.
> 
> Der passive Antennenteil ist sehr niederohmig, die Elektronik 
> idealerweise sehr hochohmig.
> 


-- 
Roland - roland.krause9@freenet.de

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web