Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register

Groups > de.sci.electronics > #341559

Re: Workstation: erste Tests

Show all headers | View raw

Am 29.07.2023 um 13:06 schrieb Alexander Schreiber:
> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>> Helmut Schellong, 2023-07-25 12:22:
>>
>>> Am 25.07.2023 um 10:41 schrieb Hans-Peter Diettrich:
>> [...]
>>>> Wenn schon, dann ein leistungsfähigeres Komprimierungsverfahren.
>>>>
>>>
>>> Geht nicht.
>>> Executables lassen sich nicht nennenswert komprimieren.
>>
>> Nicht? Komisch - hier lassen sich Binaries oft um Faktor 2-4
>> komprimieren. Da muss dann ja reichlich "Luft" vorhanden sein statt
>> echtem Code
> 
> Neugierige Frage: sind das stripped oder unstripped binaries? Unstripped
> lässt sich (aufgrund der textartigen Natur der Symboltabellen) gut
> komprimieren.

Das hatte ich bereits angemerkt (25.07.2023, 23:03).

|Ja, ist so, man sollte Executables auch /strippen/.
|Es können mitunter auch sehr viele Textteile darin sein, als Konstanten.
|Kann auch sein, daß 64Bit-Exe besser komprimierbar sind.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Find similar

Thread

Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-24 20:25 +0200
  Re: Workstation: erste Tests Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-07-25 10:41 +0200
    Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-25 12:22 +0200
      Re: Workstation: erste Tests Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-25 20:45 +0200
        Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-25 23:03 +0200
        Re: Workstation: erste Tests Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-28 20:32 +0200
        Re: Workstation: erste Tests Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-07-29 13:06 +0200
          Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-29 16:20 +0200

csiph-web