Path: csiph.com!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!reader5.news.weretis.net!news.solani.org!.POSTED!not-for-mail From: Helmut Schellong Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Workstation: erste Tests Date: Tue, 25 Jul 2023 12:22:19 +0200 Message-ID: References: Reply-To: rip@schellong.biz Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Tue, 25 Jul 2023 10:22:19 -0000 (UTC) Injection-Info: solani.org; logging-data="322878"; mail-complaints-to="abuse@news.solani.org" User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.13.0 Cancel-Lock: sha1:ScrwLDwYFkTkiK1n9sd+8HD90ic= X-User-ID: eJwFwYEBgDAIA7CXGKNFzhEq/59ggsvDySAYWCxL81aYcwT/KqHuE5lx7Jp8EcanzUeqtvwBEloQmg== In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:341220 Am 25.07.2023 um 10:41 schrieb Hans-Peter Diettrich: > On 7/24/23 8:25 PM, Helmut Schellong wrote: > >> Es können (externe) Instruktionen definiert werden, die _nur_ eine Index-Zahl enthalten. > > Also mit fest zugeordneten Adressen, Registern, Konstanten usw? Das ist Unsinn :-( Nein, wie kommst Du denn darauf? Jede Instruktion ist n-fach vorhanden, mit genügend Register-Variationen. Es werden Adressen enthaltende Register für mem-Zugriff definiert. Konstanten werden mit bestimmten Instruktionen in Register geladen. Letztlich basiert alles auf Registern. Wenn ein Index mit 12+12 Bits vorliegt, umfaßt dieser Index die Werte 0..(2^24)-1. Es entsteht eine wohlstrukturierte homogene Liste. Jeder Compiler kann alles damit anfangen. > Wenn schon, dann ein leistungsfähigeres Komprimierungsverfahren. > Geht nicht. Executables lassen sich nicht nennenswert komprimieren. Völlig ungenügend. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong