Path: csiph.com!news.mixmin.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?
Date: Thu, 30 Dec 2021 22:54:55 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 33
Message-ID: <sql9re$ool$1@dont-email.me>
References: <mei9og5fs9jra4jnro0dp1so0hugsle3j7@4ax.com> <sm6bfu$3b4jp$1@gwaiyur.mb-net.net> <slrnsodg90.2ira.t-usenet@ID-685.user.individual.de> <u3ui5i-3cab2.ln1@hergen.spdns.de> <slrnsodjsh.2ira.t-usenet@ID-685.user.individual.de> <smdjpiUs5vqL1@news.in-ulm.de> <618A6472.290EF337@Berger-Odenthal.De> <smdrm2UsineL1@news.in-ulm.de> <20211109222954.b304790c9cc0bdf1370026ea@SchS.de> <iv1appFs7usU2@mid.individual.net> <20211110220736.9da3e2f2e5b331a030991089@SchS.de>
Reply-To: rolfnospambombach@bluewin.ch
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 30 Dec 2021 21:54:54 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="39b05d9d3181ab4eee47ec59f38179b5"; logging-data="25365"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19VtCJVdXndsfPHPP+hXyHTkGwmDWPEWzA="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:68.0) Gecko/20100101 Firefox/68.0 SeaMonkey/2.53.10.2
Cancel-Lock: sha1:Bld8LmPklqE126IbESmlLER83AU=
In-Reply-To: <20211110220736.9da3e2f2e5b331a030991089@SchS.de>
Xref: csiph.com de.sci.electronics:315992

Sieghard Schicktanz schrieb:
> Hallo Josef Moellers,
> 
> Du schriebst am Wed, 10 Nov 2021 08:31:05 +0100:
> 
>>> Wäre es nicht "im Sinne des Wortes" naheligend, dazu das Wasser zu
>>> nutzen, in dem die Windparks doch oft stehen?
> ...
>>> Überkapazität das Wasser aus dem dadurch entstandenen Becken
>>> hinauspumpen. Bei Unterversorgung könnte man dann das Wasser von
>>> draußen wieder durch die Turbinen einlaufen und damit Strom
> ...
>> Ich denke, der Druckunterschied zwischen 'draußen und 'drinnen wird
>> nicht groß genug sein.
> 
> Bei Laufwasserkraftwerken (Flußkraftwerken) sind sie noch viel kleiner,
> mit der dafür geeigneten Turbinenbauart geht das auch.
> (Kaplan: kleiner Druck, hoher Durchsatz; Francis: mäßiger Druck,
> mittlerer Durchsatz; Pelton: hoher Druck, relativ geringer Durchsatz)

So klein sind die Höhenunterschiede auch nicht. Und die Durchflussmengen
sind enorm.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kraftwerk_Ryburg-Schw%C3%B6rstadt

Typisch sind da 10 m Fallhöhe und 1'000 m³/s.
Da brauchst du viele Hallen zum füllen. Ausserdem sind bei Laufwasserkraftwerken
die Höhenunterschiede einigermassen konstant (hier etwa 8-12 m). Bei
hin-und-her-Pumperei gehen sie gegen Null. Da wird die Leistungsanpassung
immer schwieriger.

-- 
mfg Rolf Bombach