Path: csiph.com!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder5.news.weretis.net!news.solani.org!.POSTED!not-for-mail From: Helmut Schellong Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Date: Sat, 13 Feb 2021 21:33:34 +0100 Message-ID: References: <7uadfh-e8d.ln1@nntp.haselbeck-net.de> <1gdugju5ctynh$.dlg@news.bartheld.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sat, 13 Feb 2021 20:33:17 -0000 (UTC) Injection-Info: solani.org; logging-data="4668"; mail-complaints-to="abuse@news.solani.org" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; FreeBSD amd64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4 In-Reply-To: X-User-ID: eJwFwQkBwDAIA0BLdBBC5ZTPv4TdQf140RxuWGyJcnLMdkiroLb6yHyXV7IrHjLekeoTi84fJBQRmA== Cancel-Lock: sha1:dIK5HXYq0AGh5y8JMcr3D35NDTE= Xref: csiph.com de.sci.electronics:299799 On 02/13/2021 14:53, Arno Welzel wrote: > Helmut Schellong: > >> On 02/12/2021 22:39, Arno Welzel wrote: >>> Helmut Schellong: >>> >>>> On 02/12/2021 13:24, Gerrit Heitsch wrote: >>>>> On 2/12/21 1:21 PM, Helmut Schellong wrote: >>> [...] >>>>>> 128 GB Octo 2666 kosten etwa 600..700¤. >>>>>> Ein Prozessor meiner Wahl wird etwa 600 kosten (>=8 Kerne). >>>>> >>>>> ECC-RAM tauglich? Solltest du bei dieser Speichermenge schon haben. >>>>> >>>> >>>> Nein - dazu müßte ich auf die XEON-Schiene (Workstation) gehen. >>>> Das will ich aus Kompatilitäts- und Erhältlichkeitsgründen >>>> aber nicht. >>> >>> Bei so einer Investition würde ich das aber dennoch tun. Die >> >> Nein, einen solch großen Schritt mit Konsequenzen mache ich nicht. >> Ich sichere mich alternativ ab. > > Wie sichert man sich gegen unbemerkte Bitfehler im RAM "alternativ" ab? Habe ich im Thread bereits beschrieben. >>> Wahrscheinlichkeit, dass bei 128 oder 256 GB RAM Bitfehler auftreten ist >>> deutlich höher, als bei 8 oder 16 GB. Das möchte man dann schon gerne >>> mitbekommen und sich nicht darauf verlassen, dass alles gut ist, nur >>> weil das System nicht abstürzt. >> >> Höhere Wahrscheinlichkeit aber nur, falls 128 GB genauso dicht >> benutzt werden, wie bei nur 16 GB. > > Wenn die nicht benutzt werden, sind sie auch nicht notwendig. 128 GB > Speicher einzubauen und dann nur 20-50% davon zu verwenden, ist komplett > überflüssig. > Falsch verstanden. RAM ist ein flüchtiger Speicher. Ich schrieb "dicht benutzt". Damit rede ich von einem kurzen Zeitraum, in dem der Speicher kumulativ gefüllt wird. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm