Path: csiph.com!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder5.news.weretis.net!news.solani.org!.POSTED!not-for-mail From: stefan Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: OT: Covid-19 Verschwoerungstheorien Date: Tue, 3 Nov 2020 18:26:50 +0100 Organization: solani.org Message-ID: References: <2cf87h-gac.ln1@nntp.haselbeck-net.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Tue, 3 Nov 2020 17:26:51 -0000 (UTC) Injection-Info: solani.org; logging-data="30523"; mail-complaints-to="abuse@news.solani.org" User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101 Thunderbird/68.12.1 X-User-ID: eJwFwQkBACAIA8BMPEOJA0z6R/AOFhJzPBCOxSrRFLYd9RXv+zQ4tYmOnCmOUfMW6KL15gMxJhIY In-Reply-To: <2cf87h-gac.ln1@nntp.haselbeck-net.de> Cancel-Lock: sha1:KS33GU/zaCl2E6Fuc3A5YVpQxjw= Xref: csiph.com de.sci.electronics:292583 Am 03.11.2020 um 18:10 schrieb Rupert Haselbeck: > Arno Welzel schrieb: > >> stefan: >>> Es ist bereits "getrickst", wenn man einen Vergleichszeitraum auswählt >>> um einen gewünschten Eindruck zu erwecken. Ähnliches findet man übrigens >>> auch bei den Klimawandelisten, aber das ist ein anderes Thema. >> >> Dann zeige, wie die Zahlen die letzten 50 oder 100 Jahre davor waren. >> Ansonsten ist es nur eine Vermutung, dass die Sterbezahlen vor 2016 >> höher waren, und man es deshalb so gemacht hat. > > Die Durchschnittszahlen waren im Zeitraum 2016-2019 höher als im Zeitraum > 2010-2019. Es wurde also derart "getrickst", dass die betrachteten Zahlen > eine geringere Übersterblichkeit durch den Einfluß von Covid-19 ergeben > würden... Es geht nur um die Frage, ob getrickt wurde oder nicht, und ob sich aus den dort präsentierten Daten eine Übersterblichkeit ergibt. Und genau das tut es nicht. > Das ist aber das Problem aller Verschwörungstheoretiker, Es geht nicht um Verschwörung. Es geht darum, was eine statistische Auswertung aufzeigt und was nicht. Hier wurde behauptet, dass man an dieser Grafik eine Übersterblichkeit erkennen kann. Das ist nachgewiesenermaßen falsch. > welche die > Tatsachen wegdiskutieren, also leugnen, wollen. Selbst bei Zahlen, welche > eigentlich ja ihrem seltsamen Anliegen entgegenkommen würden, wird lauthals > "Fälschung", "Lüge", "Trickserei" gebrüllt. Dabei wird von den Helden auch > großzügig ignoriert, dass manche statistische Auswertungen ein klein wenig > mehr Kenntnisse erfordern als nur die notdürftige Beherrschung des kleinen > Ein-mal-Eins... Wenn hier jemand etwas nicht versteht, dann offensichtlich diejenigen, die in der diskutieren Grafik den Nachweis für eine Übersterblichkeit in 2020 sehen. > Einfach nicht ernstnehmen solche Leute. Ignorieren. Sie sind ohnehin derart > gefangen in ihrer selbergestrickten Traumwelt, dass es kaum möglich ist, mit > auf Fakten gegründeten Argumenten durchzudringen. Sie glauben ja > grundsätzlich alles besser zu wissen. Ich weiss es besser als du. > Solche Leute kann man nicht überzeugen Fakt ist: Aus den verlinkten Daten ergibt sich keine Übersterblichkeit. Ob man diese mit anderen Auswertungen nachweisen kann ist eine andere Frage. Deine diesbezügliche Behauptung hast du nicht belegt. Hier sieht man Sterbe- und Geburtenzahlen von 1950 bis 2019. Dort gibt es ein Minimum bei den Sterbefällen in 2005 von 830.000. Ab 2005 liegen die Sterbefallzahlen deutlich über 900.000. Woran das im einzelnen liegt erkennt man dort nicht. Denkbar ist, dass es an der sich langsam verändernden Altersstruktur der Gesellschaft liegt. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/161831/umfrage/gegenueberstellung-von-geburten-und-todesfaellen-in-deutschland/