Groups | Search | Server Info | Login | Register
Groups > de.sci.electronics > #367357
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen |
| Subject | Re: OT: Erdwachstumer |
| Date | 2026-04-22 09:59 +0200 |
| Message-ID | <n4rcsfFf7bgU8@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (22 earlier) <m8ln99F2a5aU3@mid.individual.net> <m8qqgrFrk58U5@mid.individual.net> <mcn9a5Fs35fU9@mid.individual.net> <mco3ajF2ikvU4@mid.individual.net> <n4pkjoF63poU14@mid.individual.net> |
Cross-posted to 3 groups.
Am Dienstag000021, 21.04.2026 um 17:54 schrieb Erika Ciesla: > Am 03.07.25 um 21:20 Uhr Thomas Heger schrieb: >> Am Donnerstag000003, 03.07.2025 um 13:53 schrieb Erika Ciesla: > > >>> Da sind Flugzeuge rein gekracht, dann hats gebrannt, und dann sind >>> sie eingestürzt. >>> >>> Feddich! >> >> Sorry, aber ein paar kleinere Anomalien gab es schon bei '9/11'. > > Nö. > >> Etwa sind in New York drei Wolkenkratzer eingestürzt, aber es gab >> (angeblich) nur zwei Flugzeuge. > > Das WTC7 geriet in Brand und stürzte ein, weil es von herabstürzenden > Trümmern aus den Türmen getroffen wurde. WTC7 war ein Wolkenkratzer mit 47 Stockwerken knapp halb so hoch wie die Zwillingstürme. Es war extrem stabil gebaut und beherbergte u.a. einige Regierungsbehörden. Es gab dort zwar einige Brände. Aber besonders doll scheint es dort nicht gebrannt zu haben. Der Mieter des WTC-Komplexes war ein gewisser Larry Silverstein. Der gab bekannt, dass er beschlossen hätte 'Let's pull it'. Damit war der Abriss gemeint, weswegen man wohl vermuten muss, dass Silversteins Entschluss für den Einsturz verantwortlich war und nicht das Feuer. Das Interview finde ich gerade nicht. Aber immerhin gab es dieses Video: https://www.youtube.com/watch?v=bwTjfKoMUaI >> Ein weiteres Problem bestand darin, dass viel zu wenig Schutt bei >> Einsturz der Zwillingstürme übrig geblieben ist. > > stimmt nicht. > >> Wo der (große!) Rest der insgesamt mehr als 1 Mio to Baumaterialien >> sich> hin verflüchtigt hat, darüber streiten sich noch die >> Gelehrten. > > Nein, die nicht. Aber Verschwörungsidioten tun dies. > Der Schuttberg enthielt bei gutem Willen nur etwa 10% der verbauten Materialien. Daher wäre eine berechtigte Frage: was ist mit dem Rest passiert???? TH
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Find similar
Re: OT: Erdwachstumer Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 17:54 +0200 Re: OT: Erdwachstumer "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-21 20:55 +0200 Re: OT: Erdwachstumer Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-22 09:59 +0200
csiph-web