Re: OT: Erdwachstum

From	Erika Ciesla <abc@xyz.invalid>
Newsgroups	de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen
Subject	Re: OT: Erdwachstum
Date	2026-04-21 17:00 +0200
Message-ID	<n4phdrF63poU9@mid.individual.net> (permalink)
References	(22 earlier) <mbkhr9F1spcU15@mid.individual.net> <mbnd80Fht5qU2@mid.individual.net> <mbv6svFr2o6U2@mid.individual.net> <mcmodmFqdocU2@mid.individual.net> <mcnrr8F1jo5U2@mid.individual.net>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 03.07.25 um 19:12 Uhr Thomas Heger schrieb:
> Am Donnerstag000003, 03.07.2025 um 09:05 schrieb Arno Welzel:
>> Thomas Heger, 2025-06-24 10:47:


>>> Tatsächlich ist die Plattentektonik nicht mit den Naturgesetzen
>>> vereinbar. 

Und ob sie das ist.

>> Sie ist allerdings auch beobachtbar.

Ja!

> Was man beobachten kann, das ist eine Verbreiterung des Atlantiks und
> verschiedener anderer Meere.
> 
> Was man nicht beobachten kann, das ist 'Subduktion'.

Ja.

> Es geht also ausschließlich(!!!) um die Frage, ob Subduktion nun
> funktioniert oder nicht.

Das tun sie.

> Ich meinte, dass Subduktion aus einer ganzen Reihe von Gründen nicht
> funktionieren kann.

Was Du meinst ist den Subduktionszonen egal, sie tun es dennoch.

> Etwa würde man ein Anheben der Platten erwarten, unter welche sich
> gerade eine Kontinentalplatte schiebt.

Wie zum Beispiel die Anden, et cetera.


-- 

👋😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Next in thread | Find similar

Thread

Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 17:00 +0200
  Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-21 20:55 +0200

csiph-web