Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Erika Ciesla Newsgroups: de.sci.electronics,de.sci.physik,de.talk.tagesgeschehen Subject: Re: OT: Erdwachstum Date: Sun, 19 Apr 2026 22:44:10 +0200 Lines: 28 Message-ID: References: <20240125102006.a6c80fdd2b2e3a53c63cc3a2@duebbert.com> <10314dk$3thgu$2@fritzs.eternal-september.org> <20250624221425.2835f049@Achmuehle.WOR> <103jvld$1b8r5$1@solani.org> Reply-To: erika.ciesla@t-online.de Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net 8S+1OWJooByv6Q02qS1XAw7cgvu0pvqaoOLf98APsh378PaKJH Cancel-Lock: sha1:zPisyOuIUkBSdDHHJlkkrTvbHcw= sha256:95wz2eNjdcqLgMSi23+evTDG6PSIF1w+eki1wnMT86w= User-Agent: Mozilla Thunderbird Content-Language: de-DE In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:367276 de.sci.physik:159806 de.talk.tagesgeschehen:1085140 Am 27.06.25 um 08:22 Uhr Thomas Heger schrieb: > Am Donnerstag000026, 26.06.2025 um 19:22 schrieb Chr. Maercker: >>> GE geht von einer Zunahme der Masse der Erde aus Geht nicht. >> Wirklich von Massenzuwachs? Zunehmendes Erd-*Volumen* könnte die >> Verbreiterung des Atlantiks zwar erklären, würde aber bedeuten, dass >> sich auch der Pazifik vergrößern müsste, mindestens. Ja, und das tut der nicht. > Andere Möglichkeiten gäbe es auch, etwa die sogn. 'abiogene Öltheorie' > oder ein Phänomen, das 'magic dust' genannt wird. die wurde einmal geäußert, in Rußland, wurde aber bis heute nicht bestätigt. > Um GE zu beweisen reicht es, wenn man unlösbare Widersprüche in der > 'Plattentektonik' genannten Theorie findet Die gibt es nicht,. -- 👋😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶