Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: ATmega328P und avrdude
Date: 24 Mar 2026 08:22:43 GMT
Lines: 34
Message-ID: <n2evujF68sbU1@mid.individual.net>
References: <10pavob$2mp15$1@dont-email.me> <n1smt6Faas4U2@mid.individual.net> <10pdl0l$3jkri$4@dont-email.me> <slrn10rm9ao.v7iq.news-1513678000@a-tuin.ms.intern> <n21tasF4l6kU1@mid.individual.net> <10ptgng$q82m$3@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net SK10SkFe2qirySRs0u1XRQCPb6StlW43Pdv2hvyU7dNhltbYtwd6MVGGck
X-Orig-Path: not-for-mail
Cancel-Lock: sha1:XUZUQqI22W1IyItTVMA1zbNB2YY= sha256:amNxyAofhYL/DBoqSuzbbOjTI93HvEqa/0iNwD4vuf4=
User-Agent: tin/2.6.2-20221225 ("Pittyvaich") (Linux/6.1.0-42-amd64 (x86_64))
Xref: csiph.com de.sci.electronics:366822

Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>Peter Heitzer, 2026-03-19 10:18:
>
>> Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> wrote:
>>> On 2026-03-18, Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>>>> Nein, der ATmega328P selbst ist weiterhin programmierbar. Aber eben nur
>>>> eingesetzt in einem Arduino-Board, nicht auf dem Breadboard mit exakt
>>>> der Verkabelung, die ich früher schon erfolgreich genutzt habe.
>>>
>>> Hm. Mein Verdacht wäre Signal- oder Powerintegrität. Blockkondensatoren am
>>> Atmel, Serienwiderstände 50-100 Ohm in den SPI-Leitungen vom Programmer?
>>> Pullup an Reset (vorhanden, aber nicht so niederohmig, daß der Programmer
>>> das nicht treiben kann)? Sonstige parallele Last an einem der SPI-Signale,
>>> die stört?
>>>
>>> Ich kenne die Atmels (auf eigenen Boards) als absolut unkritisch was die
>>> Programmierung angeht.
>> 
>> Evtl. könnte der Parameter -i etwas bringen.
>> Aus der Manpage:
>> -i <delay>
>> For bitbang-type programmers, delay for approximately <delay> microseconds between each bit state change.
>> 
>> Das habe ich auch schon mal benötigt für das Pollin Eval-Board.
>
>Ich hatte in den letzten Tagen noch keine Zeit, das auszuprobieren,
>werde das aber demnächst mal machen und berichten. Welche Werte hattest
>Du denn dafür verwendet - also nur so als Größenordnung?

AFAIR so um die 10 µs. In der Manpage steht, daß der ISP-Takt nicht
höher als 1/4 der CPU Taktfrequenz sein darf.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de