Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Mathias Weierganz Newsgroups: de.sci.electronics Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Ersatz_f=C3=BCr_R7s_Halogen?= Date: Fri, 6 Mar 2026 15:02:48 +0100 Lines: 14 Message-ID: References: <10octs0$164ji$1@gwaiyur.mb-net.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net 9XVfk8P0ZOs1FTHb9Z7Y/gdWiEffV9DxBsSS1i0ugDc2ksqmEc Cancel-Lock: sha1:PytvQKvwvOozMl4po82hF5Fno64= sha256:k02hQ5k2HZQyhrL453PKIZF8KDQAMLPtJhslopexzr0= User-Agent: Mozilla Thunderbird In-Reply-To: <10octs0$164ji$1@gwaiyur.mb-net.net> Xref: csiph.com de.sci.electronics:366566 Am 05.03.2026 um 22:50 schrieb Marcel Mueller: > Ich habe schon zwei R7s Deckenfluter auf LED umgerüstet, und hatte trotz > wesentlich weitreichender Maßnahmen Hitzeprobleme. Und Deckenfluter sind > im Vergleich zum Baustrahler noch die gutmütige Variante, weil nach oben > offen. > Ich hatte auch schon über einen Umbau nachgedacht, aber das schien mir nicht einfach zu sein, da der Deckenfluter auch einen Teil des Lichtes nach unten scheinen lässt. Aber mein Gefühl war offenbar richtig, dass der angesprochene Ersatz vermutlich nichts taugt bzw. zu dunkel ist, wenn er überleben soll. Danke an alle für eure Beurteilung.