Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Thomas Heger Newsgroups: de.sci.electronics,de.sci.physik,de.talk.tagesgeschehen Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Stan_Mayers_=27water_car=27_f=C3=BCr_die_Massen_von?= =?UTF-8?B?IFRveW90YSA/Pz8=?= Date: Thu, 27 Nov 2025 07:07:45 +0100 Lines: 56 Message-ID: References: <20240616174231.aedac027e0d74a6bf06918cb@duebbert.com> <20240617194154.1eb6905f4f23198e5c4044dd@duebbert.com> <10fh69e$1ct37$1@dont-email.me> <10fiqct$1rs8c$2@dont-email.me> <10fkigk$29b8l$2@dont-email.me> <10g2mvp$2s5cm$4@dont-email.me> <10g4ol6$3k439$1@dont-email.me> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net IY0cV2U8sWJGD5J0/W1MbA6mUnIZ79UCJFV2rTC4785Lvf/Thk Cancel-Lock: sha1:lOJ7KRDmQZAffJPR7insNBSWMxQ= sha256:AC/6vyl9W7ZV5h3qC0nAUGmfwMwfoT4Eos5/lH1yYSk= User-Agent: Mozilla Thunderbird Content-Language: de-DE In-Reply-To: <10g4ol6$3k439$1@dont-email.me> Xref: csiph.com de.sci.electronics:365223 de.sci.physik:159212 de.talk.tagesgeschehen:1075543 Am Dienstag000025, 25.11.2025 um 18:22 schrieb Arno Welzel: > Thomas Heger, 2025-11-25 10:47: > >> Am Montag000024, 24.11.2025 um 23:42 schrieb Arno Welzel: > [...] >>> Also gibt es keinen Hinweis auf ein funktionierendes Gerät. >>> >>>> Aber er ist damit im Fernsehen und bei einigen Konferenzen aufgetaucht, >>>> wovon es Aufzeichnungen gibt. >>> >>> Ja, Videos irgendwelcher Geräte gibt es immer. >> >> Stan Mayers und sein 'Wasserauto' sind ja schon etwas länger Geschichte. >> >> Der entsprechende Zeitraum waren die 90er Jahre und da gab es noch kein >> YouTube und eigentlich auch noch kein Internet. > > Aber Kopien der Videos dennoch: > > > > Sieht voll "authentisch" aus - so viele Knöpfe, Schläuche und > Kabelbinder... *scnr*. Das Auto erinnert mich auch etwas an den Delorian von 'Back to the future'. Daher wäre die Frage berechtigt, wozu jeweils die Gerätschaften in Cockpit nötig waren. Mein Vermutung war nun, dass Stan Mayers Auto überhaupt nicht mit HHO-Gas gefahren ist, sondern dass dies nur der Tarnung einer rel. einfachen Erfindung gedient hat. Diese soll meiner Meinung nach so funktioniert haben wie ich das beschrieben hatte. Die Geräte im Cockpit waren imho einfach nur 'Show' und dienten dazu, Eindruck zu schinden. > [...] >> Daher gab es sowas wie heutige YouTube-Videos auch noch nicht und die >> Videos, die es wirklich gab, die waren alle nicht auf dem technischen >> Stand, wo man die fakes nicht erkennen konnte. > > Eben - deswegen wird das Gefasel von einem "Wasserauto" auch nicht > seriöser, nur weil irgendwann mal irgendwer ein Video gemacht hat, wo > man was erkennen kann, was der Erfinder von "fährt mit Wasser" > schwadroniert. Ich habe überhaupt keine Video dazu gemacht und Stan Mayser's Auto soll ja mit HHO-Gas gefahren sein. Ich meine aber, dass man das HHO-Gas auch weglassen könne. TH