Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: "Peter Heitzer" Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Centronics Eprommer aus Elektor =?UTF-8?Q?M=C3=A4rz?= 1990 Date: 24 Nov 2025 09:12:04 GMT Lines: 22 Message-ID: References: <10e8tg1$2hcc3$1@dont-email.me> <23m6vl-p8t.ln1@news.martinen.de> <6921959F.3E843A04@Berger-Odenthal.De> <6921FE0C.5136373C@Berger-Odenthal.De> <69220D79.68815B3B@Berger-Odenthal.De> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net 7GfVQewphEjw5BKGEZ+bcgiQNsgqSRaNF24XvesRh4/6jxtfUM2io3I9J6 X-Orig-Path: not-for-mail Cancel-Lock: sha1:Xjl9FDzdbKqsT6Oq32rf0YsuST0= sha256:nyHImVB1XIYiGbJSTzroyMoPMq4RaPZ7xrJ8IC+qUSI= User-Agent: tin/2.6.2-20221225 ("Pittyvaich") (Linux/6.1.0-37-amd64 (x86_64)) Xref: csiph.com de.sci.electronics:365165 Michael Schwingen wrote: >On 2025-11-22, Axel Berger wrote: >>> Pinatubo gibt sich aber Mühe, das per >>> Hardware-Timer unabhängig von der Geschwindigkeit des Prozessors korrekt zu >>> machen. >> >> Und das Elektorgerät am IBM nicht? 100 oder 1000 us (ich hatte mit >> deutlich weniger gerechnet, aber jetzt fällt's mir wieder ein) sind eine >> Ewigkeit. > >Das wäre zu prüfen. Bei DOS-Software aus der Zeit war das nicht unbedingt >gängig, es kann natürlich sein, daß ich falsch liege. Der 8253 im PC wird mit 1.19 MHz getaktet. 100 µS Pulse sollten sich mit geringer Abweichung durch Abfragen des Counters erzielen lassen, wenn wärend der Abfrage Interrupts abgeschaltet sind. 1 mS sind dann ebenso kein Problem. Das Lesetiming ist beim Programmieren AFAIK kein Problem. Der Programmierer kann also im unidirektionalen Modus betrieben werden und das Lesen über die Statusleitungen erfolgen. -- Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de