Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Eric Bruecklmeier Newsgroups: de.sci.electronics Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Stan_Mayers_=27water_car=27_f=C3=BCr_die_Massen_von?= =?UTF-8?B?IFRveW90YSA/Pz8=?= Date: Wed, 19 Nov 2025 16:36:19 +0100 Organization: 5i7 Lines: 17 Message-ID: References: <20240616174231.aedac027e0d74a6bf06918cb@duebbert.com> <20240617194154.1eb6905f4f23198e5c4044dd@duebbert.com> <10fh69e$1ct37$1@dont-email.me> <10fiqct$1rs8c$2@dont-email.me> Reply-To: u@5i7.de Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net 0kvqsDLfIfCkgiCJOqqo7AtdLt89+qJ9hjPg9xXoQPKCUEjQPx Cancel-Lock: sha1:IrnV+Hts9nL5c2gg4SyW+oQclvQ= sha256:6SrLEJP89VwUMKDP1DqCl9+BRcE5trMYv/4O5IIoWv4= User-Agent: Mozilla Thunderbird Content-Language: de-DE In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:365008 Am 19.11.2025 um 08:12 schrieb Thomas Heger: > Ich wollte dabei darauf hinweisen, dass das ganze Gedöns mit dem HHO-Gas > u.U. garnicht nötig war und von Stan Mayer nur als Ablenkung vom > eigentlich einfachen Wirkprinzip lanziert wurde, um seine Erfindung > geheim zu halten. > > Daher war nach längerer Überlegung meine Idee, dass HHO-Gas wegzulassen > und NUR Wasser zu nehmen und einen anderen Prozess, wo Wasser in Form > von feinen Tröpfchen zugeführt wird. > > HHO-Gas ist nämlich gefährlich und schwierig herzustellen und zu handhaben. > > Daher wäre besser, wenn man darauf verzichten könnte. > Tut das nicht langsam weh?