Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Karl =?iso-8859-1?q?M=FCller?= Newsgroups: de.sci.electronics,de.sci.physik,de.talk.tagesgeschehen Subject: Re: OT: Erdwachstum Date: 23 Oct 2025 11:44:31 GMT Lines: 58 Message-ID: References: <0e75c60e-1fc3-4ec1-aed1-c2fc9af0b80c@tb.tahina.fritz-fqdn.dd-dns.de> <10cso7d$to94$2@dont-email.me> <10cvu3h$1pivf$1@dont-email.me> <20251019234908.7548c599@Achmuehle.WOR> <20251020210709.734797df@Achmuehle.WOR> <10d8amf$1g1d$4@dont-email.me> <10dd3mr$1l57q$1@dont-email.me> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net s8+iepOcYqjl+EHCrxuFRw7vRJy+MILMTvmRJluilD6I6f8k9Z Cancel-Lock: sha1:/XBPGuG7Zo2eBM/NFt+EB/uLVWU= sha256:5rNyBC0pYfDDd0h/doGD+PYp5ulqR6X6iviF/Paa0q0= User-Agent: Pan/0.149 (Bellevue; 4c157ba) Xref: csiph.com de.sci.electronics:364416 de.sci.physik:159114 de.talk.tagesgeschehen:1073551 Am Thu, 23 Oct 2025 13:31:44 +0200 schrieb Arno Welzel: > Karl Müller, 2025-10-21 18:21: > >> Am Tue, 21 Oct 2025 18:00:19 +0200 schrieb Arno Welzel: >> >>> Karl Müller, 2025-10-21 07:21: >>> >>>> Am Mon, 20 Oct 2025 21:07:09 +0200 schrieb Sieghard Schicktanz: >>>> >>>>> Hallo Karl, >>>>> >>>>> Du schriebst am 20 Oct 2025 06:51:29 GMT: >>>>> >>>>>> Das Schöne an den Naturgesetzen ist die Tatsache, das man nichts, >>>>>> aber auch garnichts festlegen muss unter welchen Bedingungen sie >>>>>> zutreffen oder auch nicht - sie sind einfach da >>>>> >>>>> Kategoriefehler. Nicht die _Naturgesetze_ "sind einfach da", sondern >>>>> die Vorgänge in der Natur. Die "Naturgesetze" sind die >>>>> Beschreibungen für die von (uns) Menschen erkundeten Vorgänge der >>>>> uns umgebenden Natur, soweit wir sie überhaupt erkennen können. >>>>> >>>>> >>>> Die Vorgänge in der Natur müssen den Naturgesetzen folgen - ohne die >>>> Naturgesetze könnten die Vorgänge je nach Laune mal so, oder mal so >>>> ablaufen >>> >>> Umgekehrt: Naturgesetze sind genau deswegen "Naturgesetze", weil die >>> beobachteten Vorgänge genau genug beschrieben sind, so dass sie immer >>> reproduzierbar in der beobachteten Weise ablaufen. >> >> Hoffentlich wissen die Vorgänge davon was sie zu tun haben - wenn sie >> die Naturgesetze nicht kennen machen sie sonst einfach was sie wollen > > Es gilt, was ich schrieb. Wenn Menschen(!) die Dinge nicht genau genug > beschreiben, sind es keine Naturgesetze mehr, sondern nur eine These > darüber wie etwas ablaufen könnte. > > [...] >> Meine These: auch vor dem Urknall (ein Vorgang) gab es schon die >> Naturgesetze, sonst hätte der Urknall nicht gewusst, wie er abzulaufen >> hat und hätte u.U. etwas völlig anderes in die Welt gesetzt > > Wobei hier schon die Frage berechtigt ist, ob der Ablauf wirklich so > ist, wie wir aktuell vermuten. Beobachtbar war es nicht - alles, was wir > heute darüber annehmen, ist reine Vermutung. Richtig, diese Frage bleibt wohl offen (zumindest für uns Menschen). Aber zum Glück gibt es die Naturgesetze, die, unabhängig davon ob die Menschen sie verstehen, alles was geschieht, festlegen. Wobei, da wo der Zufall(unterliegt auch den Naturgesetzen) mitspielt kann es zu zufälligen Interprationen der Natur kommen. Will sagen, es passiert manchmal so, manchmal anders, aber es folgt den Naturgesetzen mfg Karl