Path: csiph.com!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Eric Bruecklmeier Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Q: PoE switch WEB vs Ethernet Date: Tue, 14 Oct 2025 17:51:35 +0200 Organization: 5i7 Lines: 30 Message-ID: References: <8ddbd2d2-a754-4940-a5fa-9bf3d523b7eb@news.einzel.de> <10clr60$c1i3$1@news1.tnib.de> Reply-To: u@5i7.de Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net dCrC8mjOWowpasgH+ZCcCgiM4eKWK4WkgKyyXm0Tv3BvOIUDLc Cancel-Lock: sha1:YZWf3A5QREcZ709Ync9ecXXp/Sk= sha256:JCUmtH72tJqqPqnNG5orp9ysAzVJlbDW9oSn37UE8m0= User-Agent: Mozilla Thunderbird Content-Language: de-DE In-Reply-To: <10clr60$c1i3$1@news1.tnib.de> Xref: csiph.com de.sci.electronics:364221 Am 14.10.2025 um 17:45 schrieb Marc Haber: > Eric Bruecklmeier wrote: >> Am 14.10.2025 um 12:00 schrieb Thomas Einzel: >>> Am 14.10.2025 um 11:43 schrieb Eric Bruecklmeier: >>>> Am 13.10.2025 um 21:16 schrieb Wolfgang Allinger: >>> ... >>>>> 10. So nun die IPcams anschliessen und probieren! Das war ja das >>>>> ursprüngliche >>>>>          Problem  . >>>>>          Alles 1:1 umgestöpselt und es funzt sofort wieder mit >>>>> BlueIris :) >>>> >>>> Tja, Du hast erreicht, was Du wolltest. Warum Du die anderen Schleifen >>>> (incl. Registrierung) gedreht hast, wird wohl Dein Geheimnis bleiben... >>>> >>>> Das ein gemanagter Switch (bzw. seine Oberfläche) nur über seine IP >>>> erreichbar ist, ist jetzt auch nicht gerade ein Wunder. >>> >>> Schicht 2 kann auch reichen. Ich hatte mal vor etlichen Jahren einen >>> Asus 24 Port Switch, der war mittels Dienstprogramm via MAC ansprechbar >>> und einstellbar. >> >> >> >> Ja gibts, hat halt den Nachteil eines fehlenden Webinterfaces... > > Und der Nichtansprechbarkeit über eine geroutete Verbindung. Sowas ist > Murx. So würde ich das auch sehen...