Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Eric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: APP-Taschenrechner
Date: Fri, 19 Sep 2025 11:32:34 +0200
Organization: 5i7
Lines: 14
Message-ID: <mj4ma2FcvjsU2@mid.individual.net>
References: <mfn0tpFvgbU1@mid.individual.net> <107794f$edv$1@news.bawue.net> <109na38$geeo$1@dont-email.me> <109ok7m$1hdid$1@news1.tnib.de> <slrn10c0hao.1ptd.naddy@lorvorc.mips.inka.de> <109pv1t$399su$1@news1.tnib.de> <slrn10c5otq.ibt.naddy@lorvorc.mips.inka.de> <27qcpl-lc7.ln1@criseis.ruhr.de> <10a0j2a$8ac5$1@solani.org> <cj7dpl-us2.ln1@criseis.ruhr.de> <10a16o9$8khg$1@solani.org> <10a1b6c$qrl4$1@news1.tnib.de> <10aef69$37183$1@dont-email.me> <10aeqrj$2gc3b$1@gwaiyur.mb-net.net> <mj23v5FfetU1@mid.individual.net> <10ahdr0$2p1ib$1@gwaiyur.mb-net.net> <mj4bgaFbrauU1@mid.individual.net> <mj4l0uFbqvvU1@mid.individual.net>
Reply-To: u@5i7.de
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net knaoyTVVOoBjZ0/LrVn0RwiVF+4b7Oh+4f+RxE6WBRudQWKi3o
Cancel-Lock: sha1:SQ10daN5BYRcQzRv8AxZLSWhN90= sha256:oNHVUt4kJ3ucHipjBt2iRhuJsXM8kgOk8c+moOEKt2o=
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: de-DE
In-Reply-To: <mj4l0uFbqvvU1@mid.individual.net>
Xref: csiph.com de.sci.electronics:363742

Am 19.09.2025 um 11:10 schrieb Bernd Laengerich:
> Am 19.09.2025 um 08:28 schrieb Eric Bruecklmeier:
> 
>> Da geht es mir ähnlich - ich weiß nicht, was das soll...
> 
> Das war eine technische Beschränkung der ersten Taschenrechner und 
> vereinfachte deren Architektur.

Das ist mir klar, ich verstehe nur nicht, warum man sich das heute 
freiwillig antut. Klar - hängt man an alten Zöpfen: Ich war auch erst 
irritiert, als Casio VPAM bzw. Natural Display eingeführt hat und hab 
mich geweigert sowas zu benutzen. Heute möchte ich nichts anderes mehr.