Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Thomas Heger Newsgroups: de.sci.electronics,de.sci.physik,de.talk.tagesgeschehen Subject: Re: OT: Erdwachstum Date: Fri, 5 Sep 2025 08:40:20 +0200 Lines: 75 Message-ID: References: <20250823201538.4af130d8@Achmuehle.WOR> <108flmg$2i2rk$1@gwaiyur.mb-net.net> <20250825215755.4589df6b@Achmuehle.WOR> <20250829211234.7a8fb1a4@Achmuehle.WOR> <68B53DCF.F75BCB62@proton.me> <20250902211409.11c7ccd1@Achmuehle.WOR> <68B80EF0.238BD4F6@proton.me> <6jcgbk1k2i1um3jk8hdl66ghllbnhf8ag7@4ax.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net dzDwBWkec5ZnKzaw+/DnDgZ+dWmzeJOalMyz0+iLW4eEzgurMI Cancel-Lock: sha1:sOxINggx2X4N/fUX9nUM0ZB+jAc= sha256:nOyqX4iOoeJCtvQ9HYIbemDaItxp0hxSCnz73hj12CY= User-Agent: Mozilla Thunderbird Content-Language: de-DE In-Reply-To: <6jcgbk1k2i1um3jk8hdl66ghllbnhf8ag7@4ax.com> Xref: csiph.com de.sci.electronics:363451 de.sci.physik:158841 de.talk.tagesgeschehen:1069745 Am Mittwoch000003, 03.09.2025 um 14:20 schrieb Thomas Prufer: ... >>> Ich halte den von dir angenommenen Mechanismus für Blödsinn. >>> >>> Was soll ich daher zu deiner Aufforderung sagen, den 'zu verstehen'. >>> >>> Verstanden hatte ich den nämlich ohnehin, denn sonst hätte ich kaum >>> sagen können, dass das Blödsinn ist. >>> >>> Ich halte deine Mutmaßungen über den Mechanismus aber für falsch. >>> >>>>> Der Grund ist natürlich, dass der obere Erdmantel sehr viel dicker ist >>>>> als die tektonischen Platten und sich ja ebenfalls unter eine >>>>> Nachbarplatte schieben müßte, wenn oberer Erdmantel und tektonische >>>>> Platten fest verbunden sind. >>>> Im Erdmantel_gibt es keine Platten_. Dort gibt es Konvektion, die in >>>> einer Art toroidaler Säulenstruktur abläuft, was heißt, daß sich die >>>> Außenbereiche der Ringe von der Mitte weg und aufeinander zu bewegen - >>>> wenn da etwas festes draufliegt, dann wird das mitgenommen und mehrere >>>> solche Teile stoßen dann halt an den Rändern zusammen und werden mit Zug >>>> nach unten zusammengeschoben. Du kannst das experimentell sogar in der >>>> Küche beobachten, wenn Du .B. Suppe kochst. Falls Du selber kochst oder >>>> wenigstens mal dabei zuschaust. Oder geruhst Du nur im Restaurant zu >>>> speisen? >>> >>> "Dort gibt es Konvektion, die in einer Art toroidaler Säulenstruktur >>> abläuft,.." halte ich für Totalschwachsinn, weil wir uns gerade über >>> festes Gestein unterhalten. >>> >>> 'Biegen' (von dicken Platten) ginge ja gerade noch so, aber "Dort gibt >>> es Konvektion, die in einer Art toroidaler Säulenstruktur abläuft," ist >>> mir einfach zu viel. >> >> Lies mal das hier: >> https://en.wikipedia.org/wiki/Deep-focus_earthquake >> ------- >> Subducted lithosphere subject to the pressure and temperature regime at >> depths greater than 300 km should not exhibit brittle behavior, but >> should rather respond to stress by plastic deformation. >> -------- > > Oder: "Lithosphäre" > > > Das mit den Lithosphären-Platten stimmt natürlich und ich hatte das auch bereits so geschrieben. Tatsächlich nimmt die Plattentektonik nämlich nicht an, dass sie die Kontinente auf dem Erdmantel bewegen, sondern dass sich die (rund 100 km dicken) Lithosphären-Platten aufgrund von Konvektionströmen im Erdinnern verschieben würden und dabei die Kontinente mitnehmen. Das Problem dabei ist aber, dass die Lithosphäre sehr viel dicker ist als die Kontinentalplatten. Das führt unweigerlich zu Widersprüchen, wenn man rel. enge Radien für die Verbiegung der Lithosphärenplatten braucht. Die Lithosphäre ist nämlich nahezu fest und kann sich deshalb nur geringfügig verbiegen, ohne dabei Risse zu bekommen. Bei einer Dicke von 100 km und einem gewünschten Biegewinkel von z.B. 60° müßte man dann außen parallele Risse von einigen -zig Kilometern Breite finden (welche es aber nicht gibt). Auch 'triple junctions' würden überhaupt nicht möglich sein, weil schlicht unmöglich wäre, drei solche dicken Platten an einem Punkt zusammenstoßen zu lassen. TH