Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Eric Bruecklmeier Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: OT: 'Wassermotor' Date: Fri, 29 Aug 2025 08:00:31 +0200 Lines: 35 Message-ID: References: <20250818211655.5624ac8c@Achmuehle.WOR> <20250819205043.429485df@Achmuehle.WOR> <20250820213736.03336847@Achmuehle.WOR> <68A82249.736FA911@proton.me> <20250825221436.2eb7f271@Achmuehle.WOR> <108jnmm$3t4qo$1@dont-email.me> <20250826221813.373f557a@Achmuehle.WOR> <108mcdi$gp5d$1@dont-email.me> <108oijn$atvl$1@gwaiyur.mb-net.net> <68B00630.DB7A18F2@Berger-Odenthal.De> <68B0AEC6.4A4DD471@Berger-Odenthal.De> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net U6GuXOuwEyXNafQ9Oi457QMbpmvjOCd9j2DuW2NUv0YrcMBb8O Cancel-Lock: sha1:wWCf8F7erW+DvWWgzfS9x7BprKo= sha256:YDcNHP/3n86cK3i/Qs4eoeu57SOEZ7T2SM9o4a9P/j4= User-Agent: Mozilla Thunderbird Content-Language: de-DE In-Reply-To: <68B0AEC6.4A4DD471@Berger-Odenthal.De> Xref: csiph.com de.sci.electronics:363362 Am 28.08.2025 um 21:32 schrieb Axel Berger: > Eric Bruecklmeier wrote: >> Der Wert >> ist damit *immer* subjektiv, ein intrinsischer Wert existiert nicht. > > Das ist zwar richtig, ich widerspreche aber dennoch. Interessantes Konzept... > Der Geldschein ud > die Aktie sind beide ein Stück Papier. Hinter dem Geldschein steht nur > ein Versprechen, hinter der Aktie aber (in aller Regel -- Du liebst es > meine vereinfachenden Verallgemeinerugen mit pathologischen Grenzfällen > zu widerlegen) irgendein Sachwert, und sei es ein Trümmergrundstück. > Dessen Wert mag ein winziger Bruchteil des Aktienpreises sein, er ist > sehr selten null. Ähnliches gilt für einen Klumpen rostfreien Metalls. > >> Sowohl >> "Wertpapiere" als auch Gegenstände können ihren Wert vollständig >> verlieren. Lediglich die Wahrscheinlichkeiten für ein solches Ereignis >> unterscheiden sich. > > OK, zugestanden. Ich beschreibe keine strenge Mathematik sondern > überwiegende Regelfälle. Das ist ähnlich wie bei Schutzausrüstung für > gefährliche Tätigkeiten. > Das ist halt das Problem, wenn man verkündet: "Bei Entität A verhält es sich so und so, während es bei B so ist." Das sollte dann schon allgemeingültig sein. Strukturell existiert kein Unterschied zwischen Gegenständen und Wertpapieren, beide können nur einen subjektiven Wert haben. Der von Dir eingeführte "intrinsische Wert" existiert nicht.