Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Thomas Heger Newsgroups: de.sci.electronics,de.talk.tagesgeschehen,de.sci.physik Subject: Re: OT: Erdwachstum Date: Thu, 24 Jul 2025 19:18:43 +0200 Lines: 86 Message-ID: References: <20250624221425.2835f049@Achmuehle.WOR> <103m0r3$4n4p$1@fritzs.eternal-september.org> <20250703213843.01ed676e@Achmuehle.WOR> <20250705212922.50a9baa9@Achmuehle.WOR> <686D3445.79AC429B@proton.me> <686E5B8D.619A4932@proton.me> <6870CD7F.531C0CEC@proton.me> <105gcca$2qal5$1@fritzs.eternal-september.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net Rq50Bpv8tU89su6xJhKrhwty+99hdyN3gf4CqmbEhluqJRpkP7 Cancel-Lock: sha1:lcI0yhjJ/vvT64UMrZ5F1xPBHeo= sha256:aDzubmjju/On2FVaYdvis+Lxrby6b9vN6VCpn6leLp0= User-Agent: Mozilla Thunderbird Content-Language: de-DE In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:362687 de.talk.tagesgeschehen:1066957 de.sci.physik:158518 Am Dienstag000022, 22.07.2025 um 16:55 schrieb Arno Welzel: > Thomas Heger, 2025-07-22 07:47: > >> Am Montag000021, 21.07.2025 um 13:35 schrieb Arno Welzel: >> ... >>>>> >>>>> Siehe >>>>> "Und sie bewegt sich doch!" >>>>> >>>>> https://www.youtube.com/watch?v=q0zPh2orhd4 >>>>> >>>>> (etwa ab 15:20) > > Und richtig zitieren mit Angabe der Urheber kannst Du auch nicht. Das > obige schrieb *nicht* ich! > Nein, das hatte ich aber auch nicht behauptet, denn das obige hatte ich geschrieben. >>>> >>>> Anfänger - Links auf einen Zeitindex gibt man so an: >>>> >>>> Ok, wußte ich bislang nicht. >>> Wobei ein Luftballon, der aufgebelasen wird, exakt gar nichts belegt >>> hinsichtlich der Erdexpansion. Und die Idee mit den "Quetschfalten" und >>> insbesondere der Art, wie man das belegen will, ist auch sehr... nun ja, >>> "kreativ". >> >> Schon. >> >> Aber etwas belegen diese Videos dann doch: >> >> die heutigen Kontinente haben zusammen mit den Schelfrändern auf eine >> kleinere Erde gepaßt und diese nahtlos bedeckt. > > Oder sie waren eben vorher *ein* großer Kontinent, umgeben von Wasser, > dessen Einelteile durch die Plattentektonik auseinandergedriftet sind. Es geht doch um die Frage, ob die Erde nun wächst oder nicht. Einig waren wir uns bislang darüber, dass die heutigen Kontinente früher einmal einen Superkontinent gebildet haben, welche dann auseinander gebrochen ist. Nicht einig waren wir darüber, wodurch das passiert ist. Ich meinte, dass das Erdwachstum die heutigen Kontinente aus dem Urkontinent heraus gebrochen hat, weil der 'Urkontinent' eigentlich die gesamte Erdoberfläche war. Die Plattentektonik nimmt etwas anderes an, nämlich dass die Erde immer schon so groß war wie heute und dass der Urkontinent früher mal irgendwo zusammenhing und durch Kräfte des Magmas auf die Erdkruste auseinander gerissen wurde. Dabei sind dann -lt. PT - die Kontinente durchs Wasser der Urozeane geschwommen wie Flöße auf einem See. Ich halte aber die Annahmen der PT für Unsinn und denke, dass die Erde tatsächlich wächst. > Was genau stört Dich eigentlich an der Plattentektonik so sehr? Und > wieso glaubst Du, dass Menschen hier absichtlich lügen? Was hätten denn > die Verfechte der Plattentektonik vor Vorteile gegenüber den Leuten, die > eher die Expensionstheorie plausibel halten? Bekommt die eine von beiden > Seiten dafür viel Geld? Und wozu? > Ich hatte vor, mit 'Growing Earth' etwas zu belegen, nämlich dass Materie 'relativ' wäre. Das bedeutet etwas umgangssprachlich formuliert: Materie für einen Beobachter ist nicht unbedingt Materie für einen anderen. Dafür brauchte ich einen Beleg, wo Materie aus dem Nichts auftaucht und 'Growing Earth' erschien mir ein hinreichender Beweis zu sein. TH