Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Erika Ciesla Newsgroups: de.sci.electronics,de.sci.physik,de.talk.tagesgeschehen Subject: Re: Unsinns Titel ->> OT: Erdwachstum Date: Thu, 3 Jul 2025 12:29:00 +0200 Lines: 38 Message-ID: References: <20240106201835.67839b05@Achmuehle.WOR> <20240124204620.0a0af3ae@Achmuehle.WOR> <20240125102006.a6c80fdd2b2e3a53c63cc3a2@duebbert.com> Reply-To: erika.ciesla@t-online.de Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net X4OtLgok+wVlHbPKeOl7IgcQ8ja91Mb0xv91TlmsrJk4P1jShg Cancel-Lock: sha1:t6oP7pBKRKm5r0RJkHeRQBparus= sha256:q3V04sh40IQiAan480tFeUgqJdJ/eqUYGZy3VExEHD0= User-Agent: Mozilla Thunderbird Content-Language: de-DE In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:362427 de.sci.physik:158319 de.talk.tagesgeschehen:1065299 Am 13.02.25 um 07:56 Uhr Thomas Heger schrieb: > Am Mittwoch000012, 12.02.2025 um 10:07 schrieb Fritz: >>> Dann macht es auch nichts, wenn man Muschelreste auf Bergspitzen findet >>> oder Walskelette in der Wüste. >> >> Wie diese dorthin kamen, das wirst du wohl NIE BEGREIFEN! >> > Doch, das tue ich sehr wohl. Allerdings ist meine Erklärung anders als > deine. Ja, und sie ist falsch. > Die Schulweisheit sagt nämlich, dass Gebirge 'aufgefaltet' würden, > während ich die 'Growing Earth' Hypothese für richtig halte. Erstens ist die Nummer mit der Auffaltung _NACHWEISLICH_ richtig (das kann man messen!) und zweitens kann es auf einer Erde, die sich einfach nur ausdehnt, gar keine alpinen Hochgebirge geben. > Bei GE wird nichts aufgefaltet Eben deswegen! Nun sind die Dinger aber da! Und die sind auf Zentimeter genau immer dort, wo Erdplatten zusammenstoßen und eine „Knautschzone“ bilden. > (was ohnehin mit Gestein nicht funktioniert), Doch, das tut. Du mußt nur unbeschreiblich viel Zeit dafür haben. Und Zeit genug haben wir, auf einer Erdei die vermutlich rund 4,5·10⁹ Jahre alt ist. 　👋 Grüßchen! 　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 😊️