Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Arno Welzel Newsgroups: de.sci.electronics,de.sci.physik,de.talk.tagesgeschehen Subject: Re: OT: Erdwachstum Date: Thu, 3 Jul 2025 09:05:26 +0200 Lines: 29 Message-ID: References: <20240124204620.0a0af3ae@Achmuehle.WOR> <20240125102006.a6c80fdd2b2e3a53c63cc3a2@duebbert.com> <10314dk$3thgu$2@fritzs.eternal-september.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net lBHJrKGaKY0lBL0u3e31PgGgTu9QF6ADCEJZffGXH/EHGmCqBt Cancel-Lock: sha1:IMEw6DZ3LsyPI6UE0lELWw+Ln/Y= sha256:HFdY7DniTDrDN/vBWJ0BeFQRfwr+8LucDNvXzS1YOTo= Content-Language: en-US, de-DE In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:362412 de.sci.physik:158304 de.talk.tagesgeschehen:1065264 Thomas Heger, 2025-06-24 10:47: > Am Samstag000021, 21.06.2025 um 11:44 schrieb Erika Ciesla: >> Am 20.06.25 um 09:47 Uhr Thomas Heger schrieb: >>> Am Freitag000020, 20.06.2025 um 09:07 schrieb Erika Ciesla: >> >> >>>> Nur von einigen Geologen im frühen 20. Jahrhundert. In der Geologie an >>>> und für sich wurde diese Hypothese als falsch erkannt und verworfen. >>> >>> Die Wissenschaft funktioniert aber nicht demokratisch. >> >> Nein, tut sie nicht. Aber sie gründet auf Evidenz. Und Dein Erdwachstum >> ist nunmal eben nicht evident (er ist nicht nachweisbar (was Du ja auch >> zugibst)). Überdies ist es mit den bereits bekannten Naturgesetzen >> unvereinbar. > > > Tatsächlich ist die Plattentektonik nicht mit den Naturgesetzen vereinbar. Sie ist allerdings auch beobachtbar. Dein endloses Gelabere hier wirkt wie die Argumentation der Verfechtern der Idee einer flachen Erde. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de