Groups | Search | Server Info | Login | Register
Groups > de.sci.electronics > #362411
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Warum Getaktete Lichter? |
| Date | 2025-07-03 08:46 +0200 |
| Message-ID | <mcmn9cFqdocU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <n403il-jie.ln1@news.martinen.de> <6850633A.4020105@dschen.de> <102poj1$ab5$1@gwaiyur.mb-net.net> <1043scj$1jtsv$1@solani.org> <1043u6q$jn5h$1@gwaiyur.mb-net.net> |
Marcel Mueller, 2025-07-02 20:36: > Am 02.07.25 um 20:05 schrieb Hartmut Kraus: >> Am 16.06.25 um 20:42 schrieb Ralph Aichinger: >>> Ich hab bis jetzt auch noch keinen Unterschied zwischen 25Hz und >>> 60Hz-Monitoren gemerkt. Beim Kinofilm seh ich den Unterschied, aber >>> eher so, dass ich den 24Hz-Film ästhetischer finde. >> >> Nachvollziehbar. Aber nur so weit: Der Monitor zeigt dir 25 (oder 60) >> Bilder/s unmittelbar hintereinander. Beim Kinofilm wird der Strahlengang >> für den Bildwechsel jedesmal kurz unterbrochen, also "dunkelgetastet". >> Das kann schon eher als "Flimmern" wahrgenommen werden. > > Der vordringlichste Effekt im Kino (ohne HFR) ist eher, dass bei > schnellen Bewegungen überhaupt kein fließender Übergang mehr erkennbar > ist, und die Objekte über die Leinwand springen. > > Das Flimmern kann man nahezu nicht wahrnehmen, weil die Geschwindigkeit > des Auges stark helligkeitsabhängig ist. Und im Kino ist es so dunkel, > dass das Auge selbst die 24Hz nicht wirklich wahrnehmen kann. Zudem ist > die Dunkelphase sehr kurz, respektive bei den neuen Digitalen > Projektoren sogar null. Ich kenne den unmittelbaren Unterschied zwischen Filmprojektion mit 24 Hz und digitaler Projektion aus eigener Anschauung - gute Freunde von mir betreiben auch ein Kino. Das Flimmern der "analogen" Filmprojektion nimmt man deutlich war. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: Warum Getaktete Lichter? Dschen Reinecke <usenet@dschen.de> - 2025-06-16 20:32 +0200
Re: Warum Getaktete Lichter? Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-06-16 18:42 +0000
Re: Warum Getaktete Lichter? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-06-16 23:46 +0200
Re: Warum Getaktete Lichter? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-06-17 07:25 +0200
Re: Warum Getaktete Lichter? Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-06-17 10:41 +0000
Re: Warum Getaktete Lichter? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-06-17 12:54 +0200
Re: Warum Getaktete Lichter? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-06-23 13:28 +0200
Re: Warum Getaktete Lichter? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-07-02 20:05 +0200
Re: Warum Getaktete Lichter? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-07-02 20:36 +0200
Re: Warum Getaktete Lichter? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-07-03 08:23 +0200
Re: Warum Getaktete Lichter? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-03 08:46 +0200
Re: Warum Getaktete Lichter? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-07-03 07:16 +0200
Re: Warum Getaktete Lichter? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-06-17 07:59 +0200
csiph-web