Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Thomas Heger Newsgroups: de.sci.electronics,de.sci.physik,de.talk.tagesgeschehen Subject: Re: OT: Erdwachstum Date: Fri, 27 Jun 2025 08:22:45 +0200 Lines: 55 Message-ID: References: <20240125102006.a6c80fdd2b2e3a53c63cc3a2@duebbert.com> <10314dk$3thgu$2@fritzs.eternal-september.org> <20250624221425.2835f049@Achmuehle.WOR> <103jvld$1b8r5$1@solani.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net 5XHNIYqiJ+BvYHqzcjKWXAZiR14kg2Naqj0POftR3dkZXXHjJ0 Cancel-Lock: sha1:oeUOAJvs6ZZWekn7/b1msQ1FFEk= sha256:wb7c+OwitSNCoEffOIzj7f/tH+7aPaFq1ttgFfaDZGE= User-Agent: Mozilla Thunderbird Content-Language: de-DE In-Reply-To: <103jvld$1b8r5$1@solani.org> Xref: csiph.com de.sci.electronics:362301 de.sci.physik:158257 de.talk.tagesgeschehen:1064738 Am Donnerstag000026, 26.06.2025 um 19:22 schrieb Chr. Maercker: ... >>>> Tatsächlich ist die Plattentektonik nicht mit den Naturgesetzen >>>> vereinbar. > > Meines Wissens sind die thermischen Vorgänge im Erdinnern, die sie > bewirken "nur" noch nicht ausreichend geklärt. > >> 'Growing Earth' (GE) und Plattentektonik (PT) sind tatsächlich recht >> ähnlich, unterscheiden sich aber in einem wichtigen Punkt: > >> GE geht von einer Zunahme der Masse der Erde aus > > Wirklich von Massenzuwachs? Zunehmendes Erd-*Volumen* könnte die > Verbreiterung des Atlantiks zwar erklären, würde aber bedeuten, dass > sich auch der Pazifik vergrößern müsste, mindestens. Das war der eigentliche Grund, warum ich mich überhaupt mit GE beschäftigt hatte. Ich wollte nämlich zeigen, dass Materie 'relativ' ist, also Materie für den einen Beobachter Strahlung für einen anderen Beobachter sein kann. Diese Annahme braucht ich für mein Konzept mit Namen 'structured spacetime': https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing Dafür mußte ich sozusagen das 'Teilchenkonzept' widerlegen, wofür ich GE benutzen wollte. Andere Möglichkeiten gäbe es auch, etwa die sogn. 'abiogene Öltheorie' oder ein Phänomen, das 'magic dust' genannt wird. Aber am einfachsten erschien mir 'Growing Earth'. Um GE zu beweisen reicht es, wenn man unlösbare Widersprüche in der 'Plattentektonik' genannten Theorie findet (was leicht ist), weil GE und PT die einzigen denkbaren Lösungen sind. Die einzige, wenn auch enorme, Schwierigkeit besteht darin, dass man, wenn man herrschenden Paradigmen widerlegen möchte, den Widerstand des mainstreams irgendwie überwinden muss. Letzteres ist nahezu unmöglich, wie die Geschichte lehrt, denn GE (oder auch 'abiogenic oil') sind keineswegs neu und waren auch mal anerkannte Theorien. Das bedeutet, dass der mainstream immer siegt (zumindest fast immer). TH