Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Kurt Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Frage zu Frequenznormal Date: Sun, 25 May 2025 09:39:07 +0200 Lines: 36 Message-ID: References: <100s8c1$1o7ks$1@gwaiyur.mb-net.net> <100ti8j$1qnfj$3@gwaiyur.mb-net.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net Yk2zc/gCzBfeecsM7XM3pAE5SDe8UInOPYG7DVJVCxqs2hnA5Y Cancel-Lock: sha1:qpVwTCzFovP66ODRHI0EZYEmAJM= sha256:w3HtRkEoy1mfbIhRAXJ4vnuqFDfB4O37IpTWq0fahGI= User-Agent: Mozilla Thunderbird Content-Language: de-DE In-Reply-To: <100ti8j$1qnfj$3@gwaiyur.mb-net.net> Xref: csiph.com de.sci.electronics:361683 Am 25.05.2025 um 00:46 schrieb Kai-Martin Knaak: > On Sat, 24 May 2025 16:52:29 +0200, Helmut Wabnig wrote: > > >> C wird immer und überall 2weg gemessen, > > Der Wert von c ist seit einiger Zeit definiert und nicht gemessen ;-) > Aber man kann natürlich messen, ob sich Signale im Vakuum mit > Lichtgeschwindigkeit ausbreiten. > > >> 1-weg hat noch keiner ich frag mich warum > > Schon Ole Rømer hat damals mit seiner Beobachtung der Jupitermonde die > Einweg-Lichtgeschwindigkeit gemessen. > > Die Herausforderung bei Einweg ist, dass sie immer eine Form von > Uhrensynchonisierung von räumlich entfernten Punkten voraussetzt. Das ist > bei Zweg-Messungen nicht nötig. Entsprechend fallen bei 2-Weg alle > Subtilitäten weg, die sch aus der Synchronisierung ergeben können. > > Ansonsten wurde auch in moderner Zeit durchaus die Einweg- > Lichtgeschwindigkeit "getestet". > Z.B. 1997 mit Hilfe von GPS: Peter Wolf1 and Gérard Petit > "Satellite test of special relativity using the global positioning system" > https://journals.aps.org/pra/abstract/10.1103/PhysRevA.56.4405 > > ---<)kaimartin(>--- Sobald nach "Einstein" synchronisiert wird ist eine Falschmessung vorprogrammiert. Kurt .