Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Thomas Heger Newsgroups: de.sci.electronics,de.sci.physik,de.talk.tagesgeschehen Subject: Re: OT: Erdwachstum Date: Sat, 17 May 2025 09:02:17 +0200 Lines: 74 Message-ID: References: <20240124204620.0a0af3ae@Achmuehle.WOR> <20240125102006.a6c80fdd2b2e3a53c63cc3a2@duebbert.com> <681DD089.49E2E9E2@proton.me> <68209941.E863DAFD@proton.me> <68247704.F54745CE@proton.me> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net ISwFFg7BiMp3S5T5QX7c0g12XtuYarLbALFcRzf8gMpcXCXtnY Cancel-Lock: sha1:mO/IBjQLVfwlEsEQMZ+rOL+rW6M= sha256:NktAZpaTtmEE2ZbxB9zE332TItI5IcVoctBg8r5VPTo= User-Agent: Mozilla Thunderbird Content-Language: de-DE In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:361440 de.sci.physik:157981 de.talk.tagesgeschehen:1059704 Am Donnerstag000015, 15.05.2025 um 10:34 schrieb Erika Ciesla: > Am 15.05.25 um 08:35 Uhr Thomas Heger schrieb: >> Am Mittwoch000014, 14.05.2025 um 12:57 schrieb Carla Schneider: > > >>>> Wenn nun die Erde von innen her wächst, () > > Kann sie nicht und tut sie nicht. > >>>> Allerdings kann man zum gleichen Ergebnis auch anders kommen, etwa indem >>>> man zeigt, dass Materie auch aus dem Nichts entstehen oder spurlos >>>> verschwinden kann. >> >>> Wenn man das denn experimentell zeigen k🤮nnte. >> >> Kann man, denn man kann '9/11' tatsächlich so interpretieren, als ob da >> Materie in Mengen 'weggebeamt' wurde. > > Nein, das kann man nicht. Gebeamt wird bei StarTreck (im Fernsehen), > aber nicht in der Realität. Wir wissen überhaupt nicht, was so alles real geht, wenn das geheim ist. Man kann daher nur aus den bekannt gewordenen Fotos von 9/11 schließen, wieviel Schutt am 10. September noch da war, wo tags zuvor die Zwillingstürme eingestürzt sind. Um das abzuschätzen muß man zuerstmal eine untere Ebene definieren, worauf sich der Schutthaufen befindet. Diese 'Auflagefläche' war (erstaunlicherweise) die Straßenebene!!! Das kann man auf ganz vielen Fotos erkennen, weil sich noch weitgehend intakte Fahrzeuge im Schutt befunden haben. Wäre nämlich die Straßenebene beschädigt oder eingestürzt gewesen, dann wären diese Fahrzeuge mit Sicherheit in die Kellergeschosse gestürzt. Sind sie aber nicht, sondern befanden sich erkennbar und weitgehend intakt im Schutt. Daher war unmöglich, dass größere Mengen an Schutt die Straßenebene durchbrochen hatten. Dafür spricht auch, dass die Skulptur 'The Sphere' noch auf ihrem Sockel nördlich des eingestürzten Nordturmes stand oder dass die Geschäfte in der Ladenstraße 'The Mall' noch heile Schaufenster hatten. Jetzt kann man aus der Höhe des Schuttberges das Volumen abschätzen und mit Hilfe eines empirischen Wertes für die Höhe von Schutthalden die Masse des noch vorhandenen Schutts berechnen. Dabei kommt man aber bei besten Willen nicht auf mehr auf 20% von dem Schutt, der eigentlich vorhanden sein sollte. Dies wiederum führt zwingend zu dem Schluss, dass Baumaterial in Massen ohne Spur verschwunden ist. So grob geschätzt haben sich imho mind. 1 Mio to Baumaterialien im Fallen in Staub verwandelt, welche einfach weg geweht ist. Dies ist aber keineswegs das übliche Verhalten von Bauschutt. Also wurden wohl Mittel eingesetzt, von deren Existenz und Wirkungsweise die Öffentlichkeit nichts weit. Aber gegeben haben muss es sowas. TH ...