Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Thomas Heger Newsgroups: de.sci.electronics,de.sci.physik,de.talk.tagesgeschehen Subject: Re: OT: Erdwachstum Date: Wed, 14 May 2025 10:39:54 +0200 Lines: 75 Message-ID: References: <20240125102006.a6c80fdd2b2e3a53c63cc3a2@duebbert.com> <681DD089.49E2E9E2@proton.me> <16g02ktj3oev4cijei3ic6m9nc0107a23o@4ax.com> <44142k9q1e2aga7uvi8krue1o9p12l9p28@4ax.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net HCuXCj6pGBEGpEUAfOH+tQ+ZRPj8inuB7Qagiy59uGI+JrI+s/ Cancel-Lock: sha1:HXYOMcd5eVcYMTd8cgBng8mOqzU= sha256:gCidJw1PX+AOL68WPGOd8tupIpMSNm7xA3nBZN+5DoY= User-Agent: Mozilla Thunderbird Content-Language: de-DE In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:361372 de.sci.physik:157950 de.talk.tagesgeschehen:1059259 Am Dienstag000013, 13.05.2025 um 13:10 schrieb Christoph Müller: > Am 13.05.2025 um 07:59 schrieb Thomas Heger: >> Am Montag000012, 12.05.2025 um 16:26 schrieb Thomas Prufer: >>> On Mon, 12 May 2025 06:59:00 +0200, Thomas Heger wrote: >>>> Am Sonntag000011, 11.05.2025 um 08:26 schrieb Thomas Prufer: >>>>> On Sat, 10 May 2025 09:38:34 +0200, Friedrich Karl Siebert >>>>> wrote: > >>> Die Wachsende Erde ist widerlegt, und taugt deshalb nicht als Beleg >>> für die Neue >>> Physik. > > Sehe ich auch so. > >> Was heiß denn 'widerlegt'?? >> >> Ich habe mich ungefähr zehn Jahre lang mit dem Thema beschäftigt und >> kann dir versichern, dass die Erde tatsächlich wächst. > > Man kann sich auch ein Leben lang mit den falschen Dingen beschäftigen. DAS hast du wirklich schön gesagt! Also: schau mal in den Spiegel! > >> Allerdings ist das Wachstum so langsam, dass man hunderte von Jahren >> messen müßte, um da etwas zum messen zu haben. > > Praktisch, wenn man die Thesen nicht nachprüfen kann. 'Praktisch' ist ebenso wie 'nützlich' keine wissenschaftliche Kategorie. >> Die direkte Messung ist daher überhaupt nicht möglich, zumal die >> Messgröße 'Erdradius' der Messung nicht direkt zugänglich ist. > > Die Erdvermessungssatelliten arbeiten inzwischen auf den Zentimeter > genau. In allen drei Dimensionen. Das hatte ich überhaupt nicht bestritten. ich hatte geschrieben, dass man das Erdwachstum so überhaupt nicht feststellen kann. Ein Satellit kann durchaus Abstände ermitteln, aber logischerweise nur zwischen dem Satelliten selber und einem anderen Objekt. Aber die Meßgröße 'Erdradius' läßt sich so nicht ermitteln, weil die Satelliten natürlich außerhalb der Erde fliegen, der Erdradius aber in der Erde liegt. Man könnte aber, theoretisch den Erdumfang ermitteln und dafür Satelliten benutzen. Allerdings bräuchte man dafür eine ganze Anzahl von Satelliten, die gleichmäßig um die Erde herum verteilt werden müßten. Dann könnte man mit einigem Aufwand den Erdumfang bestimmen und so ggf. ein Erdwachstum feststellen. Allerdings ist mir von einem derartigen Experiment bislang nichts bekannt, obwohl sowas u.U. schon mal gemacht worden sein könnte. Allerdings kann man die Verbreiterung der Ozeane auch am Boden messen und tut das sogar regelmäßig. Dafür sind auch Werte bekannt (ein paar Zentimeter pro Jahr), um welche die Kontinente auseinander driften. TH ...