Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Thomas Heger Newsgroups: de.sci.electronics,de.sci.physik,de.talk.tagesgeschehen Subject: Re: OT: Erdwachstum Date: Wed, 14 May 2025 10:08:27 +0200 Lines: 49 Message-ID: References: <20240125102006.a6c80fdd2b2e3a53c63cc3a2@duebbert.com> <681DD089.49E2E9E2@proton.me> <16g02ktj3oev4cijei3ic6m9nc0107a23o@4ax.com> <44142k9q1e2aga7uvi8krue1o9p12l9p28@4ax.com> <6822EC87.DDDA39D0@Berger-Odenthal.De> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net ED9CyDmDaOG0fBK+mHaJ8wPt+5RekvOvFaCSgamouUma66Kmt1 Cancel-Lock: sha1:7alzkGmNiOG+WJE+65rsFZnptgM= sha256:t0ogcUg3U0mUfb2CEKXxJAX/seQmIrh9H0a9nEbrzqY= User-Agent: Mozilla Thunderbird Content-Language: de-DE In-Reply-To: <6822EC87.DDDA39D0@Berger-Odenthal.De> Xref: csiph.com de.sci.electronics:361371 de.sci.physik:157949 de.talk.tagesgeschehen:1059250 Am Dienstag000013, 13.05.2025 um 08:53 schrieb Axel Berger: > Michael Brand wrote: >> Falsch waren sie trotzdem. > > Ich sehe schon länger nur noch die Antworten, aber ich finde es > bewundernswert, mit welchem Durchhaltevermögen und welcher Ausdauer es > Thomas Heger seit Jahrzehnten schafft, immer wieder neue Leute zu > finden, die versuchen, sich mit ihm auf eine ernsthafte Diskussion > einzulassen. Manche brauchen fast so lange wie ich, bevor sie sich die > Sinnlosigkeit eingestehen müssen. > > Ich gelange so nach und nach zu der Überzeugung, dass unsere 'Wissenschaft' ein kollektiver Schwindel ist. Etwa habe ich lang und breit versucht zu erklären, warum ich der Ansicht bin, dass die Erde tatsächlich wächst. Aber auch 'abiogenic oil' ist für mich vollkommen evident. Allerdings gibt es anscheinend 'Tabuthemen' in der Physik und ich stoße immer wieder auf die, weil ich eben kein Physiker bin und mir deshalb die Tabus in der Physik am Allerwertesten vorbei gehen. Deswegen beharre ich immer wieder auf dem Kriterium der Wahrheit als einzig legitimer Rechtfertigung einer Hypothese. Mein Aussagen sind also gemeint als objektiv wahr, obwohl das wohl nicht immer zutrifft. Aber zumindest Mühe geben tue ich mir schon und versuche, dass das was ich so schreibe objektiv zutreffend ist. Damit verletze ich aber automatisch Denkverbote und behandle trotz Verboten Tabuthemen. Und wenn ich nun überlege, ob das richtig ist, dann würde ich sagen: ja es ist richtig und geht überhaupt nicht anders, denn Wissenschaft kann sich nicht auch noch mit persönlichen, politischen, wirtschaftlichen oder religiösen Interessen herumschlagen. Zu zutreffenden Theorien kann man nur gelangen, wenn man dergleichen ignoriert. TH