Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Thomas Heger Newsgroups: de.sci.electronics,de.sci.physik,de.talk.tagesgeschehen Subject: Re: OT: Erdwachstum Date: Wed, 14 May 2025 08:30:33 +0200 Lines: 75 Message-ID: References: <20240106201835.67839b05@Achmuehle.WOR> <20240124204620.0a0af3ae@Achmuehle.WOR> <20240125102006.a6c80fdd2b2e3a53c63cc3a2@duebbert.com> <681DD089.49E2E9E2@proton.me> <68209941.E863DAFD@proton.me> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net VN4RzO4TtyToDa6pkzV0ZgAgHQASAf6B8suYvivJqeHRAqGSsv Cancel-Lock: sha1:WeJ6DVaJllfjHYOUhE8DTurk58A= sha256:ToHY+sQXkDorupMcSCctwBpqVVXOUXRVYLxhHQYAEB4= User-Agent: Mozilla Thunderbird Content-Language: de-DE In-Reply-To: <68209941.E863DAFD@proton.me> Xref: csiph.com de.sci.electronics:361366 de.sci.physik:157944 de.talk.tagesgeschehen:1059232 Am Sonntag000011, 11.05.2025 um 14:34 schrieb Carla Schneider: > Friedrich Karl Siebert wrote: >> >> Am 10.05.2025 um 08:54 schrieb Thomas Heger: >> >>> Deswegen wurden die Kontinente auch nicht auf den Gummiball gemalt, >>> sondern aus Papier ausgeschnitten und auf den Ball geklebt. >>> >>> Man muß dazu die Kontinente plus Schelfrand aus eine Karte ausschneiden, >>> ein bißchen rund biegen, auf einen Gummiball (='Erde') kleben und zwar >>> so, dass die 'Erde' kleiner ist als die heutige. >>> >>> Die Schelfränder fügen sich dann zusammen zum Meeresgrund der kleineren >>> Erde und die Kontinente zum Rest der Erdoberfläche (der kleineren Erde). >>> >>> Dann pumpt man die Ball auf, worauf sich die Papier-Kontinente >>> voneinander entfernen und zwar so, dass die Endposition der heutigen >>> realen Endposition entspricht. >>> >>> Das Video mit Prof. Haber finde ich gerade nicht, aber das hier: >>> >>> https://www.youtube.com/watch?v=-e3AW10OzbU >>> >>> ... >>> >>> >>> TH >> >> Das ist absoluter Unsinn. >> >> Diese Theorie ist längst seit  Alfred Wegener widerlegt. > > Das stimmt nicht, als Wegener noch gelebt hat war seine Theorie > genausoviel oder wenig belegt wie die des Erdwachstums. > Die Kontinentalverschiebung wurde erst durch das Konzept der Plattentektonik > die vorherrschende Theorie. > >> >> Du erfindest die Physik immer wieder neu!? > > Mit Physik hat das nur am Rand zu tun auch wenn Heger immer das Gegenteil behauptet. Die 'wachsende Erde Theorie' würde, sofern zutreffend, eine bestimmte Grundannahme widerlegen, welche auf den schönen Namen 'großes materialistisches Metaparadigma' hört. Anders ausgedrückt könnte man das so sagen: laut diesem Paradigma gibt es etwas, das wir 'Materie' nennen und was sich grundlegend unterscheidet von Licht und leerem Raum. Ich hatte gemeint, dass Materie 'relativ' sei und nicht aus realen Teilchen besteht, sondern sowas wäre, das ich 'zeitartig stabile Muster' nenne. Wenn nun die Erde von innen her wächst, dann würde man das o.g. Metaparadigma dadurch widerlegen können. Allerdings kann man zum gleichen Ergebnis auch anders kommen, etwa indem man zeigt, dass Materie auch aus dem Nichts entstehen oder spurlos verschwinden kann. Für beides gibt es andere Theorien, etwa basiert die 'Big-bang' Theorie auch auf der Entstehung von Materie aus dem Nichts. Aber auch das 'magic dust' genannte Phänomen oder auch 'Paar-Erzeugung' legen nahe, dass Teilchen keineswegs ewig sind. Aber bei 'Growing Earth' ist der Effekt am offensichtlichsten, weswegen ich mich meist mit dem beschäftigt hatte. TH