Re: OT: Erdwachstum

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen
Subject	Re: OT: Erdwachstum
Date	2024-09-28 11:10 +0200
Message-ID	<llpvfsFgheaU10@mid.individual.net> (permalink)
References	(10 earlier) <vcomgb$25cbb$1@dont-email.me> <lldnp9Fl2hgU4@mid.individual.net> <20240923205641.074ef259@Achmuehle.WOR> <lln40lF3k1jU4@mid.individual.net> <20240927234703.5afd0476@Achmuehle.WOR>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am Freitag000027, 27.09.2024 um 23:47 schrieb Sieghard Schicktanz:
> Hallo Thomas,
> 
> Du schriebst am Fri, 27 Sep 2024 09:09:13 +0200:
> 
>>> Welche Alt(en) fordern was von Dir? Ist es nicht sinnvoll, bereits lange
>>> bestätigte Erkenntnisse wenigsens zu _kennen_, bevor man sich dran
>>> macht, denen zu widersprechen? Du weißt sonst ja nichtmal, _wo_ Du
>>> widersprechen müßtest.
>>
>> Ich widerspreche ja überhaupt nicht.
> 
> Du behauptest doch immer wieder, daß gängige Ansichten ge,äß Deiner
> Anschauung nicht richtig sein könnten - ist das kein Widersprechen?

Ok, ich widerspreche also doch.

Trotzdem behaupte ich ja nur etwas und diskutiere letztlich nicht darüber.

Mir geht es also nicht um die Wiederlegung irgendeiner Theorie, sondern 
die Entwicklung einer neuen.

Das steht zwar im Widerspruch zu gängigen Theorien, stört mich 
persönlich aber nicht.

> 
>> Das liegt daran, dass mir viele Erkenntnisse der modernen Physik
>> tatsächlich unbekannt waren.
> 
> Naja, das ist halt ein denkbar schlechter Ansatz zur Entwicklung von
> alternativen Eerklärungen.

Du tust das schon wieder und forderst, dass man die Entwicklung der 
theoretischen Physik nachvollziehen können müsse, bevor man etwas dazu 
sagen könnte.

Ich hatte aber garnicht vor, etwas über die Entwicklung der 
theoretischen Physik zu schreiben.

> 
>> Zwar habe ich seither einiges dazu gelernt, verspüre aber trotzdem keine
>> Lust dazu, mich an den fruchtlosen Diskussionen darüber zu beteilligen.
>> Das frißt nur Zeit und bringt nichts.
> 
> Das bringt zum einen die Erkenntnis, wie die Weltsicht in diesen Dingen
> derzeit aussieht und zum anderen Ansätze zu Verbesserungen und
> Erweiterungen - und vor allem nach letzteren wird allenthalben gesucht.


Klar, es wird nach Erweiterungen der bestehenden Theorien gesucht.

Das ist derzeit wohl noch gerade so gestattet.

Aber mir ging es keineswegs darum, die 'bestehenden Theorien' zu erweitern.

>> Als Beispiel nehme ich mal die hundert+ Jahre, welche bislang mit der
>> Diskussion über Einsteins SRT verbracht wurden.
> 
> Da siehst Du die Vorgehensweise meiner Meinung nach falsch - die Zeit
> wurde nicht mit der _Diskussion_ über Einsteins SRT verbracht, sondern
> damit, deren Ergebnisse zu _überprüfen_, und oft sogar der Absicht, sie
> zu widerlegen.


Ich will Einstein überhaupt nicht widerlegen.

Tatsächlich würde ich mich ja zu den 'Relativisten' zählen, weswegen mir 
fern liegt, die RT an sich in Frage zu stellen.

Meine 'annotations' widerlegen die RT auch nicht, da man mit 
fehlerhaften Texten nichts belegen kann. Und Einsteins Text enthält 
Fehler und nicht nur einen.

Damit wäre der Text sozusagen aus dem Rennen und man bräuchte keine 
weitere Zeit darauf zu verschwenden.

(weil man mit Fehlern nichts beweisen kann, auch nicht das Gegenteil)

>> Mein eigener Ansatz war daher auch, dass ich mich nicht an der
>> Diskussion um den metaphysischen Gehalt beteillige, sondern mich auf
>> formale Fragen stürze.
> 
> Wobei die "Formalität" Deiner Darstellungen halt leider oft einiges zu
> wünschen übrig läßt.
> 
>> Das bringt etwas...
> 
> Das ist so allein für sich halt reine Formeljongliererei, falls da mit
> Formalismen hantiert wird, und wenn keine Formalismen dahinterstecken,
> ist es sogar lediglich Gedankenspielerei ohne greifbare Ergebnisse. Kann
> man natürlich machen, aber ich würde dann _das_ als zeitfressend und
> nichts bringend ansehen.
> 
Mag ja sein. Aber bei obiger Bemerkung ging es nicht um meinen Text, 
sondern um den von Einstein.

Ich hatte diesen mit meiner 'annotated version of SRT' kritisiert und 
428 Fehler gefunden.

Das dürften bei weitem zu viele sein, wie man das auch dreht und wendet.


TH

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-20 07:51 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-20 08:54 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-20 09:09 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-21 08:10 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-21 12:15 +0200
          Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-21 17:05 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-22 08:42 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-22 09:03 +0200
              Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-22 16:36 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-09-22 09:32 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-22 09:47 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-22 08:19 +0000
                Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-22 11:32 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-23 09:19 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-23 20:23 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-09-22 15:52 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-22 07:50 +0000
            Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-09-22 15:52 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-22 17:55 +0200
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-22 19:50 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-23 08:48 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-22 20:38 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-23 08:55 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-09-23 09:35 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-24 08:41 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-09-24 09:05 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-09-25 12:24 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-24 10:47 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-24 10:53 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-23 20:38 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-24 08:51 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-24 11:00 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-25 06:42 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-25 12:13 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-24 20:24 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-24 08:40 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-09-24 10:26 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-09-23 10:28 +0200
              Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-09-23 10:37 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-10-01 18:26 +0200
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-10-01 19:04 +0200
                Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-10-02 11:18 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-10-19 18:46 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-21 20:19 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-22 11:03 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-23 19:45 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-23 20:56 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-24 08:59 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-24 20:30 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-27 09:09 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-27 23:47 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-28 11:10 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-28 20:52 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-09-23 10:24 +0200
          Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-23 15:32 +0200

csiph-web