Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Kurt Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Umschaltbarer Spiegel Date: Mon, 26 Aug 2024 22:32:55 +0200 Lines: 91 Message-ID: References: <20240823200629.73db8137@Achmuehle.WOR> <20240824203927.64fa8d48@Achmuehle.WOR> <20240825225115.303fb413@Achmuehle.WOR> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net Hr5xKDefbkisVIICVS4s2AjGHpJE6iAHpLk2wwBIBh24u1u6Ny Cancel-Lock: sha1:+BiJeoRqRMi+/urPRQvRqYTao54= sha256:W2BTZnn2nE3n9nXyD5BFidzahC6ppHCTBkhKPGuyCoQ= User-Agent: Mozilla Thunderbird Content-Language: de-DE In-Reply-To: <20240825225115.303fb413@Achmuehle.WOR> Xref: csiph.com de.sci.electronics:355542 Am 25.08.2024 um 22:51 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Kurt, > > Du schriebst am Sat, 24 Aug 2024 22:31:24 +0200: > >>>>>> Im Prinzip versuche ich mir einen zweiten Geschwindigkeitmesser >>>>>> auszudenken der auch ohne Sicht nach aussen funktioniert. > ... >>> Probier's aus, bau ein funktionsfähiges Muster und melde ein Patent >>> drauf an. Zumindest Luft- und Raumfahrt wird Dir die Türen einrennen. > ... >> Zum Bau fehlt mir das nötige "Umfeld", ich gehe aber davon aus, dass > > Übliche Ausrede. Die Experimente wurden alle schon gemacht, veröffentlicht > und von vielen Stellen überprüft und verifiziert. Wo und vom wem wurde das gemacht und überprüft? Wie waren denn die Ergebnisse? Wie genau war dieser Geschwindigkeitsmeter? > >> dies in so mancher Uni oder HS oder industriellen Einrichtung vorhanden >> ist. Einen habe ich ja schon gedanklich "gebaut". >> >> Denda: http://www.bindl-kurt.de/media/79e24fe49eaa0a2bffff8018ffffffef.pdf > > Ja, die Angaben sind im Prizip schon richtig, aber sie geben eben zum einen > genau die Vorhersagen der Relativitätstheorie wieder, Da bringst du was durcheinander, sie behauptet: --------------------------- Das Relativitätsprinzip besagt, dass die Naturgesetze für alle Beobachter dieselbe Form haben. Einfache Überlegungen zeigen, dass es aus diesem Grund unmöglich ist, einen bevorzugten oder absoluten Bewegungszustand irgendeines Beobachters oder Objekts festzustellen. Das heißt, es können nur die Bewegungen der Körper relativ zu anderen Körpern, nicht jedoch die Bewegungen der Körper relativ zu einem bevorzugten Bezugssystem festgestellt werden .......................... Das ist das Gegenteil von dem was du sagst. > enthalten aber > andererseits den _FALSCHEN_ Bezug auf "die Masse der Erde". NEIN, die Erde > oder auch jede andere Masse hat hier keinerlei Bedeutung (sofern nicht das > Vorhandensein der Oberfläche für eine Beschleunigung sorgt), die Ergebnisse > sind auch bei Anordnungen im "freien Weltraum" zu erhalten, und von der > Theorie vorhergesagt. > Die Theorie behauptet: "unmöglich ist, einen bevorzugten oder absoluten Bewegungszustand irgendeines Beobachters oder Objekts festzustellen" Es ist möglich, eine Möglichkeit ist im PDF aufgezeigt. >> Nun denke ich über einen nach der mit Lasern arbeitet, damit wäre der >> obige wohl machbar. > > Wie schon geschrieben: Probier's aus, bau ein funktionsfähiges Muster und > melde ein Patent drauf an. Zumindest Luft- und Raumfahrt wird Dir die Türen > einrennen. > > BTW: Meinst Du, daß die Konstrukteure der Gravitationswellendetektoren > solche gegenüber den erwartenden Werten grobschlächtigen Effekte generell > nicht sehen? Und Gravitationswellen _sind_ gemessen worden, um mehrere > Größenordnungen schwächere Signale als die von Dir erwarteten Effekte, und > _ohne_ solche Störungen. > Gravitationswellen gemessen? Nein, es wurde sehr niederfrequentes Licht gemessen. Dieses Licht ist wie jedes andere Licht auch, es ist longitudinaler Druckausgleich im Medium. (jedes Licht hat eine materielle/mechanische Grundlage) Die Sensoren für dieses Licht erfassen longitudinale Auslenkungen. Kurt