Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Roland Krause <roland.krause9@freenet.de>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Rauschen_Labornetzger=C3=A4t?=
Date: Sat, 20 Jul 2024 21:00:11 +0200
Lines: 15
Message-ID: <lg2fprF2th3U1@mid.individual.net>
References: <v73ps6$kiod$2@solani.org> <lfnmrnFe0q1U1@mid.individual.net> <v769kf$ni3c$1@solani.org> <v7dthn$2geq$2@solani.org> <lfvm4fFk4f8U1@mid.individual.net> <v7e8fr$2rma$5@solani.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net G/xQdgC7sUfrogTbk38YFg5ND/Slu0h2OHoDdUwTSfqWMP48IH
Cancel-Lock: sha1:Kdit/cAyXF1bWgNTP2Sjf+2RW94= sha256:dEhqGg4knp+gUWtae/pVWCMQ3THcnuaHichinFuhUuA=
User-Agent: Mozilla Thunderbird
In-Reply-To: <v7e8fr$2rma$5@solani.org>
Xref: csiph.com de.sci.electronics:354630

Am 19.07.2024 um 19:41 schrieb Leo Baumann:
> Am 19.07.2024 um 19:29 schrieb Roland Krause:
>> Immer dieses Tantal-bashing 🙂
>> Habe diese Messung auch schonmal an einem Längsregler gemacht: 0,1µF 
>> MKS oder Keramik bringt eine kräftige Reduzierung des Rauschpegels, 
>> ein 10µF Tantal halbiert diesen Pegel nochmal. 100µF Tantal bringen 
>> keine wesentliche Verbesserung. Eine Kombination Keramik/Tantal bringt 
>> ebenfalls keine Verbesserung. Einfach mal probieren....
> 
> Das werde ich bestimmt nicht machen. Der Regler ist berechnet 
> dimensioniert.
Natürlich nicht, das Netzteil ist ja kein Eigenbau....
-- 
Roland - roland.krause9@freenet.de