Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Thomas Heger Newsgroups: de.sci.electronics,de.sci.physik,de.talk.tagesgeschehen Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Stan_Mayers_=27water_car=27_f=C3=BCr_die_Massen_von?= =?UTF-8?B?IFRveW90YSA/Pz8=?= Date: Tue, 16 Jul 2024 08:57:51 +0200 Lines: 29 Message-ID: References: <20240630182728.f2f8d224c8f23313f4216e5d@duebbert.com> <6695A484.218D6A00@Berger-Odenthal.De> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net DbW54Sntj/esnZoy3s1DsgRwn8DQKHkVbeOjBY1g59LVmeAdz6 Cancel-Lock: sha1:gdBQCmqO2SeSdlZKMl41EzEQhB4= sha256:fXIC2XLA+/Zi6H2VCpm7K3fcpxtqxpmiY4/CxDKm5xA= User-Agent: Mozilla Thunderbird Content-Language: de-DE In-Reply-To: <6695A484.218D6A00@Berger-Odenthal.De> Xref: csiph.com de.sci.electronics:354516 de.sci.physik:155999 de.talk.tagesgeschehen:1015963 Am Dienstag000016, 16.07.2024 um 00:36 schrieb Axel Berger: > Rolf Bombach wrote: >> Oder sich auch >> nur einmal zufällig ins Labor seines ach-so-top-demnächst- >> Nobelpreis-tragenden Mitarbeiters verirrt hätte. > > Es gibt auch bisweilen seltsame Kriterien, wer ein Fachmann eines > Gebietes sei. In > http://axel.berger-odenthal.de/review/B-000118.htm > schrieb ich: > > Anderegg uses a funny definition of expert. (See also commentary by > Bodenstein.) Somebody with fifty and more peer reviewed articles on one > subject obviously is an expert of renown in my eyes. At 500, 700, or > more than 900 articles I have serious doubts, if the author can have > read them all, he certainly can’t have provided much to their content. Erinnert mich an Prof. Spur. Den habe ich leider nie kennengelernt oder auch nur gesehen, obwohl seine Unterschrift unter meiner Diplomarbeit steht. Der hat auch unglaublich viel veröffentlicht und zwar so viel, dass ein Spaßvogel mal ausgerechnet hat, mit welcher Frequenz die Veröffentlichungen im Mittel erfolgt sind. Das war afaik 1 pro 4 Tage. TH